Първата по време на откриване и най-древната, а следователно и основната, е Радзивиловата хроника. Всички списъци на „Приказката за отминали години“, които я последваха, всъщност са нейно копие.
Първи собственици
Януш Радзивил, виленски войвода и командир на Великото херцогство Литва е собственик на свитъка през 17-ти век. Всъщност хрониката е получила името си от името на неговия магнатски род.
Според записа, направен в края на хрониката, става известно, че той е представен на Януш Радзивил от Станислав Зеновевич, представител на дребната шляхта, притежавал ръкописа по-рано, както свидетелства приписката в маржове. Бащата на Януш, князът на Свещената Римска империя Богуслав Радзивил, през 1671 г. възлага хрониката на Кьонигсбергската библиотека, където Петър I се запознава с нея през 1715 г. и нарежда да се направи копие (според някои източници копие е изпратено на царя през 1711 г.). И когато през 1761 г. градът е превзет от руски войски, хрониката е конфискувана и пренесена в Санкт Петербург, в Академията на науките. От тук идвавторото име, което носи Радзивиловата хроника е Кьонигсбергската хроника, по името на града, в който се е съхранявала през 18 век до момента, когато под формата на трофей попада в Русия, участвала в Седмината Годишна война. Този документ е първият и единствен, който дава представа за историята на Русия, както и нейните съседи от 5-ти до 13-ти век. Човек може да си представи значението на това монументално историческо доказателство.
Първа илюстрирана книга
Но нейната уникалност се крие и във факта, че Радзивиловата хроника е най-старият и единственият илюстриран или аверс (изчертани лица) документ, датиращ от това време. Съдържа 618 миниатюри, които, въпреки че са схематични, дават добра представа за онази епоха.
Кьонигсбергската хроника (друго често споменавано име на хрониката) е наравно с други подобни европейски исторически документи, които са общопризнати световни шедьоври - Българската хроника на Константин Манасей, Унгарската хроника от 14 век и известни Велики френски хроники. И в тази поредица Радзивиловата хроника се откроява с броя и богатството на илюстрациите. Трябва да се отбележи, че безценният документ е бил значително повреден през дългия период на съществуване, в резултат на което изтърканите ръбове са отрязани, развалената корица е сменяна няколко пъти.
Хроники на Владимирско-Суздалския клон на хроникописването
Има безкрайни спорове относно мястото на произход и автентичността на Хрониките. Западноруски произход, вероятно Смоленск,сега е най-разумната версия
ey. Потвърдете комбинацията от белоруски и великоруски диалекти и миниатюри, в които се усеща западноевропейско влияние. Хроника Радзивиловская е изключително близка до Московско-академичния списък на Суздалската хроника. Тази колекция се съхранява в Москва, в Държавната библиотека. Ленин.
И двата ръкописа съвпадат от построяването на Новгород до 1206 г., което завършва повествователната част на документа, след това в Московската академична хроника има друг текст, описващ събития до 1419 г. Радзивиловата хроника е безценен паметник, вероятно написан през 13 век. Запазена е в два списъка, а именно: собствения Радзивилов и Московския академичен.
За какво са хрониките?
Радивиловската хроника разказва за похода на Игор Святославович, за това как той бил пленен от Кончак и избягал от него с Овлур, за призива от Святослав Всеволодович на руските князе да говорят с Кънев. Разказва се за излет срещу Кончак Владимир Глебович, описва походи срещу Царград, битки с печенегите и половците. Има също събиране на почит и други коментари към миниатюрите, изобразяващи славните дела на руските князе.
Има много неясноти около Königsberg Chronicle. Не се знае по чий ред и къде е написано, дали рисунките и текстът са първични.
Исторически документ или фалшификация?
Фактът, че най-старият исторически документ Радзивилова хроника -фалшиви, пишат много. Някои от тях смятат за най-важното доказателство полската хартия, върху която е написана Хрониката. Липсващите листове пораждат съмнения, текстът, който се влива в рисунките, поражда гатанки. По-късните изследвания показват, че ръкописът е коригиран поне три пъти, а между втория и третия път е изминал доста значителен период. Третият художник беше особено агресивен: той сменя позите и дрехите на хората в миниатюрите. Много гатанки бяха причинени от ясно европейски дрехи, каквито в Русия по това време не можеше да бъде. Тук те се приписват на третия редактор. С една дума, Кьонигсбергските хроники пораждат много мистерии и спорове. Но методите на изследване непрекъснато се подобряват и някой ден истината ще бъде разкрита. Винаги е имало много любители на пренаписването на историята, фалшифицирайки я за собствените си моментни цели.
"Собствен" Рюрик - нито нормандски, нито английски, нито швед, нито холандец
Сега много се говори защо руснаците са призовавали чужденците да царуват и дали изобщо са ги призовавали. Може би дейс
Tweetly беше от полза за някой да покаже руснаците като слабоумни и от векове. Радзивиловата хроника посочва призванието на варягите. И това също предизвиква известни съмнения относно неговата безпристрастност. Други изследователи, които също не харесват факта да призовават чужденци да царуват, да речем, позовавайки се на V. N. Татишчев, че Рюрик по принцип е бил славянин и е говорел на славянския език. Други се чудят защо V. N. Татишчев, индустриалец и икономист, икато цяло на потомък на Рюрик беше поверена работа по историята на Русия. Те вярват, че много от фактите в него са мистифицирани.
