Хипотезата за езиковата относителност е плод на много учени. Дори в древни времена някои философи, включително Платон, говореха за влиянието на езика, използван от човек, когато общува върху неговото мислене и светоглед.
Тези идеи обаче са най-ясно представени едва през първата половина на 20-ти век в произведенията на Сапир и Уорф. Хипотезата за езиковата относителност, строго погледнато, не може да се нарече научна теория. Нито Сапир, нито неговият ученик Уорф формулираха идеите си под формата на тези, които биха могли да бъдат доказани в хода на изследването.
Две версии на хипотезата за езиковата относителност
Тази научна теория има две разновидности. Първата от тях се нарича "строга" версия. Неговите привърженици смятат, че езикът напълно определяразвитие и особености на умствената дейност при хората.
Поддръжниците на друга, "мека" разновидност са склонни да вярват, че граматическите категории влияят на мирогледа, но в много по-малка степен.
Всъщност нито професорът от Йейл Сапир, нито неговият ученик Уорф никога не са разделяли теориите си относно съотношението на мисленето и граматическите структури в каквато и да е версия. В трудовете на двамата учени в различно време се появяват идеи, които могат да бъдат приписани както на строга, така и на мека разновидност.
Погрешни преценки
Самото име на хипотезата на Сапир-Уорф за езиковата относителност също може да се нарече неправилно, тъй като тези колеги от Йейл никога не са били истински съавтори. Първият от тях само накратко очерта своите идеи по този проблем. Неговият ученик Уорф разработи тези научни предположения по-подробно и подкрепи някои от тях с практически доказателства.
Материала за тези научни изследвания той намира, главно чрез изучаване на езиците на коренните народи на американския континент. Разделянето на хипотезата на две версии е предложено за първи път от един от последователите на тези лингвисти, когото самият Уорф смята за недостатъчно осведомен по въпросите на лингвистиката.
Хипотезата за езиковата относителност в примери
Трябва да се каже, че този проблем се е занимавал от учителя на самия Едуард Сапир - Баес, който опроверга теорията запревъзходство на някои езици над други.
Много лингвисти по това време се придържаха към тази хипотеза, която казваше, че някои слабо развити народи са на толкова ниско ниво на цивилизация поради примитивността на средствата за комуникация, които използват. Някои от привържениците на тази гледна точка дори препоръчват на коренното население на Съединените американски щати, индианците, да бъде забранено да говорят на собствените си диалекти, защото смятат, че това пречи на тяхното образование.
Баес, който сам изучава културата на местните жители в продължение на много години, опроверга предположението на тези учени, доказвайки, че няма примитивни или високоразвити езици, тъй като всяка мисъл може да бъде изразена чрез всеки от тях. В този случай ще се използват само други граматически средства. Едуард Сапир беше до голяма степен последовател на идеите на своя учител, но той беше на мнение, че особеностите на езика влияят достатъчно върху мирогледа на хората.
Като един от аргументите в полза на своята теория той цитира следната мисъл. На земното кълбо няма и не е имало два езика, достатъчно близки един до друг, на които да е възможно да се направи буквален превод, еквивалентен на оригинала. И ако явленията се описват с различни думи, тогава, съответно, представители на различни нации също мислят различно.
Като доказателство за своята теория Баес и Уорф често цитират следния интересен факт: има само една дума за сняг в повечето европейски езици. На ескимосския диалект товаестествено явление се обозначава с няколко десетки термина, в зависимост от цвета, температурата, консистенцията и т.н.
Съответно представителите на тази северна етническа група възприемат току-що падналия сняг и този, който лежи от няколко дни, не като цяло, а като отделни явления. В същото време повечето европейци виждат този природен феномен като едно и също вещество.
Критика
Опитите за опровергаване на хипотезата за лингвистична относителност бяха предимно от характера на атаки срещу Бенджамин Уорф поради факта, че той нямаше научна степен, което според някои не можеше да прави изследвания. Подобни обвинения обаче сами по себе си са некомпетентни. Историята знае много примери, когато големи открития са правени от хора, които нямат нищо общо с официалната академична наука. В защита на Уорф е фактът, че неговият учител Едуард Сапир признава работата му и смята този изследовател за достатъчно квалифициран специалист.
Хипотезата на Уорф за езиковата относителност също е била подложена на множество атаки от неговите опоненти поради факта, че ученият не анализира точно как възниква връзката между характеристиките на езика и мисленето на неговите говорещи. Много от примерите, на които се основават доказателствата на теорията, са подобни на анекдоти от живота или имат характер на повърхностни преценки.
Инцидент с химически склад
При представяне на хипотезаЕзиковата относителност е дадена, между другото, и следния пример. Бенджамин Лий Уорф, като специалист в областта на химията, в младостта си е работил в едно от предприятията, където е имало склад за горими вещества.
Беше разделена на две стаи, в едната имаше контейнери със запалима течност, а в другата точно същите резервоари, но празни. Фабричните работници предпочитаха да не пушат в близост до отдела с пълни бидони, докато съседният склад не ги притесняваше.
Бенджамин Уорф, като химик-специалист, беше добре наясно, че резервоарите, които не са пълни със запалима течност, но съдържат нейните останки, представляват голяма опасност. Те често произвеждат експлозивни изпарения. Следователно пушенето в близост до тези контейнери застрашава живота на работниците. Според учения някой от служителите е бил добре запознат с характеристиките на тези химикали и не може да не е наясно с непосредствената опасност. Работниците обаче продължиха да използват помещение в съседство с опасния склад като помещение за пушене.
Езикът като източник на илюзии
Ученият дълго мислеше каква може да е причината за толкова странно поведение на служителите на предприятието. След дълги размишления авторът на хипотезата за езиковата относителност стигна до извода, че персоналът подсъзнателно се чувствал безопасно да пуши близо до ненапълнени резервоари поради измамната дума „празно“. Това повлия на поведението на хората.
Този пример, поставен от автора на хипотезата за езиковата относителност в една отнеговите произведения е критикуван повече от веднъж от опоненти. Според много учени този изолиран случай не би могъл да бъде доказателство за такава глобална научна теория, особено след като причината за неблагоразумното поведение на работниците се корени най-вероятно не в особеностите на техния език, а в банално пренебрегване на стандарти за безопасност.
Теория в тези
Негативната критика на хипотезата за езиковата относителност играе в полза на самата теория.
Така най-ревностните противници на Браун и Ленеберг, които обвиняваха този подход в липса на структура, разкриха две от основните му тези. Хипотезата на езиковата относителност може да бъде обобщена по следния начин:
- Граматическите и лексикалните характеристики на езиците влияят на външния вид на техните говорещи.
- Езикът определя формирането и развитието на мисловните процеси.
Първата от тези разпоредби формира основата на меко тълкуване, а втората - строго.
Теории на мисловните процеси
Разглеждайки накратко хипотезата на Сапир-Уорф за езиковата относителност, си струва да споменем различните интерпретации на феномена на мисленето.
Някои психолози са склонни да го разглеждат като вид вътрешна реч на човек и съответно можем да предположим, че е тясно свързана с граматическите и лексикалните характеристики на езика.
На тази гледна точка се основава хипотезата за езиковата относителност. Други представители на психологическата наука са склонни да разглеждат мисловните процеси като явление, което не подлежи на влияниевъншни фактори. Тоест те протичат по абсолютно същия начин за всички човешки същества и ако има някакви разлики, значи те не са от глобален характер. Това тълкуване на проблема понякога се нарича "романтичен" или "идеалистичен" подход.
Тези имена бяха приложени към тази гледна точка поради факта, че тя е най-хуманистичната и счита възможностите на всички хора равни. В момента обаче по-голямата част от научната общност предпочита първия вариант, тоест признава възможността за влияние на езика върху някои характеристики на човешкото поведение и светоглед. По този начин може да се каже, че много съвременни лингвисти се придържат към мека версия на хипотезата на Сапир-Уорф за езиковата относителност.
Влияние върху науката
Идеите за лингвистичната относителност са отразени в много научни трудове на изследователи в различни области на знанието. Тази теория предизвика интерес както на филолози, така и на психолози, политолози, изкуствоведи, физиолози и много други. Известно е, че съветският учен Лев Семьонович Виготски е бил запознат с трудовете на Сапир и Уорф. Известният създател на един от най-добрите учебници по психология написа книга за влиянието на езика върху човешкото поведение въз основа на изследванията на тези двама американски учени от Йейлския университет.
Езикова относителност в литературата
Тази научна концепция е в основата на сюжетите на някои литературни произведения, включително научно-фантастичния роман "Аполо 17".
A инВ дистопичната класика на британската литература "1984" на Джордж Оруел героите развиват специален език, на който е невъзможно да се критикуват действията на правителството. Този епизод от романа също е вдъхновен от научни изследвания, известни като хипотезата на Сапир-Уорф за езиковата относителност.
Нови езици
През втората половина на 20-ти век някои лингвисти правят опити да създадат изкуствени езици, всеки от които е предназначен за определена цел. Например, едно от тези средства за комуникация беше предназначено за най-ефективно логическо мислене.
Всички функции на този език са проектирани, за да позволят на говорещите му да правят точни изводи. Друго творение на лингвисти беше предназначено за комуникация между нежния пол. Създател на този език също е жена. Според нея лексикалните и граматически характеристики и нейните творения позволяват най-ярко да се изразят мислите на дамите.
Програмиране
Също така, постиженията на Сапир и Уорф бяха многократно използвани от създателите на компютърните езици.
През шейсетте години на 20-ти век хипотезата за езиковата относителност е подложена на силна критика и дори подигравка. В резултат на това интересът към него изчезна за няколко десетилетия. Въпреки това, в края на 80-те години редица американски учени отново обърнаха внимание на забравената концепция.
Един от тези изследователи беше известенлингвист Джордж Лакоф. Едно от монументалните му произведения е посветено на изучаването на такова средство за художествено изразяване като метафората по отношение на различни граматики. В своите писания той разчита на информация за характеристиките на културите, в които функционира даден език.
Може да се каже със сигурност, че хипотезата за лингвистичната относителност е актуална и днес и въз основа на нея се правят открития в областта на лингвистиката.
