Някой има късмет с роднини, а някой не е толкова късметлия. Онези, които имат късмет, ще разберат народния афоризъм „глад не е леля”. Хората, които не са запознати с добрите отношения с роднини, не осъзнават цялата дълбочина на поговорката, която разглеждаме. Във всеки случай, за тези и за други, ще проведем малко проучване. В него ще разкрием смисъла и значението на връзката между добрите роднини и глада.
Кнут Хамсун, "Глад"
Гладът е ужасно състояние, ако изостря човек достатъчно дълго. За да не умрат от глад, хората крадат, понякога убиват. Човек трябва да яде три пъти на ден или поне два пъти. Някои успяват да ядат веднъж на ден, но това е само когато обстоятелствата налагат.
Литературата дава ярки примери за факта, че гладът не е леля. На първо място, това е романът на Кнут Хамсун "Глад". Финалът на романа бързо се изтрива от паметта, но майсторските описания на човек, който не е ял повече от един ден, остават счетец завинаги.
Най-интересното е, че персонажът на Хамсун е журналист. Трябва да пише, за да яде, но не може да напише нито една статия, защото е гладен. Буквите се сливат. Схващанията и болките в корема пречат на работата. Не напразно Хамсун е наричан „норвежкият Достоевски“, защото той изписва изпитанията на героя с удивителна психологическа точност, граничеща с педантичност. Човек в класически роман би се съгласил, без да мисли, че гладът не е леля.
Чарлз Буковски
Създателят на автобиографични романи Чарлз Буковски също знаеше какво е гладът от първа ръка, защото героят на повечето му романи, Хенри Чинаски, постоянно иска да яде, но веднага щом има пари, те веднага влизат в най-близкият бар. Въпреки това Бук (както приятелите любовно наричаха основателят на „мръсния реализъм”) аргументира в своите писания с две общи истини: първо, художникът трябва да е гладен през цялото време, за да създаде нещо необичайно; второ, „добре храненият корем е глух за учението“. Отговаряйки наведнъж и на двата аргумента, той заключава: а) гладът не е леля; б) той лично работи по-добре, когато изяде добра порция варени картофи с месо или колбаси.
Сергей Довлатов
Не изостава от чуждестранните автори и Сергей Довлатов. Някъде в необятността на неговата не особено впечатляваща, но искряща проза се изгуби образът на гладен журналист, който, седнал в парка, похотливо гледа плуващите в езерцето лебеди и вече се опитва как да ги подобри.хвани.
Но всичко завършва добре: героят среща богата дама на средна възраст, която се грижи за запасите му от храна. Кажете: "Алфонс!" И какво да се прави, поговорката "гладът не е леля" говори истината.
Между другото, Довлатов твърди в своите тетрадки, че тази история е имала истински прототип и всичко е било точно както е описано. Обещахме обаче да говорим за роднини и глад, така че ще се занимаваме с пряка езикова интерпретация.
Роднини и глад
Поговорката „гладът не е леля” предполага, че човек има добри роднини и те непременно ще го нахранят и погалят, ако е необходимо. Какво не може да се каже за глада - той е безмилостен и измъчва човек неумолимо, докато не насити утробата си. Такава блажена картина вероятно е откъде идва поговорката. Ситуацията е приятна, защото човек има роднини, които няма да му позволят да изчезне просто така.
Сега, когато човек е обзет от духа на конкуренция и алчност, всички семейни отношения отиват по дяволите. „Човекът е вълк за човека“, каза римският мъдрец и беше напълно прав. Очевидно отношенията между хората не са били много приятни в древен Рим.
С други думи, много се радваме за тези, които имат къде да отидат. С всеки завой на капитализма (особено в Русия) човек бързо се дехуманизира и индивидуализира. Връзките между хората са прекъснати. Хората се превръщат в острови в океана на живота, носейки се сами. Гледайки такава мрачна картина, човек неволно си мисли: какво ще се случи, ако изведнъж от светаизчезват лели, чичовци, родители? Къде ще отиде гладният скитник?
