В социологическите изследвания теорията на социалната стратификация няма единна интегрална форма. Тя се основава на различни концепции, свързани със социалното неравенство, теорията за класите, социалните маси и елитите, както взаимно допълващи се, така и несъвместими. Основните критерии, които определят историческите видове стратификация са имуществените отношения, права и задължения, системата на подчинение и др.
Основни концепции на теориите за стратификация
Стратификацията е „йерархично организирано взаимодействие на групи хора“(Радаев В. В., Шкаратан О. И., „Социална стратификация“). Критериите за диференциация по отношение на историческия тип стратификация включват:
- физико-генетичен;
- роб;
- cast;
- имение;
- товакратно;
- социално-професионален;
- клас;
- културно-символичен;
- културно-нормативно.
В същото време всички исторически видове стратификация ще бъдат определени от техния собствен критерий за диференциация и метода за подчертаване на различията. Робството, например, като исторически тип, ще подчертае правата на гражданство и собственост като основен критерий, а робството и военната принуда като метод за определяне.
В най-обобщена форма историческите типове стратификация могат да бъдат представени, както следва: таблица 1.
| Видове | Определение | Subjects |
| Робство | Форма на неравенство, при която някои хора са изцяло собственост на други. | роби, собственици на роби |
| Касти | Социални групи, които се придържат към строги норми на групово поведение и не допускат членове на други групи в своите редици. | брамани, воини, селяни и др. |
| Условия | Големи групи хора със същите права и задължения, наследени. | духовенци, благородници, селяни, граждани, занаятчии и др. |
| Класове | Социални общности, отличаващи се с принципа на отношение към собствеността и социалното разделение на труда. | работници, капиталисти, феодали, селяни и др. |
Трябва да се отбележи, чеисторическите видове стратификация - робство, касти, съсловия и класи - не винаги имат ясни граници помежду си. Така например концепцията за каста се използва главно за индийската стратификационна система. Няма да открием категорията брамини в никоя друга социална система. Браманите (те също са свещеници) са били надарени със специални права и привилегии, които никоя друга категория граждани не е имала. Смятало се, че свещеникът говори от името на Бог. Според индийската традиция брамините са създадени от устата на бог Брахма. От ръцете му бяха създадени воини, главният от които се смяташе за краля. В същото време човек принадлежеше към определена каста от раждането и не можеше да я промени.
От друга страна, селяните могат да действат както като отделна каста, така и като имение. В същото време те също могат да бъдат разделени на две групи - прости и богати (проспериращи).
Концепцията за социално пространство
Известният руски социолог Питирим Сорокин (1989-1968), изследвайки историческите видове стратификация (робство, касти, класи), отделя „социалното пространство” като ключово понятие. За разлика от физическото, в социалното пространство обектите, разположени един до друг, могат едновременно да бъдат разположени на напълно различни нива. И обратно: ако определени групи субекти принадлежат към историческия тип стратификация, тогава изобщо не е необходимо те да са разположени териториално една до друга (Сорокин П., „Човек. Цивилизация. Общество“).
Социалнипространството в концепцията на Сорокин има многоизмерен характер, включващ културни, религиозни, професионални и други вектори. Това пространство е толкова по-обширно, колкото по-сложно е обществото и идентифицираните исторически типове стратификация (робство, касти и др.). Сорокин също така разглежда вертикалните и хоризонталните нива на разделяне на социалното пространство. Хоризонталното ниво включва политически сдружения, професионални дейности, религиозни организации и т.н. Вертикалното ниво включва диференцирането на индивидите по отношение на тяхната йерархична позиция в групата (лидер, заместник, подчинени, енориаши, електорат и др.).
Като форми на социална стратификация Сорокин идентифицира като политическа, икономическа, професионална. Във всеки от тях има допълнително собствена стратификационна система. От своя страна френският социолог Емил Дюркхайм (1858-1917) разглежда системата за разделяне на субектите в рамките на професионална група от гледна точка на спецификата на тяхната трудова дейност. Като специална функция на това разделение е създаването между двама или повече индивида на чувство за солидарност. В същото време той му приписва морален характер (Е. Дюркхайм, „Функцията на разделението на труда“).
Исторически типове социална стратификация и икономическа система
От своя страна американският икономист Франк Найт (1885-1972), който разглежда социалната стратификация в рамките на икономическите системи, е сред един отключовите функции на икономическите организации са поддържането/усъвършенстването на социалната структура, стимулирането на социалния прогрес (Knight F., "Икономическа организация").
Американо-канадският икономист от унгарски произход Карл Полани (1886-1964) пише за специалната връзка между икономическата сфера и социалната стратификация за субекта: гарантиране на социалния им статус, социалните им права и придобивки. Той оценява материалните обекти само дотолкова, доколкото те служат на тази цел“(Полани К., „Общества и икономически системи“).
Класова теория в социологическите науки
Въпреки известно сходство на характеристиките, в социологията е обичайно да се разграничават исторически видове стратификация. Класовете, например, трябва да бъдат отделени от концепцията за социалните слоеве. Социалният слой се разбира като социална диференциация в рамките на йерархично организирано общество (Радаев В. В., Шкаратан О. И., „Социална стратификация“). От своя страна социалната класа е група от политически и юридически свободни граждани.
Най-известният пример за класовата теория обикновено се приписва на концепцията на Карл Маркс, която се основава на доктрината за социално-икономическата формация. Смяната на формациите води до появата на нови класи, нова система на взаимодействие между производителните сили и производствените отношения. в западнатасоциологическата школа, има редица теории, които определят класата като многоизмерна категория, което от своя страна води до опасност от размиване на границата между понятията „класа“и „слой“(Жвитяшвили А. С., „Тълкуване на понятието на „класа“в съвременната западна социология“).
От гледна точка на други социологически подходи, историческите типове стратификация също предполагат разделение на висша (елитарна), средна и долна класа. Също така възможни вариации на това разделение.
Концепция за елитен клас
В социологията концепцията за елита се възприема доста двусмислено. Например, в теорията на стратификацията на Рандал Колинс (1941), група от хора се откроява като елит, управлявайки много хора, като същевременно взема предвид малко хора (Колинс Р. „Стратификация през призмата на теорията на конфликта ). Вилфредо Парето (1848-1923) от своя страна разделя обществото на елит (най-високата прослойка) и неелитен. Елитната класа също се състои от 2 групи: управляващ и неуправляващ елит.
Колинс се отнася до висшата класа като правителствени ръководители, армейски лидери, влиятелни бизнесмени и т.н.
Идеологическите характеристики на тези категории се определят преди всичко от продължителността на този клас във властта: „Да се чувстваш готов за подчинение става смисълът на живота, а непокорството се счита в тази среда като нещо немислимо“(Колинс Р., „Стратификация през призмата на теорията на конфликта“). Именно принадлежността към този клас определя степента на мощност,притежавано от лицето като негов представител. В същото време властта може да бъде не само политическа, но и икономическа, религиозна и идеологическа. От своя страна данните от формуляра могат да бъдат свързани.
Специфична средна класа
Прието е в тази категория да се включва т. нар. кръг изпълнители. Спецификата на средната класа е такава, че нейните представители едновременно заемат господстващо положение над едни субекти и подчинено положение спрямо други. Средната класа също има своя вътрешна стратификация: горната средна класа (изпълнители, които се занимават само с други изпълнители, както и големи, формално независими бизнесмени и професионалисти, които зависят от добри взаимоотношения с клиенти, партньори, доставчици и т.н.) и нисша средна класа (администратори, мениджъри - тези, които са на най-ниската граница в системата на властовите отношения).
A. Н. Севастянов характеризира средната класа като антиреволюционна. Според изследователя този факт се обяснява с факта, че представителите на средната класа имат какво да губят – за разлика от революционната класа. Това, което средната класа се стреми да придобие, може да бъде получено без революция. В тази връзка представителите на тази категория са безразлични към проблемите на преструктурирането на обществото.
Категория на работническата класа
Историческите типове социална стратификация на обществото от позицията на класите в отделна категория разпределят класа на работниците (най-ниската класа в йерархията на обществото). Неговите представители не са включени в организационната комуникационна система. Те са насочени къмнепосредственото настояще и зависимата позиция формира в тях известна агресивност при възприемането и оценката на социалната система.
По-ниската класа се характеризира с индивидуалистично отношение към себе си и собствените си интереси, липса на стабилни социални връзки и контакти. Тази категория се състои от временни работници, постоянно безработни, просяци и др.
Домашен подход в теорията на стратификацията
В руската социологическа наука също има различни възгледи за историческите видове стратификация. Съсловията и тяхното обособяване в обществото са в основата на социално-философското мислене в предреволюционна Русия, което впоследствие предизвиква противоречия в съветската държава до 60-те години на ХХ век.
С настъпването на размразяването на Хрушчов, въпросът за социалното разслоение попада под строг идеологически контрол от страна на държавата. Основата на социалната структура на обществото е класата на работниците и селяните, а отделна категория е прослойката на интелигенцията. Идеята за „сближаване на класите“и формирането на „социална хомогенност“постоянно се поддържа в общественото съзнание. По това време в държавата се замълчаваха темите за бюрокрацията и номенклатурата. Началото на активното изследване, чийто обект са историческите видове стратификация, се полага в периода на перестройката с развитието на гласността. Въвеждането на пазарни реформи в икономическия живот на държавата разкри сериозни проблеми в социалната структура на руското общество.
Характеристики на маргинализираните популации
Също така, категорията маргиналност заема отделно място в социологическите теории за стратификация. В рамките на социологическата наука това понятие обикновено се разбира като „междинно положение между социалните структурни единици или най-ниската позиция в социалната йерархия“(Галсанамжилова О. Н., „По въпроса за структурната маргиналност в руското общество“).
В тази концепция е обичайно да се разграничават два типа: маргиналност-периферия, маргиналност-транзитивност. Последното характеризира междинната позиция на субекта при прехода от една социална статусна позиция към друга. Този тип може да бъде следствие от социалната мобилност на субекта, както и резултат от промяна в социалната система в обществото с фундаментални промени в начина на живот на субекта, вида на дейността и т.н. Социалните връзки не се разрушават. Характерна особеност на този тип е известна незавършеност на процеса на преход (в някои случаи субектът трудно се адаптира към условията на новата социална система на обществото – настъпва своеобразно „замръзване“).
Признаците на периферна маргиналност са: отсъствието на обективна принадлежност на субекта към определена социална общност, разрушаването на предишните му социални връзки. В различни социологически теории този тип население може да носи имена като „аутсайдери“, „изгонени“, „изгонени“(според някои автори „декласирани елементи“) и др. В рамките на съвременнитестратификационни теории, трябва да се отбележи изследването на несъответствието на статуса - непоследователност, несъответствие на определени социални и статусни характеристики (ниво на доходи, професия, образование и др.). Всичко това води до дисбаланс в системата за стратификация.
Теория на стратификацията и интегриран подход
Съвременната теория за стратификационната система на обществото е в състояние на трансформация, причинена както от промяна в спецификата на съществуващите социални категории, така и от формирането на нови класи (предимно поради социално-икономическите реформи).
В социологическата теория, която разглежда историческите типове стратификация на обществото, важен момент не е свеждането до една доминираща социална категория (какъвто е случаят с класовата теория в рамките на марксисткото учение), а широка анализ на всички възможни структури. Отделно място трябва да се отдели на интегриран подход, който разглежда отделните категории на социална стратификация от гледна точка на тяхната връзка. В този случай възниква въпросът за йерархията на тези категории и естеството на тяхното влияние един върху друг като елементи на обща социална система. Решението на такъв въпрос предполага изучаване на различни теории за стратификация в рамките на сравнителен анализ, който сравнява ключовите точки на всяка една от теориите.
