Преглед на официалния опонент се отнася до нормативни документи и информационни материали за разглеждане на дисертации.
Процедурата за защита на дисертация предвижда назначаването от специализирания академичен съвет на редица длъжностни лица, които дават безпристрастна оценка на изследването. Опонентът е компетентен учен в определена област на науката, който е в състояние да извърши изчерпателна и обективна оценка на дисертацията в съответствие с определени принципи и изисквания. Той трябва да обобщи съдържанието на работата с оценъчна характеристика и критични забележки.
Задължителен елемент от дебата по време на защитата е мнението на опонента, прочетено по време на изказването му на заседанието на специалния съвет. Ученият изготвя становището си за представеното за разглеждане изследване въз основа на подробно предварително запознаване с него.
Традиционно двама експерти са необходими за защита на докторска дисертация. Единият официален опонент е кандидат на науките, другият е доктор. За защита на докторска дисертация са необходими три рецензии, предоставени изключително от доктори на науките. Документът трябва да бъде изпратен на съвета вв правилната форма и с коментари не по-късно от 10 дни преди деня на защитата, така че дисертантът да има възможност да се запознае с нея и да подготви коментари.
Основните компоненти, които опонентът трябва да покаже в ревюто, са както следва:
- уместност на избраната тема;
- степен на аргументация на разпоредбите за научна новост;
- ниво на представените заключения и препоръки за прилагане на резултатите;
- пълно показване на изследователски данни в научни публикации и информативност на всички раздели на дисертацията.
Аргументирайки уместността на работата, е необходимо да се идентифицират връзките с държавните научни програми, обещаващи области за развитие на науката и технологиите.
Разпоредбите за научна новост са много важен аспект във всяка дисертация. Опонентът отразява точно и обективно своите силни и слаби страни, без да преувеличава или омаловажава приноса на изследователя.
Обратната връзка трябва задължително да изброява ключовите проблеми, които се разследват, както и накратко да представят собственото си мнение за тяхното решение: правилно ли са избраните методи, колко висока е степента на важност на тези проблеми, резултатите са правилно.
Ако някакви твърдения пораждат съмнения, насърчавайте дискусията, опонентът трябва да посочи и обяви това.
Една от основните задачи при изготвянето на рецензия е да се определи значимостта на труда за науката и практиката и да се посочи обхвата на получените резултати.
В резултат на това противникът сочи къмсъответствие или несъответствие на съдържанието с паспорта на специалностите, прави предложение за присъждане на научна степен.
В обратната връзка се изисква да се отбележи пълнотата на получените резултати и описанието на хода на изследването, както и да се посочат неточности в дизайна. Неправилното използване на чужди научни трудове, липсата на препратки към авторитети е неприемливо. Освен това опонентът може да коментира цялата научна дейност на дисертацията в рецензията. Това са статии в специализирани публикации, дейност на различни конференции, практически разработки и актове за тяхното прилагане.
Ако прегледът отбелязва ниско ниво на работа, това трябва да се аргументира в съответствие с всички изисквания.
Опонентът е участник в събитие за награждаване. Съответно той носи отговорност за обективната и достоверна информация, предоставена от документи.
