Сред многото цитати на исторически личности и политически фигури, един от най-известните е този: „Историята не толерира подчинителното наклонение“. Мнозина приписват авторството му на Йосиф Сталин, което е потвърдено писмено. Но той не беше първият, който го използва, и то не в точната формулировка. Това до голяма степен е резултат от адаптиране в превод от немски и неговата модернизация. Но значението на израза трябва да е изключително ясно за всеки от неговите читатели.
Авторство на израза
Авторът на твърдението „Историята не толерира подчинителното наклонение“е професорът от Хайделберг Карл Хампе. Но в неговата формулировка е уловено само значението на израза, въпреки че е написан различно. На немскиизглежда като "Die Geschichte kennt kein Wenn". Буквалният превод ви позволява да получите израза „Историята не познава думата ако“. Също така Йосиф Сталин използва тази фраза в разговор с Емил Лудвиг, писател от Германия. В неговата интерпретация звучи като "Историята не познава подчинителното наклонение."
Значение на изявлението
Традиционното съдържание на фразата е руска адаптация на израз на Карл Хампе. Както се е случвало в историята и преди, подобни изрази и цитати се изразяват от няколко човека, което не е факт на плагиатство. Й. В. Сталин го използва в контекста на определена тема на разговор с писателя. Въпреки че, разбира се, за Йосиф Висарионович това означаваше същото нещо като за Карл Хампе.
Изразът „Историята не толерира подчинителното наклонение“има много просто значение. То се крие във факта, че историческата наука не може да използва „ако“. Като научна дисциплина тя трябва да вземе предвид фактите, документирани или описани от съвременници. Тя трябва да приеме доказателства от изследванията и да избягва двусмислените интерпретации, използвайки злонамереното „ако“. Историческите събития наистина са се случили и сега са важни само техните реални последици. И без значение какво ще се случи, ако…
Исторически хипотези и предположения
Много измислени и, изглежда, доста неправдоподобни хипотези остават недоказани и са подходящи само запроизведения на изкуството с историческа тема, което е полезно и като упражнение за ума. Но в официалната политика или наука хипотезите, базирани на „ако“не могат да бъдат приложени. Като заявява, че историята не търпи подчинителното наклонение, авторът е имал това предвид. А в случая на И. В. Сталин има ясна необходимост от открито признаване на жертвите, които трябваше да бъдат направени, за да се установи властта на пролетариата.
В разговор с Е. Лудвиг лидерът на СССР също признава за безспорен факт всички събития от Първата световна война, искрено вярвайки, че нещата не трябва да се стига до втора подобна катастрофа. Той добре съзнаваше, че явленията и събитията, случили се в историята, вече са се случили и поради преразглеждане на гледната точка по отношение на тях, същността няма да се промени.
Историята не толерира подчинителното наклонение. Кой е казал тази фраза вече не е важен. Това е така нареченият копеле цитат, но описва възможно най-точно единствения правилен подход към изучаването на тази наука и тълкуването на нейните факти.
Проблемът на модерността
Днес националните движения са много развити в различни малки щати и провинции на големи държави. В опит да получат повече свобода в международната политика или да придадат тежест на изявленията си, техните лидери се опитват да използват изкривени исторически факти. Често в хода на изкривяване или противопоставяне се появява подчинителното наклонение. Понякога, дори и без него, някои активисти или просто неграмотни хора успяват да постигнат своя път.
Но трябва да се помни, че историята не търписубюнктивно настроение. Следователно най-лесният начин да си сътрудничим на равни начала в международните отношения е да признаем нашата история. Не е идеално и благородно в нито една държава. И има възможност новият политически режим отново да го прекрои, за да отговаря на новите реалности, използвайки безполезно „ако“.
За да бъдем по-точни, умелото спекулиране на историята може да донесе някои краткотрайни ползи. Но това е нечестно по отношение на самото общество, което е просто невъзможно да се заблуждава вечно. Като приемете своята история и грешките на предците си, можете да ги избегнете в бъдеще. Чрез избягване на реалността и използване на „само ако“могат да бъдат направени повече грешки.
Това е процесът, от който трябва да се страхуваме най-много, а на държави и режими, които позволяват да се пренаписва историята, за да се увеличи ролята на тяхната държава, не може да се вярва. Има факти и събития, които е безсмислено да се отричат, защото просто е невъзможно да бъдат премахнати от учебниците и общественото мнение. И твърдението, че историята не толерира подчинителното наклонение, трябва да бъде индикатор, че всички приемаме реалността от миналото такава, каквато е била.
