Къде е прародината на славяните? Какви версии изтъкват учените за това? Прочетете статията и ще разберете отговорите на тези въпроси. Етногенезисът на славяните е процесът на формиране на етническа старославянска общност, довел до отделянето на този народ от масата на индоевропейските племена. Днес няма общоприета версия за съзряването на славянския етнос.
Първо доказателство
Прародината на славяните представлява интерес за много специалисти. Този народ е засвидетелстван за първи път във византийски документи от 6 век. Ретроспективно тези източници споменават славяните през 4 век. По-ранните сведения се отнасят за народите, участвали в етногенезата на славяните (бастарни), но степента на тяхното участие в различни исторически реставрации е различна.
Писмени потвърждения на авторите от VI век от Византия говорят за вече утвърден народ, разделен на антите и славяните. Вендите се споменават като предци на славяните в ретроспективна посока. Свидетелствата на авторите от римската епоха (I-II век) за вендите не им позволяватсвържете се с някаква стара култура на славяните.
Определение
Прародината на славяните все още не е точно определена. Археолозите наричат някои архаични култури, започващи от 5-ти век, руски оригинали. В академичното преподаване няма единна гледна точка за етническото родословие на носителите на по-ранни цивилизации и връзката им с по-късните славянски. Лингвистите също имат различни мнения за времето на възникване на език, който би могъл да се нарече славянски или праславянски. Настоящите научни версии предполагат отделянето на руската реч от протоиндоевропейската в колосален диапазон от 2-ро хилядолетие пр.н.е. до 2-ро хилядолетие пр.н.е. д. до първите векове от н.е. д.
Историята на образованието, произхода и обсега на древните русини се изучават чрез специални методи на пресечната точка на различни науки: история, лингвистика, генетика, палеоантропология, археология.
индоевропейци
Прародината на славяните днес вълнува умовете на мнозина. Известно е, че през бронзовата епоха в Централна Европа е съществувала етнолингвистична общност от индоевропейската раса. Приписването на отделни речеви групи към него е спорно. Немският професор Г. Крае заключи, че докато индоиранският, анадолският, гръцкият и арменският езици вече са се разделили и са се развили независимо, келтският, италианският, илирският, германският, балтийски и славянският езици са само диалекти на един Индоевропейски език. Древните европейци, които са населявали Централна Европа на север от Алпите, са създали обща терминология в областта на земеделието, религията и социалните отношения.
Източна раса
А къде се е намирала прародината на източните славяни? Племената на този народ, които успяха да се слеят в едно цяло (според много учени), съставляват основното население на средновековна Древна Русия. В резултат на последвалото политическо разслоение на тези хора през 17 век се формират три народа: беларуски, руски и украински.
Кои са източните русини? Това е културно и езиково общество от руснаци, които използват източнославянски езици в речта си. Означението "руски славяни" е използвано и от някои ранни изследователи. Източен славянин… Малко хора знаят за неговата история. Причината за това е не само липсата на собствена писменост, но и отдалечеността от цивилизованите центрове от този период.
Източният славянин е описан във византийски, арабски и персийски писмени източници. Някои сведения за него са намерени с помощта на сравнителен анализ на славянските езици и в археологически данни.
Разширение
Прародината на славяните и тяхното разселване се обсъждат от много изследователи. Някои смятат, че експанзията е настъпила поради експлозия на населението, причинена от затоплянето на климата или появата на най-новите селскостопански технологии, докато други смятат, че това е по вина на Великото преселение на народите, което опустоши част от Европа през първите векове на нашата земя. епоха по време на нашествията на сармати, германци, авари, хуни, българи и руси.
Предполага се, че произходът и прародината на славяните са свързани с населението на културата Пшеворск. Този народ на запад граничи с келтското и германското племесвят, на изток - с фино-угорските народи и балтите, на югоизток и юг - със сарматите. Някои златотърсачи смятат, че през този период все още е имало непрекъсната славяно-балтийска комбинация, тоест тези племена все още не са били напълно разпокъсани.
В същото време имаше експанзия на кривичите в района на Смоленск Днепър. Преди това в тази област е съществувала цивилизацията Тушемла, чиято етническа принадлежност археолозите разглеждат по различни начини. Тя е заменена от чисто славянска стара култура, а селищата в Тушемла са разрушени, тъй като по това време славяните все още не живеят в градове.
Заключения
Най-древните славянски племена са изследвани от известния академик лингвист О. Н. Трубачев. Той анализира славянския речник на ковачеството, грънчарството и други занаяти и стига до извода, че говорещите старославянските диалекти (или техните предци) по времето, когато се формира съответната терминология, активно контактуват с италиците и германците, т.е. индоевропейците от Централна Европа. Той смята, че племената на древните руси са се отделили от индоевропейското общество в Подунавието (северната част на Балканите), след което са мигрирали и се смесили с други етноси. Трубачов казва, че е невъзможно чрез лингвистиката да се идентифицира моментът на отделяне на праславянския диалект от индоевропейския поради тяхната архаична близост.
Много лингвисти твърдят, че общославянската реч започва да се формира през първите векове след Христа. д. Някои наричат средата на 1-во хилядолетие сл. Хр. д. Според глотохронологията славянският е бил отделен езикв средата на 2-ро хилядолетие пр.н.е. д. Някои лингвисти дават по-ранни дати.
Анализ на речника
Има различни версии на прародината на славяните. Мнозина се опитаха да определят древното отечество на руснаците, като анализираха стария им речник. Ф. П. Филин смята, че този народ се е развил в горски пояс с изобилие от блата и езера, далеч от море, степи и планини.
Въз основа на известния аргумент за бук, полският ботаник Ю. Ростафински се опитва да локализира праотците на славяните през 1908 г.: „Славяните пренасят общото индоевропейско име на бук на върба, върба и не познавам бук, ела и лиственица.” Думата "бук" е заимствана от немската реч. Днес източната граница на облъчването на това дърво се намира приблизително на линията Одеса - Калининград, но изследването на цветен прашец във фосилни находки показва по-широкия му обхват в древността.
В бронзовата епоха букът расте в почти всички земи на Източна Европа (с изключение на северните). През желязната епоха, по време на формирането на славянския етнос (според повечето историци), останки от бук са открити в по-голямата част от Русия, Карпатите, Кавказ, Крим и Черноморието. От това следва, че югозападната част на Русия, северните и централните райони на Украйна, Беларус могат да бъдат вероятно място на славянския етногенезис.
В руския северозапад (Новгородски владения) букът расте още през Средновековието. Днес букови гори има в Северна и Западна Европа, Полша, Карпатите и Балканите. В естественото си местообитание елата не расте в земите на Карпатите и източната границаПолша до Волга. Благодарение на този нюанс родината на русините може да се намира някъде в Беларус или Украйна, ако предположенията на лингвистите за ботаническата лексика на този народ са верни.
Във всички славянски езици (и балтийски) има дума "липа", обозначаваща едно и също дърво. Оттук се появи хипотезата за припокриване на ареала на липите с родината на руските племена, но поради впечатляващото разпространение на това растение, тя не беше взета предвид.
Доклад на съветските филолози
Прародината на славяните и техният етногенезис представляват интерес за много специалисти. Земите на Северна Украйна и Беларус принадлежат към района на широко разпространена балтийска топонимия. Специфично изследване на съветските академици филолози О. Н. Трубачев и В. Н. Топоров показа, че балтийските хидроними в района на Горно Днепър често са украсени със славянски суфикси. Това означава, че тези хора са се появили там по-късно от балтите. Това несъответствие се елиминира, ако признаем съображенията на отделни лингвисти за отделянето на праславянския диалект от общобалтийския.
Мнението на В. Н. Топоров
B. Н. Топоров смята, че балтийската реч е най-близка до оригиналния индоевропейски, докато всички други индоевропейски езици в процеса на развитие се отдалечават от първоначалното си състояние. Той твърди, че праславянският диалект е бил балтийския южен периферен диалект, който преминава в праславянски от около 5 век пр.н.е. д. и след това независимо трансформиран в древния език на русините.
Версии
Спорове за произхода ипрародината на славяните продължава и днес. В съветската епоха две основни версии за етногенезата на русините бяха широко разпространени:
- полски (определя прародината на славяните в междуречието на Одер и Висла).
- Автохтонен (възникнал под влиянието на теоретичните възгледи на съветския учен Мар).
И двете реконструкции предварително са съгласни със славянския произход на ранните архаични култури в земите, обитавани от русини през Средновековието, и част от оригиналната древност на диалекта на този народ, образуван автономно от прото- индоевропейски.
Натрупването на информация в изследванията и отклонението от патриотично обусловените обяснения доведоха до появата на нови версии, основани на отделянето на относително концентрирано ядро на съзряването на славянския етнос и разпространението му чрез миграции в съседни територии.
Академичната дисциплина не е създала единна гледна точка за мястото и времето на формиране на етногенезиса на славяните. Днес няма общоприети условия за приписване на стари култури на този народ. В това отношение признакът за липсата на диалект на древния русински език може да бъде обещаващ.
Не беше възможно да се създаде убедителна версия на етногенезиса на руснаците въз основа на информация от нито един научен предмет. Текущите теории се опитват да интегрират знанията от всички исторически дисциплини. Като цяло се предполага, че славянският етнос се е появил поради сливането на етнически различни индоевропейски общности на прелома между скитосармати и балти, с участието на финландци, келти и др.субстрати.
Хипотези на учени
Учените не са сигурни, че славянският етнос пр.н.е. д. съществувал. Това се доказва само от противоречивите предположения на лингвистите. Няма доказателства, че славяните произхождат от балтите. Използвайки различни източници, професорите изграждат хипотези за корените на руснаците. Те обаче не само определят неравномерно мястото на славянската прародина, но и назовават различни времена за отделяне на славяните от индоевропейската общност.
Има много хипотези, според които русините и техните предци са съществували от края на III хилядолетие пр.н.е. д. (О. Н. Трубачев), от края на II хилядолетие сл. Хр. д. (полските академици Т. Лер-Сплавински, К. Яжжевски, Ю. Костшевски и др.), от средата на II хил. пр. н. е. д. (полски професор Ф. Славски), от VI век. пр.н.е д. (L. Niederle, M. Vasmer, P. J. Shafarik, S. B. Bernstein).
Най-ранните научни предположения за прародината на славяните могат да бъдат намерени в трудовете на руските историци от 18-19 век. В. О. Ключевски, С. М. Соловьов, Н. М. Карамзин. В своите изследвания те се осланят на „Повест за миналите години“и заключават, че река Дунав и Балканите са били древната родина на русините.
