Правото е една от най-обширните, сложни и важни теми в световната юриспруденция. Това е системата от права, която осигурява на обществото регулиране на отношенията му и установява определени порядки, следвайки които значително улеснява нашия живот. Тази статия ще разгледа подробно материалните и процесуалните клонове на правото - двата основни клона, за които всеки гражданин трябва да знае.
Определение на закона
За начало си струва да дефинирате самия термин „правилно“. Какво означава това?
Законът е списък от определени правила и норми, установени в обществото, които се регулират от законодателството. Тези норми и догми са отговорни за регулирането на отношенията между субектите на социалната среда и за създаване на определена система от комуникации в нея, в която личните права на всички хора (на живот, свобода, образование и др.) остават неприкосновени.
Функцииправа
Преди да преминем към определени отрасли на правото, трябва да се обясни какви са функциите на правото и какви са те.
Функциите на правото са основните, най-важни характеристики и характеристики на въздействието на правните норми върху създаването на ред и регулирането на взаимоотношенията между субектите на обществото. Те разкриват самата същност на правната система, нейните цели и задачи. Тези функции се изразяват със следните точки:
- Списъкът на всички правни функции и тяхното съдържание пряко зависят от коренната същност на самия закон и неговото място в системата на цялото общество (според което в различните страни съществуват напълно различни видове правни системи).
- Всички функции в този списък са достатъчно стабилни, тоест не се променят с течение на времето. Те също така осъществяват такъв регламентиран контрол и надзор върху социалните процеси, без които обществото просто не може (няма какво да ги замени по същия начин).
- Прякото правно "пълнеж" на всички тези функции, за разлика от техния списък като цяло, е доста динамично и може да се променя под въздействието на всякакви външни фактори или във връзка с промяна в хода на политическите и правната система на държавата (което обаче трябва да бъде сериозно обосновано с валидна политическа причина).
- Правните функции се характеризират със систематичен подход, тоест те се изразяват по правило чрез правни процеси и явления от различен вид от самия закон.
Основната задача на закона
Основната цел пред материалното и процесуалното административно право, както ипреди всеки друг вид право, е създаването на подредена система, в която всички взаимоотношения между социалните субекти ще бъдат организирани и регулирани. Тези взаимоотношения, съответно, се основават на онези модели на поведение, които предвиждат нормите на международното право.
Основните функции на правото, отразяващи основната му задача, са както следва:
- Регуляторна функция се грижи за осигуряване на реда за установяване на компетентни взаимоотношения в обществото, определя правата и задълженията, както и начина за тяхното използване от субектите на правните и обществени отношения.
- Защитната функция осигурява защита на правата на конкретно лице от нарушения от други субекти на обществените отношения или лица, участващи в държавна дейност. Също така, тази важна функция регулира начините, по които нарушителят носи допълнителна отговорност за своите законови нарушения.
- Функцията за оценка ви позволява да дадете на всеки акт или публично действие поведенческа оценка въз основа на принципа на законност или липсата му в тази конкретна ситуация.
- Функцията за влияние върху поведенческите модели на хората и тяхното съзнание от гледна точка на социалната интеграция е функция, според която субектите на социалните отношения по някакъв начин формират всякакъв вид социални нагласи, развиват своя собствена система от мотиви въз основа на визията, която е продиктувана от закона. Популяризираформиране на идеология.
Определение на материалното право
Материалното право е термин, свързан с юриспруденцията, който обозначава определен набор от норми от правото в обичайния му смисъл; този набор е пряко отговорен за регулиране на отношенията между субектите на обществото и икономиката, тоест комуникацията на хората и техните предприятия помежду си и помежду си. Кодексите на материалното право предвиждат дефинирането и инсталирането на такива важни елементи от обществения живот като:
- модерни форми на собственост;
- правно положение на всеки от гражданите на щата;
- служебни правомощия, права и задължения на държавните органи на изпълнителната или друга власт;
- мерки, чрез които се вземат решения за определяне на степента на отговорност на гражданите за всякакъв вид престъпление;
- отрасли на материалното право, чийто списък е, както следва: административно, гражданско, поземлено, конституционно, митническо, трудово, данъчно, семейно, финансово, трудово, наказателно и наказателно право;
и още.
Така обект на такъв правен отрасъл като материалното право може да се обозначи като материални отношения между хората: имуществени, свързани със семейството или работата и др. Повечето от всички съществуващи отрасли на правото по един или друг начин се отнасят конкретно до материалното право.
Определение на процесуалното право
Процедурното право е такъв клон, който се разглежда в товачлен от правната система, който е пряко отговорен за регулирането на системата от процедури за прилагане на материалния закон и процедурата за изпълнение от всички участници в правоотношенията на техните преки задължения (обикновено свързани със съдебно производство). Това е основната разлика между двата представени клона: международното материално и процесуално право се различават основно по своите функции.
Процедурното право дефинира и установява система от правила, които могат да гарантират правилното следване на материалното право и неговата защита. Процесите, които регулира по силата на своите законодателни правомощия включват:
- процесът на разследване на престъпление от всякакъв вид;
- процесът на правна оценка и присъда в наказателни, арбитражни, граждански или други свързани с конституцията производства;
- отрасли на процесуалното право, чийто списък е следният: арбитраж (такова процесуално право се намира изключително на територията на Руската федерация), гражданско, административно и наказателно процесуално.
Материалните и процесуалните норми на правото са пряко свързани една с друга и най-често зависят една от друга, въпреки че всъщност втората просто осигурява ефективността на първата. Въпреки това, наравно с основните правни клонове в Руската федерация, клонове, наречени „комплекс“, могат да се изправят - за тяхното формиране в отговор, като правило, иманяколко основни раздела на правото. Такива сложни правни системи включват: търговско, банково, търговско, земеделско, транспортно право. Всички най-големи отрасли на правото по някакъв начин се подразделят на малки, образувайки система с много клонове и вариации.
По този начин съотношението на материалното и процесуалното право може да се разграничи като съотношение на съдържание и форма.
Разлики между двете индустрии
Както бе споменато по-горе, двете системи на правно регулиране, разгледани в тази статия, са неразривно свързани една с друга, но се различават по предназначение и цели. Ако материалното право е доминиращо и основно, тъй като именно то е отговорно за регулирането на отношенията на хората в обществото и установяване на реда на тяхното взаимодействие във всички сфери на обществения живот, то процесуалното право осигурява подкрепа за материалите на съдебно ниво. Неговите ясни и конкретни предписания осигуряват регламентирана процедура за провеждане на всички правни процедури, които включват:
- посочване на сроковете, в които е валидно обжалването на гражданите пред определени държавни органи в случай на нарушаване на техните права;
- установяване на официална процедура за призоваване на свидетели;
- установяване на условия за евентуално обжалване на присъдата, издадена по време на процеса;
- определяне на длъжностните отговорности на лицата, участващи в съдебната система, както и в съдебни спорове впринцип.
Ако е извършено престъпление, тогава процесуалният закон предвижда работата на органите за разследване и по-нататъшно разследване по наказателно дело.
Характерна особеност, включително поради която нормите на материалното право се различават от нормите на процесуалното право, е, че процесуалното право е отговорно най-вече за системното регулиране на правните действия на онези субекти на социалната система, които представляват властите на тяхната страна, тоест се намират в различни държавни структури. Това показва, че като цяло процесуалното право е механизъм за обслужване на граждански нужди, но обществото несъмнено има нужда от него по по-съществени причини. По-специално, защото гарантира ефективността на законодателните процеси и защитата на съдебните спорове., а вторият се грижи да обясни как точно членовете на обществото трябва да постигнат това.
Правни основания за съдебно отмяна
В тази част на статията ще разгледаме предвидените в закона мерки, които са необходими за прилагане при нарушаване на прилагането на материалния и процесуалния закон. Документът, взет за основа, е Гражданския процесуален кодекс (Държавен процесуален кодекс), вкоито ни интересуват 363 и 364 артикули.
Според съдържанието на тези членове, отмяната на решения в някои случаи може да се извърши не само по реда на касационното производство (тоест отмяна на решения на по-ниски съдилища, които не са влезли в сила), но и по реда на надзорното производство (отмяна на решения, които вече са влезли в сила решения на по-ниски съдилища или касационни инстанции).
За нарушенията
Нарушение на нормите на материалното и процесуалното право се извършва в три конкретни случая, които са както следва:
- Съдът в хода на производството не е използвал закона, който е трябвало да бъде използван.
- Съдът в хода на производството се възползва от закона, който не беше необходим или стриктно не можеше да се използва.
- Съдът по време на производството тълкува неправилно този или онзи закон.
Нека разгледаме по-отблизо нарушенията на материалноправни и процесуални норми на правото, като използваме примери. Първият случай става вероятен, когато съдът се занимава с решението на какъвто и да е процес, без да се вземат предвид правните норми, които пряко уреждат правоотношението, разглеждано в това съдебно производство. Пример е случаят, в който съдът отказва да удовлетвори искането на ищеца за възстановяване на парична глоба от която и да е организация за неспазване на законово предвидени споразумения (с други думи, неустойки), въпреки че, ако разбирате тънкоститеот законодателната система, могат да се намерят конкретни членове от закона, регламентиращи плащането на тази неустойка именно в онези случаи, в един от които се оказа самият ищец. Това е явно нарушение на материалния и процесуалния закон.
В случай, че съдът на официално правно ниво не е посочил на кой конкретен закон се е позовал в процеса на вземане на решение по даден казус, той е стигнал до своето решение, ръководен от правилната правна норма, по никакъв начин не може да се твърди, че тя не е използвала правилния закон, който да бъде използван в този процес. Тази тънкост може умело да бъде откроена от касационната инстанция, която е длъжна да определи закона, въз основа на който са направени изводите по цялото дело. Изводът, че присъдата на съда е без правно основание, е възможен само когато в процеса на постановяване на делото са направени отклонения от закона, който е отговорен за уреждане на спорните отношения на субектите на правото..
Втората точка най-често се основава на баналната липса на правилна квалификация на разглежданите в конкретен случай правоотношения. Като пример може да се посочи следната ситуация: органите, извършващи митническа дейност, са завели дело в съда за унищожаване на автомобил, който не подлежи на митническо оформяне, и съдът, нарушавайки нормите на материалния и процесуалния закон, прилага в това случай нормите на друг закон (например граждански). Това нарушение също е придружено отситуации, когато съдът използва някакъв закон, който е влязъл в сила известно време след възникване на конфликтни отношения между субектите на правото и не може да бъде отменен, или закон, който законово вече няма основание да се прилага.
Нарушение на процесуалния закон
Ако законът е тълкуван неправилно, това може да се определи от факта, че съдът, който прилага закона, няма правилна представа за неговата материалноправна същност, което означава, че прави извод, лишен от каквито и да било вярни основания относно правата на спорещите страни, техните задължения и други нюанси, свързани със случая и пряко засягащи хода му. Това може да включва погрешни схващания относно тънкостите на материалните и процесуалните клонове на правото.
Важно е да се има предвид, че всякакви нарушения в реда на процеса, както и процесуалните права, които не отговарят на всички правила за прилагане на набора от правни правила, могат да станат основа за вземане на решение да отмени съдебната присъда само ако това решение е допринесло (или е могло да допринесе) за неправилното решаване на цялото съдебно дело. Причинно-следствената връзка между допуснатите правни грешки от съда и последиците, понесени от участниците в съдебния процес, в случая се установява от касационното производство, което по всички възможни критерии се произнася по даден процес.
В посоченияпо-горе членове, въз основа на които този раздел на статията се занимава с различни нарушения на съдебните производства, има две важни резерви относно нарушенията на публичното и частното материално и процесуално право.
Според първото, тази или онази съдебна присъда не може да бъде отхвърлена и лишена от законната си сила само на формални основания - тази клауза няма да позволи отмяна на съдебно решение, ако то е мотивирано единствено с отстраняване на нарушения извършени по време на процеса, които обаче не оказват и най-малко влияние върху крайния резултат.
Съгласно втора клауза има списък, състоящ се от определени нарушения на процесуалния закон, които по никакъв начин не могат да се считат за формални и са достатъчно основание за задължителната отмяна на съдебната присъда. Тези нарушения нарушават основните права на гражданите на Руската федерация, които са защитени от Конституцията и дори от нормите на международното право, а присъствието им в съдебни производства означава частично или пълно отсъствие на принципите на безпристрастност, безпристрастност и справедливост.
Частно и публично право
След като разгледахме нарушенията на материалния и процесуалния закон, преминаваме към следващия раздел на нашата статия. В съвременната правна система, като се вземат предвид текущите цели и задачи на правоотношенията, могат да се разграничат два основни регулаторни блока, които са частно и публично право, което съответства на двата основни клона, които се разглеждат в тази статия.
Частно право съдържа списъкправни норми, които отговарят за осъществяването на регулаторни дейности във връзка с взаимоотношенията в обществото и защитата на интересите на лицата и всякакви организации и сдружения, които не работят на държавна основа. То включва такива отрасли на материалното право като гражданско, трудово, жилищно, семейно и други. Най-основният градивен елемент на частното право е гражданското право.
Следните клонове на частното право активно се появяват в съвременната система на гражданското материално и процесуално право на Руската федерация:
- медицински;
- образователен;
- наследство;
- интелектуална собственост и други.
По този начин основната характеристика, която отличава частното право спрямо другите му клонове, е фокусирането му върху едно конкретно лице, решаване на проблемите му в областта на социалното взаимодействие и защита на неговите права, независимо дали са конституционни или каквото и да е все още правилно.
Публичното право съдържа нормите, отговорни за осигуряване на контрол върху правоотношенията на държавата и нейните съставни части под формата на законодателни органи с обикновеното гражданско население и други субекти на правната система. Публичното право защитава обществените интереси, тоест интересите на всякакви маси (разбира се, ако те отговарят на принципа на обществената значимост). Той включва такива клонове на системата от права на материалното и процесуалното право като конституционно, финансово, наказателно, административно, наказателнопроцесуално и т.н. Публичното право урежда отношенията на държавно и междудържавно ниво.
Критерии за диференциация
Публичното и частното право се разделят според съвременните юристи в съответствие със следните критерии:
- Лихва. Този термин се отнася до онези интереси на субектите на правоотношения, които защитават разглежданите отрасли. Ако частното право съответства на интересите на едно конкретно лице, било то физическо или юридическо лице, тогава публичното право отговаря за интересите на публичните и държавни структури.
- Елемент. Публичното право излага като свой предмет уредбата и успешното изпълнение на всички свои функции от държавата и всякакви държавни институции, както и доминиращите институции на правото в гражданската част, основите на системата за регулиране на правоотношенията, както и принципи и отраслови подразделения на организации на международно ниво. Предмет на частното право е контрол върху финансови и лични отношения, свързани с материални или духовни богатства и лични предпоставки за участниците в тези взаимоотношения.
- Методи. Използвайки принципа на публичното право, органите, изпълняващи правната воля на държавата, имат пълното право да представят на всеки субект на правоотношения конкретни модели на поведение и възможности за действие, които трябва да се следват безпрекословно, за да се избегне използването на принудителни мерки от страна на законодателната система. В същото време гражданите имат право да обжалват всяко едно от решенията, взети от правителството в тази връзка, но ако те са взети, тогава гражданите ще трябва да ги спазват във всеки случай. В частното право отношенията между субектите на правната система се основават на принципа на равенство и доброволност, тоест всички процеси за прилагане на нормите на материалното и процесуалното право, чиито различия вече разгледахме, в условия на човешкото общуване – всички те зависят единствено от самите субекти на правоотношения. Едно конкретно лице в частния отрасъл на правото е точно същият партньор на държавата като големите организации или други широкомащабни системи от този вид.
- Субективност. Ако публичното право се занимава с регулирането и надзора на отношенията, които възникват между частни лица и структури на държавни органи, то частното право поема отношенията между всички частни лица, които нямат никакви правомощия..
От всичко по-горе можем да заключим, че публичното право съответства по-скоро на властните и подчинени фактори на системата на правоотношенията, докато частното право гарантира свободата на правата на индивидите и защитата на техните лични инициативи възникващи в процеса на взаимодействие помежду си в социалната среда. Тези отрасли, както и всички предишни, са свързани помежду си, тъй като частното право не може да функционира правилно без публичното право, тъй като разчита на него и по някакъв начин е под неговата правна защита.
Резултат
Така че разгледахметакава сложна област на правни познания като правото, и по-специално те изучаваха материалните и процесуалните норми на административното право - и това са двата най-важни клона на тази наука. Също така в статията бяха разгледани някои други видове данни от нормативни системи, които помогнаха за пълното разкриване на дадената тема. Надяваме се, че сте намерили всички отговори на вашите въпроси по време на изучаването на материала, особено по отношение на разликите между материалното и процесуалното право.
