Терминът "компютърни науки" е известен от втори век, но все още се свързва с нивото на преподаване в гимназията. Информационните теории и технологии са представени от десетки хиляди авторитетни специалисти. Но все още няма фундаментална научна работа, призната за минимално забележима част от общественото съзнание или поне за неговия научен и технически компонент.
Понятието, предметът и методът на информационното право станаха актуални напоследък. Въпреки това, бързото развитие на технологиите все още не е довело до „масовата информатизация“на обществото.
Съвременници на правото и информацията
Все още не са се развили "информационните обичаи" като цяло и в частност в контекста на закона. Обществото все още не е готово, а делът на програмистите, разработчиците, системните администратори и хората, тясно свързани с компютрите и програмирането, не е голям.
Има много авторитетни специалисти в областта на предмета и метода на информационното право. Те постоянно пишат нещо, но ги четат студенти в подготовка за изпити, ентусиазирани учени за своитеизследвания, а другите читатели възприемат като научно-популярна основа.
Понятието "информационно право" се появи сравнително наскоро и се тълкува от различни правни учени по различни начини.
Това е класическото начало на повечето статии, книги, съдържание на уеб ресурси. От такава позиция обаче е невъзможно да се определи предметът и методът на информационното право. Причината е проста. Информацията е съществувала преди хората да започнат да я разбират и използват. Това е информация и нейното обобщение, това са знания и умения в синтактично строга форма, които започнаха да приемат формата на правния обичай и писаното право.
Компютрите и програмирането просто ускориха процеса, но не се превърнаха в катализатора, който доведе до появата на пълноценна информационна наука. Концепцията за "компютърни науки" все още съществува. Но не е дефинирано обективно (и точно) какъв е предметът и методът на информационното право, тъй като не е дефинирано какво е информация, какви данни, знания, умения, опит и т.н.
Цитат 1.
Терминът "информация" идва от латинската дума informatio, което означава информация, разяснение, представяне. Въпреки широкото използване на този термин, концепцията за информация е една от най-противоречивите в науката.
Цитат 2.
Въпреки широкото си използване, концепцията за информация остава една от най-противоречивите в науката и терминът може да има различни значения в различни области на човешката дейност. Информацията не е материя или енергия, информацията е информация. ATПоради широтата на това понятие няма и не може да има строго и достатъчно универсално определение за информация.
Има много подобни твърдения. Характерните черти на всеки: несъмнен авторитет на автора, задължителното препращане към „спорно“, неяснота и съмнителна аналогия със синтаксиса на описанието на правните норми.
Някои автори подчертават:
- информация в ежедневието;
- в инженерството;
- в кибернетиката.
Други търсят смисъл в знанието или в духовния свят. Други пък използват математическия апарат, абстрахирайки се от същността на нещата.
Уместността на темата е очевидна, методите за регулиране на информационното право са търсени. Но задачата все още не е поставена точно, ясно и обективно.
Класическо право и съвременна информация
Дори през миналия век много страни са изправени пред злонамерени действия в областта на информацията и системите за нейната обработка. В резултат на това административното и наказателното право се разшири в областта на действията, свързани с търсене, съхранение, обработка и използване на информация, функционирането на информационните системи. Правото взето под внимание:
- софтуер;
- хардуер;
- социални компоненти.
Но информацията винаги е съществувала. Не винаги имаше такива, които съзнателно го правеха:
- възприема;
- прилага се.
Дясното е "част от информация". Независимо какво казват авторитетните и компетентни източници: правото винаги е второстепенно. Причината е проста: да се определивсякакви взаимоотношения между хората вкъщи, на работа, на улицата, в магазина и навсякъде - имате нужда от информация в достатъчно количество. Особено важно е: за упражняване на правото е необходима не статична информация, а реална информация:
- в динамиката на разбирането на настъпилите събития;
- в динамиката на ситуацията, в която се упражнява това право.
Формулирането на класическото право се определя не толкова от законодателя, колкото от обичая. Дисбалансът между установения закон и установения от законодателя закон е причина за преминаване към обективно определен закон.
Сред професионалните съдии, прокурори и следователи винаги има много малко специалисти по информационни технологии, програмиране, протоколи за трансфер на данни, Windows Zero Ring of Protection и системата за удостоверяване на Linux. Независимо от това, дори начинаещ адвокат може да разкрие престъпления в областта на информацията и информационните системи.
Гражданските правоотношения не се развиват твърде усърдно поради развитието на информационните технологии, но във всеки един момент гражданското право може да защити интересите на носителя на правото във всяко действие или ситуация. Въпреки че тази защита не се ръководи от познаване на информационните технологии, тя винаги е ефективна.
Юриспруденция и програмиране
Адвокат мисли в модели. Преподаването в юридическия факултет проповядва това толкова, колкото и практиката на правото го отрича.
Прилагането на закона винаги зависи от ситуацията и модела, койтотова, което работи в едно дело, няма да работи в друго.
Програмистът "мисли с процесора" и факта, че командата не може да бъде изпълнена по друг начин, освен предвидено от алгоритъма. Далеч не всеки съвременен програмист знае за процесора и формулата на неговата работа, но дори това невежество не му дава основание да признае, че алгоритъмът може да работи извън границите на командите, записани в него и тяхната последователност.
Правните модели са динамика, която се определя от текущото състояние на законодателството, съществуващите реални отношения и тяхното тълкуване в конкретна ситуация. Моделите, които програмистът създава, са стоманобетонна статика. Никой процесор никога няма да излезе от своя цикъл и да промени алгоритъм, инструкция или последователност.
Преди появата на компютрите и програмирането, информационният закон не се е възприемал като такъв. С течение на времето Интернет се разви и огромни количества информация станаха достъпни. Интелектуалната собственост се превърна в източник на страхотни доходи. Стана възможно да се събира и анализира информация автоматично (тоест програмно) в големи обеми.
Проблемът с разбирането на предмета и метода на информационното право стана актуален. Следователно изисква внимание.
Интернет и информационни системи
Световната мрежа е саморазвиваща се система. Участието на отделен специалист или общност от съмишленици може да промени нещо, ако „Интернет” прецени, че е подходящо и търсено. Това епървата и единствена (днес) изкуствена система с напълно информационен статус, която няма нищо общо с изкуствения интелект, но има способността да се развива "самостоятелно".
Много професионалисти (специалисти), комуникационни линии, високотехнологично оборудване, тонове уникален програмен код, адекватно обществено отношение, политически и международни компоненти - всичко това заедно създава основата за "независимото" развитие на двете системи себе си и обществото, използвайки го.
Системата се създава, развива и преражда в по-развита система или система от взаимосвързани системи - не аксиома, а разумно заключение от теорията на информационните системи.
Правото на ръководството на която и да е държава да „изключи интернет” е незначително, въпреки че нещо може да се направи физически. Общественото съзнание на всяка страна ще реши проблема, а подобно нарушаване на обективно определените информационни права на човек и общество ще нанесе реални щети на ръководството на страната. Информацията управлява нещата, а не лице с административни правомощия.
"Дясно" от информационната система
Програмистът (разработчикът) внедрява знания, опит и логика в информационната система в статичен вид. До приключване на работата по който и да е информационен проект, тази статика се подобрява динамично.
След приключване на работата, правото на информационната система да изпълнява специфична функционалност върху конкретни данни в името на конкретно решение замръзва в статика.
Авторските права на разработчика, правата на собственост на собственика, правата на потребителите и други правоотношения са били и са регулирани от действащото законодателство.
Правото на законодателя да управлява информация
Когато няма точна концепция за това какво е информация, докато няма фундаментална работа по теория на информацията, законодателният метод за правно регулиране на информационното право има съмнителни перспективи.
Законодателят може да приеме закон за информация, информатизация, технологии и сигурност. Изобщо няма да промени нищо. Например наказателното или гражданското право се е развивало през вековете. Динамиката на информационните процеси, логиката на развитието на правоотношенията между хората е усъвършенствана през годините през много животи и облечена във формата на неписан, но интуитивно разбиран и недвусмислено признат обичай. Всеки законодател лесно вписва обичаите на своя народ в писания закон и той действаше точно и обективно.
Информацията даде живот на правните норми. По-скоро не толкова информация, колкото разбиране и опит от прилагането й на практика. Но ако научните познания в областта на информационните процеси не са стабилни, не са надеждни, не дават гарантирано точно и недвусмислено решение, те не могат да бъдат заложени в правните норми за тази област. Явно тук още не е дошло времето. Съвременно право на всяка държава:
- административен;
- граждански;
- престъпник.
Те вършат страхотна работа при всяка разработка и приложениевсяка информационна система.
Напротив, съвременните методи и принципи на информационното право са описани в много статии, книги, дисертации,… - това не е основата за приемане на правни норми.
Настоящото състояние на нещата в областта на информацията е динамично търсене и анализ в информационното поле, на което може отчасти да се разчита в името на приемливо решение на неотложни проблеми. Това далеч не е правен аспект, не е формулировка на проблема и не е основните методи на информационното право.
Програмиране. вдясно
Правна норма - синтаксисът на представянето на семантиката, усъвършенстван от векове. Операторът (командата) в програмата е точният синтаксис и безусловно значение. Не беше възможно и няма да е възможно в обозримо бъдеще да се комбинира несъвместимото, за да се създаде каквато и да е информационна и още повече интелектуална система.
Върховенството на закона е нарушено и наложено от човек.
Операторът изпълнява процесора. Правната норма се реализира в ситуация, която може да се тълкува по различен начин във времето, в пространството, в кръг от хора. Операторът има недвусмислен избор:
- един процесор;
- един синтаксис;
- точно значение.
Разработчиците на езици за програмиране са длъжни да следват стриктни алгоритми и само тогава техните инструменти ще получат статуса на търсени, практични и наистина работещи продукти.
Разработчиците не могат да предвидят значението, което конкретен програмист влага в поредица от изрази. Специфичното значение на конкретно изявление в програма едефиниран от синтаксиса. Разработчикът на езика не може да повлияе на последователността на операторите (движението на значението), следователно програмистът може да постави в програмата нещо, което не е предвидено от синтаксиса на езика.
Програмиране и система
Истинско информационно право: предмет, метод, принципи - всичко това е разбираемо, съзнателно. Но не се вписва в обичайните правни конструкции.
Правните правила не са изрази на език за програмиране. Като минимум липсва последователност в правните норми за тяхното прилагане. Всяка норма циментира своята част от правоотношенията, прилага се при необходимост и където е необходимо. Неподходящото и неправилно прилагане на правните норми е не толкова неприемливо, колкото невъзможно.
Много юристи, особено учители, които са усвоили основите на "компютърните науки", лесно правят асоциацията: строг синтаксис на правните норми=строг синтаксис на език за програмиране. Следователно е възможно да се създаде интелектуална система "Адвокат". Такава система ще има закон на входа и ще даде на човек решения как да действа в дадена ситуация.
Не много юристи разбират, че е просто невъзможно да се опише реалната ситуация със синтаксиса на който и да е език за програмиране. Нивото на интелигентност, използвано в програмирането, не е нищо в сравнение с нивото на човешкото прилагане на закона.
Квалификацията, необходима за написване на информационна система, определя функционалността на тази система. Минималната необходима квалификация е високо ниво на знания, но прив реалната практика това не е достатъчно за вземане на информирани и правилни решения.
Човек (адвокат) взема решения въз основа на житейски опит, закон и разбиране на реалната ситуация.
Програмата (като "адвокат") няма причина да вземе информирано и информирано решение. В контекста на програмирането, всяка програма изпълнява предварително дефинирана функционалност върху предварително дефинирани данни.
Методът на информационния закон е нивото на разбиране на задачата. Както и неговите решения от човешкото съзнание в рамките и въз основа на съществуващите класически правни норми.
Класическо и информационно право
Класическото право взе предвид:
- софтуер;
- хардуер;
- социални компоненти.
Когато се сблъска с проблема за актуализиране на закона за информацията и защити последното. Административните, гражданските и наказателните разпоредби се справиха добре дори със ситуацията, когато професиите на програмист и системен администратор се разпаднаха на десетки значително различни специалности.
Пример за информационна сигурност.
Големият бизнес е сложна софтуерна и хардуерна система. Социалният фактор е от първостепенно значение. Изискването за висока квалификация на служителя се превръща в проблеми при уволнение.
Специалността "сигурност на информационните системи" допълва квалификацията на програмист с квалификацията на психолог и социолог, но не и на юрист. Уволнен служител може лесно да заобиколипериметър за сигурност, за да постигнат целите си и да навредят на бившия работодател.
Законът за информацията тук е безсилен, но обикновен адвокат ще се справи със задачата: да открие и накаже виновните. Тук заключението на специалист от горната специалност ще бъде напълно достатъчно.
Принципи на информационното право
Според авторитетни учени, информационното право се основава на общи правни и специални принципи.
Първият аспект означава: законност, приоритет на индивидуалните права, равенство на правата и задълженията, неизбежност и отговорност.
Във втория се говори за свободата на търсене, анализиране и използване на информация, установяване на ограничения и откритост, равенство на езиците и т.н.
Същност на закона за информацията
Трудно е да се оспори идеята, че информационното право може да се обсъжда само в контекста на човек, компания, общество, държава. Доколко юридически вярно звучи това е друг въпрос.
Информацията е непрекъснат поток от сигнали, символи, явления, събития… Информацията се възприема естествено, разбира и използва. Автоматизирането на информационните задачи е съвсем различен въпрос.
С изключение на правните и техническите компоненти, може да се определи като централна посока на развитие - системното възприемане на информационните процеси и изграждането на информационни модели, каквито са в реалния живот.
След като дефинираме предмета на информационното право като интегрална система, можем да формулираме останалото.
Динамиката и скоростта на нарастващия интерес към информационното право е най-добрият начин да се отрази това обстоятелство. Най-добрите съвременни технологии са склонни да систематизират натрупаните знания и умения в едно, точно и надеждно разбрано състояние.
