Терминът "враг" не се нуждае от дълго обяснение. Това е явление или понятие, чиито стремежи са да причини повреда на обект. Врагът може да бъде както отделни хора, така и групи хора, както и определени събития, навици и обстоятелства. Подобно на сянка, врагът е придружен от неговия образ, неговото въображаемо представяне в мислите и емоциите на жертвата. Често тази идея има много малко общо с реалното състояние на нещата.
Произход
За примитивен човек врагът е всеки, който не е член на неговото племе. По това време подобно поведение може да се счита за рационално. Ежедневната борба за живот и самото съществуване на племето диктуваха подобно отношение към непознатите. Съвременните условия вече не предполагат ежедневна смъртоносна борба във враждебна среда. Древните инстинкти обаче, дълбоко седнали във всеки, могат да се проявят в екстремни ситуации. Например по време на война или бедствия. Интелигентността и културата отлитат много бързо на съвременния човек.
Кой е врагът
Има версия, коятодумата "враг" идва от думата "варяг". Човек може да си представи тълпа от въоръжени космати викинги с рогати шлемове, кацащи на брега с цел грабеж и грабеж. Тук е съвсем очевидно кой е врагът и как да се справим с него. Врагът е някой, който заплашва съществуването на жертвата или се стреми да присвои ресурсите на жертвата. Когато това се случи в действителност и със собствените ви очи, всичко е ясно. Но при непряко взаимодействие, тоест когато врагът не се вижда, има естествена нужда и необходимост да се създаде представа точно за този враг. В главите на хората се създава система от образи и понятия за врага.
Изображение
Следващ артикул. Образът на враг в конфликт е чисто мисловно описание на врага. За да се оправдае и да си даде морална сила, той е надарен с най-негативните черти и свойства. Всъщност те го дехуманизират. Почти винаги, ако говорим само за хора, а не за явления, формирането на образа на врага се случва едновременно за всички противоположни страни. Често дори взаимните описания на опонентите им са много сходни. И двете армии отиват да се избиват и на всяка има надпис: „Бог е с нас“. Щеше да е смешно, ако не беше толкова тъжно. Точно както всяко човешко описание на заобикалящата реалност не е съвършено, така и образът на врага, описващ противника, е също толкова далеч от реалността. За такова изображение това е особено характерно. Какви са измислените свойства, надарени с врага?
Фиктивни свойства на врага
На първо място, някой, който е определен като враг, трябва да вдъхва остро недоверие. И няма значение на какво основание. Това може да бъде външен вид, цвят на кожата, език, принадлежност към друга общност или държава. Основното е, че при всеки контакт, дори косвен, с този човек или група хора, спусъкът трябва да работи. Разбира се, врагът трябва да е виновен за всичко. Така през Средновековието, поради липса на реколтата, магьосниците и вещиците бяха обвинени, много по-късно - „проклети капиталисти“или „проклети комунисти“. Въз основа на недоверието и априорната вина на противника следва изводът, че всичко, което е полезно за врага, ни вреди. Обратното също е вярно. Образът на врага в екстремни случаи предполага, че абсолютно всички негови мисли и действия служат на една единствена цел - да причинят максимална вреда и щети. Врагът не яде и не спи, а само крои заговор и прави всякакви гадости. Всички тези ментални конструкции водят до дехуманизиране на врага, признаване, че това не е съвсем човек или дори изобщо не е човек. Това дава морално оправдание да се отървете от всякакви хуманни прояви към него. Какъв вид хуманизъм може да бъде по отношение на хлебарка? Само безмилостно унищожение.
Продължителност
Образът на врага, който се е появил веднъж, има доста дълъг живот. Дори когато активната фаза на конфронтацията отдавна приключи и стане възможно да се погледне по-обективно на бившия враг, този образ продължава да живее в умовете и душите на хората. Неговото консолидиране в масовото съзнание се улеснява преди всичко от емоциите на хората, негативните очаквания от бившия враг,стереотипи и истории за него на ниво домакинство. Доста типичен пример е отношението на руснаците към германците, въпреки последните 70-ина години, или игрите на американските деца във войната, където французите все още са враг. И това е след няколко века.
Полезност на този външен вид
Образът на врага е полезен за ръководството на обществото в два основни аспекта. Първата е възможността да обвинявате врага за всички грешки и грешки, допуснати в ръководството. Негативните нагласи преминават към абстрактен или конкретен враг, което е особено важно в периоди на влошаване на социалната ситуация в обществото. Втората е да се осигури сплотяване на граждани или членове на групата за защита срещу машинациите на врага.
Неубедителният образ на противника, който ясно и недвусмислено противоречи на обективните и масови познания за кандидата за тази позиция, е изключително опасен. Ето защо формирането на този образ и популяризирането му в масите напоследък станаха професионално ангажирани. Резултатите, постигнати с това, са много впечатляващи. Добър пример е III Райх, когато десетки милиони цивилизовани хора, след обработка, станаха фанатици на много, много противоречиви идеи. Тези идеи доведоха до масово насилие и смъртта на милиони, които отговарят на описанието на създадения образ. Или, например, известните сталинистки процеси срещу "врагове на народа", когато огромното мнозинство от населението на страната просто се радваше на това.
Общи принципи на създаване
На първо място, необходимосттав образа на външен враг възниква в резултат на реални конфликтни ситуации, когато е необходимо да се отблъсне агресора. До началото на 19 век външните войни са били основно дело на автократите и техните армии. Като цяло на обикновените селяни не им пукаше, стига да не ограбват. След това постепенно населението все повече се включва във военни действия, създавайки образа на врага и се бори с него с всякакви подръчни средства. Включително „клубът на народа“според граф Л. Н. Толстой. През годините на сериозни изпитания формирането на образа на врага в масовото съзнание първоначално става спонтанно, а след това се подхранва с всички възможни средства от управляващия елит. Но за да се създаде този образ без реална опасност, преди бяха необходими доста сериозни усилия. От 20-ти век, с развитието на медиите, това става много по-лесно. Образът на врага се създава без насилие, чрез въздействие върху емоциите на хората с утвърдени техники и технологии.
Технология
Има много хора, които твърдят, че средствата за пропаганда не работят върху тях. Уви, това е пълна глупост. Те засягат всички, макар и с различна степен на ефективност. Освен това, когато преобладаващото мнозинство смята черното за бяло, става просто опасно да се настоява, че бялото е бяло. И така, какви са основните методи, използвани за популяризиране на образа на врага? Всички те не се отличават с сложни и научни наименования, но действат много ефективно на масовото съзнание. Метод на единодушие - когато желаното се представя за реално и се преструва, че е точно това, което мислипреобладаващото мнозинство. Натрупването на такава информация става под знамето на кристалната чистота и лозунга „защото всички го знаят“. Многократно повтаряната в различни медии информация се задържа здраво в съзнанието. Друг метод е принципът 40/60, приписан на Гьобелс. Същността му е да създаде източник на информация, който издава неудобна истина в 60% от случаите, за да спечели доверието на аудиторията и в 40% от случаите - пропагандни лъжи. За компрометиране на врага се използва метод с кодово име от шега: „лъжиците бяха намерени, но утайката остана“. Врагът е обвинен в ужасно престъпление, което предизвиква широка дискусия. Дори след като се окаже, че нищо подобно не се е случило, в подсъзнанието на хората остават неприятни асоциации. Много важна роля в създаването на образа на външен враг играе т. нар. мека сила. Това са произведения на изкуството, които ненатрапчиво и постепенно, чрез измислени герои на филми и книги, предават информация за остро негативните качества на представители на нацията или всяка друга група хора, спрямо които се формира този негативен образ. Типичен пример са американските филми, които представят руснаците по много несимпатичен начин. Има много повече техники и техники за въвеждане на правилните мисли и настроения в главите на хората, за да създадете правилните настроения. Всички те са най-ефективни с пълен или преобладаващ контрол върху медиите. При цялата привидна демокрация този контрол съществува във всички страни.
