Защо Хрушчов се отказа от Крим? Този въпрос се задава от мнозина днес. Във връзка със събитията от последните месеци в информационното пространство отново изплуваха и се завихриха митове за териториалната принадлежност на Крим. Особено активно се преувеличава легендата за "царския дар" на Никита Хрушчов. Да речем, той даде полуострова на Украйна по свое единствено (и следователно нелегитимно) решение. И оттогава в могъщия котел на СССР собствеността на братските републики беше чисто символична, хората мълчаха - в края на краищата всичко беше общо, съветско. За тези, които се интересуват от историческа истина, а не от политически митове, чиято цел е идеологическата обосновка за влизането на автономната република в състава на Русия, се извършва анализ на източниците. Нека видим защо Хрушчов даде Крим на Украйна, дали го е „дал“и дали този „подарък“е бил приятен.
Факти за преначертаване на земите на републиканско подчинение в СССР
Руските историци често описват прехвърлянето на Крим към Украйна като безпрецедентен акт. Да речем, Хрушчов обожаваше тази земя и използва годишнината на Переяславската Рада, за да гарантира, че любимата му страна „израсне земя“. Всъщност актът за прехвърляне на полуострова от РУССР към Украинската ССР нямаше никакви идеологически оттенъци. Решението беше продиктувано от чисто икономически мотиви, икономически. И този трансфер не беше единственият. И така, през 1924 г. Таганрогският окръг на Донецка губерния е прехвърлен на Русия. По-късно става район на Ростовска област. Но по-голямата част от населението на този район, особено тези, които живеят в селските райони, са етнически украинци. Но да се върнем на нашия полуостров. Защо Хрушчов даде Крим на Украйна? В края на краищата това не е просто парче земя, това е общосъюзна здравница … Но така ли беше през 1954 г.?
Мит 1: Хрушчов даде Крим на Украйна
През 90-те години на миналия век, веднага след разпадането на Съветския съюз, започнаха разговори по тази тема. Някои руски политици повдигнаха кримския въпрос "до планината". Намериха зетя на Хрушчов, Алексей Аджубей, и му поръчаха, професионален журналист, да напише статия въз основа на лични спомени от тези събития. Той изпълни поръчката. Но статията беше озаглавена „Как и защо Хрушчов даде Крим на Украйна. Спомени по дадена тема” беше лоша услуга на политтехнологите. Според журналиста през 1954 г. позицията на тъста му на съветския трон е била много несигурна. Той, разбира се, беше първи секретар на ЦК на КПСС, но страната все още отговаряше за всичко„Ястребите“на Сталин – Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин. Вземането на сериозни решения, дори такива, които биха могли да доведат до обвинения в симпатия към националните малцинства в ущърб на „великия по-голям брат“, би било много недалновидно от страна на Никита Сергеевич.
Мит 2: Хрушчов ПРАВИ Крим към Украйна
Нека се опитаме да възпроизведем събитията от онова време. Крим, както и други земи, които бяха под фашистка окупация, пострада много по време на войната. Но най-ужасните бяха човешките загуби. Населението на полуострова е намалено наполовина и през 1944 г. е 780 хиляди души. Вместо да реши проблема с трудовите ресурси, съветското ръководство започна „етническо прочистване“. Петдесет хиляди германци, които са живели на полуострова от времето на Екатерина II, са изселени в първите дни на войната. И след завършването му съдбата им е повторена от 250 000 кримски татари, които са обвинени в „съучастие с нашествениците“. Заедно с тях са депортирани и етнически българи, гърци, арменци и чехи. В резултат на такава посредствена политика икономиката на полуострова падна напълно. За да го повиши поне до нивото на предвоенните показатели, правителството инструктира властите на Украинската ССР да осигурят на полуострова водни и енергийни ресурси. В крайна сметка те много липсваха там.
Мит 3: Украинците дойдоха за всичко готово
Съветското правителство решава да запълни обезлюдения район с руски заселници, които са докарани главно от северните райони. Много от тях започнаха да живеят в къщите на депортираните татари и получиха „внаследство" цялата им чифлична земя. Едва сега селяните от Поволжието и Архангелска област за първи път в живота си видяха лоза, тютюн, етеричномаслени култури. А картофите и зелето не покълнаха добре в сухия кримски климат. В резултат на десетгодишно "управление" икономиката на полуострова не се е променила към по-добро. Такъв отрасъл на селското стопанство като овцевъдството е напълно изчезнал. Реколтата от лозята беше намалена със седемдесет процента, а добивите от овощни градини бяха дори по-ниски от тези на дивите дървета. Ето защо Хрушчов даде Крим на Украйна - колективните фермери от Украинската ССР бяха свикнали да отглеждат южни зеленчуци и плодове, а климатичните условия на регионите Херсон и Одеса не се различаваха много от степите в районите на Джанкой или Симферопол.
Предишна история
И все пак Никита Сергеевич изигра определена роля във факта, че през 1954 г. се случи важно събитие - присъединяването на Крим към Украйна. Хрушчов пристигна на полуострова шест месеца по-рано, воден от идеята да засее земите на Страната на Съветите с царевица. Той беше придружен от своя зет Алексей Аджубей. Той си спомня: „Никита Сергеевич беше заобиколен от тълпа колхозници. Тъй като срещата беше наистина делова, а не протоколна, разговорът беше откровен. Селяните се оплаквали, че тук картофите не растат, зелето изсъхнало, а условията били непоносими. "Бяхме измамени", - все по-често се чуваше от тълпата. Същата вечер Хрушчов заминава за Киев. На среща в Мариинския дворец той призова украинското ръководство да помогне на страдащото население на полуострова. "ТамНеобходими са южняци, които обичат градините, царевицата, а не картофите", каза той.
Мит 4: Незаконен "подарък"
Някои безскрупулни историци твърдят, че прехвърлянето на Крим на Украйна от Хрушчов е обикновен подарък по случай 300-годишнината на Переяславската Рада. Следователно подобен акт на отчуждаване на полуострова от руските земи е нелегитимен. Следователно, настоящото присъединяване на Крим към Русия е възстановяване на историческата справедливост. Но дали е така? Да проследим събитията. През септември 1953 г. заседава пленумът на ЦК на КПСС. Основната тема е състоянието на селското стопанство. Ръководител на президиума на ЦК и председател на Министерския съвет по това време е Г. М. Маленков. На тази среща беше взето решение за прехвърляне на полуострова към Украинската ССР, тъй като икономиката на Крим вече беше достатъчно интегрирана в украинската. Месец и половина по-късно, в края на октомври 1953 г., Кримският окръжен комитет реагира на решението на ЦК. Той излезе със съответната "инициатива отдолу". През цялата зима на 1953-1954г. е проведена интензивна идеологическа работа. Тъй като в СССР нищо не беше направено без да се заложи идеологическа основа, беше решено прехвърлянето на полуострова от една братска република в друга да се насрочи за годишнината от обединението на украинския народ с руския. След преминаването на "Кримския въпрос" през всички съдебни инстанции, на 19 февруари 1954 г. се случва това историческо събитие. Президиумът на Върховния съвет на СССР единодушно прие Указ за прехвърляне на региона от Руската към Украинската съюзна република. Най-накраятова решение е потвърдено едва през април 1954 г. Следователно твърдението, че Хрушчов е дал Крим на Украйна, е повърхностно и исторически невярно.
Последствия от прехвърлянето
От пролетта на 1954 г. започват да пристигат имигранти от Украйна на полуострова - Киев, Чернигов и южните райони. Резултатите са видими през последните пет години. Изграден е канал за отвеждане на водата от Днепър. Тази напоителна система позволи да се приведе земеделието на полуострова в добро състояние. Украинската ССР построи най-дългия тролейбусен маршрут в света, възстанови Севастопол, който беше разрушен по време на войната, и даде тласък на икономиката на Кримската степ. Това се признава от съветските вестници от онова време - достатъчно е да прегледате старите файлове. Следователно въпросът защо Хрушчов даде Крим на Украйна е чисто политически. Историята реагира малко по-различно от днешната телевизия.
