Логиката е проста и в същото време трудна за разбиране тема. За някои това идва лесно, за други се забива в обикновените задачи. Най-вече зависи от това как мислите. Един от най-ярките примери за простота и сложност едновременно е законът за двойното отрицание. В класическата логика изглежда много просто, но щом се стигне до диалектика, ситуацията се променя драстично. За по-добро разбиране, разгледайте основата: законите на утвърждаването и отрицанието.
Извлечение
Човек постоянно се сблъсква с твърдения в ежедневието. Това всъщност е само съобщение с някаква информация и се предполага истинността на съобщението. Например казваме: „Една птица може да лети“. Отчитаме свойствата на обект, като настояваме, че са верни.
Отказ
отказсе среща поне толкова често, колкото твърдението и е негова пълна противоположност. И ако утвърждението предполага истина, тогава отрицанието предполага обвинение във лъжа. Например: „Една птица не може да лети“. Тоест, няма желание да се доказва или докладва нещо, основната цел е несъгласие с твърдението.
Така изводът се налага: за отрицанието е необходимо наличието на утвърждение. Тоест простото отричане на нещо е нелогично. Например, ние се опитваме да обясним нещо на объркан човек. Той казва: "Не говори така! Не съм глупав." Ще отговорим: „Не съм казал, че си глупав“. Логично сме прави. Събеседникът изразява отрицание, но тъй като нямаше потвърждение, няма какво да се отрече. Оказва се, че в тази ситуация отричането няма смисъл.
Двойно отрицателно
В логиката законът за двойното отрицание е формулиран доста просто. Ако отрицанието е невярно, тогава самото твърдение е вярно. Или двукратно повторено отрицание дава потвърждение. Пример за закона за двойното отрицание: "Ако не е вярно, че птицата не може да лети, значи може."
Вземете предишните закони и направете голяма картина. Прави се твърдението: „Една птица може да лети“. Някой ни разказва за техните вярвания. Друг събеседник отрича истинността на твърдението, казвайки: „Птицата не може да лети“. В случая искаме не толкова да подкрепим твърдението на първото, колкото да опровергаем отричането на второто. Тоест ние работим само с отрицание. Ние казваме:"Не е вярно, че птица не може да лети." Всъщност това е перифразирано твърдение, но се набляга именно на несъгласието с отричането. Така се образува двоен негатив, който доказва истинността на оригиналното твърдение. Или минус пъти минус прави плюс.
Двойно отрицание във философията
Законът за двойното отрицание във философията е в нейната отделна дисциплина - диалектиката. Диалектиката описва света като развитие, основано на противоречиви взаимоотношения. Темата е много обширна и се нуждае от по-задълбочено разглеждане, но ще се спрем на отделната й част - закона за отрицанието на отрицанието.
В диалекта двойното отрицание се тълкува като неизбежен модел на развитие: новото унищожава старото и по този начин се трансформира и развива. Добре, но какво общо има това с отричането? Целият въпрос е, че новото като че ли отрича старото. Но тук има няколко важни подробности.
Първо, отрицанието е непълно в диалектиката. Той изхвърля отрицателни, излишни и безполезни свойства. В същото време полезните се запазват и развиват в черупката на обекта.
На второ място, движението на развитието според диалектическото учение се осъществява в рамките на спирала. Тоест първата форма – твърдение, което е било отречено – се трансформира във втора форма, противоположна на първата (защото я отрича). Тогава възниква трета форма, която отрича втората и следователно отрича първата два пъти. Тоест, третата форма е двойно отрицание на първата, което означава, че я утвърждава, но тъй като движението е по спирала, тогаватретата форма се трансформира на базата на първата и не я повтаря (в противен случай ще бъде кръг, а не спирала). Той елиминира всички "вредни" свойства на първите две форми, като е качествена трансформация на първоначалния продукт.
Това е начинът, по който развитието се извършва чрез двойно отрицание. Първоначалната форма среща своята противоположност и влиза в конфронтация с нея. От тази борба се ражда нова форма, която е подобрен прототип на първата. Такъв процес е безкраен и според диалектиката отразява развитието на целия свят и битието като цяло.
Двойно отрицание в марксизма
Отрицанието в марксизма имаше по-широка концепция, отколкото ни се струва сега. Не се разбираше като нещо негативно, предизвикващо съмнения и деградация. Напротив, отрицанието се смяташе за единствената стъпка към правилното развитие. В по-голяма степен това е повлияно именно от диалектиката и в частност отрицанието на отрицанието. Привържениците на марксизма вярваха, че новото може да бъде построено само върху пепелта на старото и остаряло. За това е необходимо да се прибегне до отричане - да се отхвърли скучното и вредното, да се изгради нещо ново и красиво.
