Разпитът е основното процесуално средство за доказване по време на съдебното следствие. Легитимността и валидността на взетото решение зависи от умелото му изпълнение. Правете разлика между директен и кръстосан преглед. Последният е широко използван в англосаксонската правна система. Възможността за прилагането му в руското законодателство е предвидена в граждански и арбитражни производства, дела за административни нарушения. Но кръстосаният разпит в наказателното производство е от най-голямо значение.
Определение на кръстосания разпит
Концепцията за кръстосан разпит не е залегнала в съвременното руско законодателство. Такова определение не дава нито един нормативен правен акт. Въпреки това, автори на правна литература, като Arotsker L. E., Grishin, S. P., Alexandrov A. S., посветиха своите изследвания на това явление и неговото приложение във вътрешното съдебно производство.
В научните статии има различни дефиниции на понятието. Така че някои автори смятат, че кръстосаният разпит е такъв разпит, при който участниците в процеса едновременно задават въпроси на едно лице на едно и същообстоятелство. Други, следвайки примера на западното право, разбират кръстосания разпит като такъв, който следва директен и се провежда от противоположната страна.
За целите на тази статия се приема определението на Александров А. С., Гришина С. П., според което кръстосаният разпит е разпит от адвокат на лице, чиито показания се използват от противната страна като доказателство.
Признаци на кръстосан разпит
За разлика от директния разпит, този вид разпит е изключително съдебен, не се използва в предварителното разследване. Разкрива същността на съвременния съдебен процес – състезателност и равнопоставеност на страните. В същото време кръстосаният разпит се извършва само от страните, а съдът задава само уточняващи въпроси.
Подобен разпит има по-голяма убедителна сила за съда и съдебните заседатели в сравнение с директния разпит, защото отсрещната страна задава въпроси.
Кръстосаният преглед винаги следва пряк преглед, така че той е вторичен по своята същност. Той помага за изясняване на доказателствата, намиране на несъответствия или слабости и в крайна сметка има за цел да постави под съмнение думите на разпитания.
От вторичната същност на кръстосания разпит следва неговият специфичен предмет - той обикновено се основава на добавяне, изясняване или опровергаване на информация, която вече е получена по време на директен разпит
Подобен разпит често е непредвидим, така че адвокатът трябва ясно да контролира целия процес и отговорите на разпитания.
Прегледи
Грешка е да вярваме в товакръстосаният разпит в съда се отнася само за свидетели. На него може да бъде подложено всяко разпитано лице. В съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е възможно да се разграничат видовете кръстосан разпит в зависимост от процесуалното състояние на лицето, което се разпитва: разпит на подсъдимия (член 275 от Наказателно-процесуалния кодекс на Русия). Федерация), жертва (член 277 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), свидетел (член 278 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), експерт (чл. 282 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). В същото време разпитът на обвиняемия, свидетелите и вещите лица на защитата ще се счита за кръстосан разпит от страна на обвинението. От страна на защитата кръстосаният разпит е разпит на жертвата, свидетели и експерти на обвинението.
Цели на кръстосания разпит
Адвокатът трябва да е наясно с целта, която иска да постигне, като прибягва до тази процедура. Крайната цел на всеки разпит е да се установи неоспорима истина. Въпреки това, чрез кръстосан разпит, можете:
- получете необходимите показания;
- принуди съда да се усъмни в показанията на разпитания;
- принуди съда да се съмнява в надеждността на самия свидетел, с други думи, "дискредитира" го;
- използвайте показания, за да подкрепите или отслабите позициите на други свидетели.
Ако, когато планира процеса, адвокатът разбере, че няма какво да спечели от кръстосания разпит, по-добре е да го откаже.
Изисквания за въпроси
Необходимо е да се подчертае фундаменталната разлика в тактиката на кръстосания разпит в руската и англосаксонската правна система. В Съединените щати водещите въпроси се използват широко при кръстосания разпит (коганапротив, те са пряко забранени). Те позволяват на адвоката да фокусира вниманието на съда и журито върху информация, която е от полза за защитата. В Русия част 1 на чл. 275 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация директно посочва недопустимостта на навеждащи въпроси по време на разпита на подсъдимия. В същото време не е забранено да се разпитват свидетели, вещи лица и пострадали, които се разпитват по реда, предвиден в чл. 278, 278.1 и 282 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Заслужава да се отбележи, че определението за водещ въпрос в законодателството на Руската федерация също не е разписано. В съдебната практика и специализираната литература има различни формулировки на това понятие. Анализът на съдебната практика показва, че въпроси, които предопределят заключенията на вещото лице или повтарящи се отговори на предварително зададени въпроси, са неприемливи. В същото време човек трябва да разграничава водещите въпроси от уточняващите.
По принцип общите изисквания за формулировката на въпросите са както следва:
- те трябва да са кратки и ясни, без неясноти;
- въпросите трябва да се задават директно, а не косвено;
- те трябва да предложат подробен отговор;
- формулировката на въпроса трябва да съответства на нивото на развитие на лицето, което се разпитва;
- отговорите не трябва да се основават на предположения.
Общи принципи на разпит от адвокат
Всички въпроси, зададени от адвоката, трябва да бъдат отработени на подготвителния етап, за да се осигури необходимото въздействие върху съда.
Няма нужда да използвате специални условия по време на пробния период. поканени свидетели иекспертите също трябва да избягват технически език, така че техните показания да са разбираеми за съда и журито.
Най-важните изявления трябва да бъдат направени в началото или в края на процедурата.
Ако по време на кръстосания разпит адвокат трябва да зададе на свидетеля въпрос, който вече е бил зададен по време на прекия разпит, той трябва първо да подаде молба за разрешение до председателстващия съдия.
По време на разпита адвокатът може само да задава въпроси, но не и да коментира или оценява получената информация. Защитникът може да изрази своето мнение и оценка в речта си в съответствие с параграф 292 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Последователност на провеждане на директен разпит от адвокат
Разграничаване на характеристиките на провеждане на пряк и кръстосан разпит от адвокат. С правилната конструкция на директния разпит, съдът трябва да има ясна представа за описаните събития.
В този случай адвокатът трябва да раздели въпросите на 4 части. Първо, свидетелят или вещото лице се идентифицира или акредитира, тоест се установяват личните му данни (местоживеене, месторабота, професионална квалификация).
След това адвокатът задава въпроси, за да определи мястото, часа и хода на събитието, за което се свидетелства. В отговорите разпитаното лице показва своята информираност и компетентност. Задачата на адвоката е да убеди съда и журито в надеждността на свидетеля.
Следва свидетелството за последователността на събитията. Те не винаги са дадени в хронологичен ред. За ощеприсъдите на съда поставят най-важните факти в началото или в края на показанията.
Накрая директният разпит завършва с три или четири въпроса, обобщаващи всички показания на свидетел или експерт.
Необходимост от кръстосан разпит
Когато става въпрос за кръстосан разпит в съда, първото нещо, което адвокатът трябва да вземе предвид, е дали изобщо е необходим.
Ако показанията на свидетеля са били маловажни и не са накърняли интересите на клиента, кръстосаният разпит трябва да бъде изоставен. В този случай новите показания могат само да влошат ситуацията.
Кръстосаният разпит е оправдан само когато свидетелят може да предостави допълнителна важна информация. Ако има вероятност показанията да направят повече полза, отколкото вреда.
Методи за постигане на целите на кръстосания разпит
За да подкопае доверието на съда в свидетел или експерт, адвокатът може да използва следните методи:
- за намиране на преувеличения или изкривявания в показанията, противоречия с други налични доказателства по делото;
- принуди съда да се съмнява в почтеността на свидетеля, в професионалните качества на вещото лице;
- доказване на невъзможността или нелогичността на фактите, дадени в показанията;
- накарайте съда да се усъмни, че свидетелят е в състояние да даде обективни доказателства относно фактите, представляващи интерес;
- покажете, че експертът не е разполагал с достатъчно факти и материали, за да направи оценка.
Техници за кръстосан изпит
Обширната западна практика е разработила много методи за кръстосан разпит. Ето някои от тях:
- За да дискредитира свидетеля, адвокатът подчертава, че разпитаният не е могъл да чуе и види това, което посочва в показанията. Например, той беше твърде далеч от сцената на описаните събития, осветлението не беше достатъчно, имаше препятствия по пътя и т.н.
- Друга техника е фокусирането на вниманието на свидетеля върху незначителни детайли и спомени, за да се покаже колко действия е извършил свидетелят за кратък период от време по време на описаните събития. Целта на въпросите е да накарат съда да заключи, че свидетелят не е имал възможност да си спомни ключови подробности за ограничен период от време. Например по време на обир в магазин жертвата не е имала време да види лицето на нападателя, тъй като по това време очите му са били насочени към оръжия, дрехи или ценности.
- Ако описаната ситуация се е случила отдавна, адвокатът може да се усъмни в показанията, тъй като след изтичане на времето хората обикновено не могат да си спомнят точно къде, кога и с кого са били, освен ако не се касае за извънредно събитие (сватба, рожден ден).
- Понякога адвокатът може да играе на факта, че свидетелят е предубеден или се интересува от резултата от процеса.
- Ако свидетел даде показания на съдебния процес, които се различават от това, което е дал по време на предварителното разследване, адвокатът може да постави под съмнение тяхната достоверност.
Съвет за адвокати
Classic F. L. Wellman в неговата книгадава следния съвет на адвокатите при кръстосан разпит:
- наблюдавайте отблизо хода на прекия разпит и потърсете "слаби места" в показанията на разпитаното лице;
- поставяйте се на мястото на журито всеки път, когато бъде зададен въпрос, за да видите ситуацията през техните очи;
- задаване на въпроси само с конкретна цел, избягване на празни въпроси, тъй като лошо зададените въпроси са по-лоши от пропуснатите;
- никога не представяйте погрешно думите на свидетел - това намалява доверието на адвоката в очите на съда и журито;
- не се фокусирайте върху дребни несъответствия в показанията на свидетеля, които могат да показват вълнението на разпитания или лошата му памет;
- никога не задавайте важни въпроси без предварително подготвена основа, така че лицето, което е разпитано преди факта, да не може да го опровергае;
- задайте въпрос само ако самият адвокат знае отговора.
По този начин, ако се използва умело, кръстосаният разпит може да бъде решаващ инструмент за адвокат в съдебните производства.
