И днес, да не говорим за първите десетилетия, изминали от 20-ия конгрес, могат да се чуят преценки, че комунистическата ленинска идея сама по себе си е вярна, просто е изкривена от мошеници, вкопчени в святото дело.
Опасността от разцепление и личните качества на членовете на ЦК
Кои тогава бяха истинските болшевики? Лидерите на партията, която дойде на власт през 1917 г., имаха различни черти на характера, имаха собствено мнение по различни въпроси, някои от тях блестяха с красноречие, други бяха по-мълчаливи. Но със сигурност имаха нещо общо.
Кой би могъл да ги познава по-добре от самия вожд, идейния вдъхновител и главния теоретик на пролетарската революция? Ленин, лидерът на болшевиките, в своето „Писмо до Конгреса“описва най-активните членове на ЦК и посочва мерки, които според него биха могли да предотвратят разцепление в партията.
Случвало се е веднъж преди. Вторият конгрес на РСДРП (1903 г., Брюксел - Лондон) разделя членовете на партията на два противоположни лагера - Ленин и Март. Привържениците на диктатурата на пролетариата останаха при Улянов, а всички останали останаха при Мартов. Имаше и други несъответствия, не толкова фундаментални.
Болшевишкият лидер написа писмото повече, отколкото на едно заседание. От 23 декември до 26 декември 1922 г. работи върху основните тези, а на 4 януари следващата година добавя още. Обръща се внимание на многократното желание за увеличаване на състава на ЦК до 50-100 членове, за да се осигури стабилност на работата. Но основната причина, поради която този забележителен документ дълго време (до 1956 г.) беше недостъпен за безпартийните и дори комунистите е наличието на характеристики, дадени на най-активните членове на партията към края на 1922 г.
Сталин или Троцки?
Според Ленин, връзката на двама членове на ЦК - Троцки и Сталин - играе първостепенна роля („повече от половината“) за осигуряване на стабилността на партията. На следващо място - за последното. Този лидер на болшевиките, който съсредоточи „огромна” власт в собствените си ръце, както вярваше лидерът, няма да може да я използва „достатъчно внимателно”. Както се оказа по-късно, той успя. Всъщност Сталин се доближи до Ленин във всички отношения, само че той беше много груб и нетолерантен „към другарите си“. Ако беше точно същото, но по-лоялен, по-учтив и внимателен („към другарите“), тогава всичко щеше да е наред.
Вторият лидер на болшевиките, Троцки, най-способният от всички членове на ЦК, но някакъв самоуверен администратор. И страда от неболшевизъм. И така, като цяло, също е добре.
Ами другите?
През октомври 1917 г. Каменев и Зиновиев почти осуетяват цялата революция. Но това не е тяхна лична вина. Те са добри хора, отдадени и способни.
Друг лидер на болшевиките е Бухарин. Това е най-важният и най-ценният партиен теоретик, а освен това и любимец на всички. Вярно, той никога не е изучавал нищо и възгледите му не са изцяло марксистки. Той е схоластик и в диалектиката "не в зъбите", но все пак теоретик.
Друг лидер е Пятаков. Много волев и способен, но толкова корав администратор, че не може да се разчита на него по никакви политически въпроси.
Добра компания. Писмото до конгреса може напълно да разсее илюзията, че ако друг член на партията беше придобил наследството на Ленин, тогава всичко щеше да се оправи. След подобни характеристики неволно идва мисълта, че на фона на невежи и празни приказници кандидатурата на грубия Сталин не е толкова лоша.
И ако Троцки управлява страната вместо него с идеята си за "работнически армии", тогава още повече проблеми щяха да паднат върху главата на хората. За Пятаков, Бухарин и Зиновиев с Каменев, не си струва да се градят предположения …
