Такива институции възникват както в Западна Европа, така и в Московската държава. Причините и последствията от тяхната дейност обаче са коренно различни. Ако в първия случай срещите на класа служеха като арена за решаване на политически въпроси, бойно поле за власт, то в Русия такива срещи бяха използвани главно за административни задачи. Всъщност суверенът се запозна с нуждите на обикновените хора чрез подобни събития.
Освен това подобни събирания възникнаха веднага след обединението на държавите, както в Европа, така и в Московия, следователно този орган се справи възможно най-добре с формирането на пълна картина на състоянието на нещата в страната.
Земският събор от 1613 г. например изигра революционна роля в историята на Русия. Тогава на трона е поставен Михаил Романов, чието семейство управлява страната през следващите триста години. И именно неговите потомци изведоха държавата от изостаналото Средновековие на преден план в началото на ХХ век.
Земски събори в Русия
Само условията, създадени от класово-представителната монархия, позволяват появата и развитието на такава институция като Земския събор. 1549 беше изключителна година в товаплан. Иван Грозни събира хора за премахване на корупцията на място. Събитието беше наречено „Катедралата на помирението“.
Самата дума по това време имаше значението на "национален", което определя основата на дейността на този орган.
Ролята на Земските събори беше да обсъжда политически, икономически и административни въпроси. Всъщност това беше връзката на царя с обикновените хора, минаваща през филтъра на нуждите на болярите и духовенството.
Въпреки че демокрацията не се получи, но нуждите на по-ниските класи все пак бяха взети предвид повече, отколкото в Европа, проникнати докрай с абсолютизъм.
Всички свободни хора участваха в такива събития, тоест само крепостни селяни не бяха допуснати. Всеки имаше право да гласува, но суверенът сам вземаше действителното и окончателно решение.
Тъй като първият Земски събор беше свикан по волята на царя и ефективността на дейността му беше доста висока, тази практика стана по-силна.
Функциите на тази институция на властта обаче периодично се променяха в зависимост от ситуацията в страната. Нека разгледаме по-отблизо този проблем.
Еволюцията на ролята на катедралата от Иван Грозни до Михаил Романов
Ако си спомняте нещо от учебника "История, 7 клас", без съмнение, периодът от 16-17 век е един от най-интригуващите, от краля-детоубиеца до времето на бедите, когато интересите на различни знатни фамилии се сблъскаха и народни герои като Иван Сусанин се появиха от нулата.
Да видим какво точно се случи ввреме е.
Първият Земски събор е свикан от Иван Грозни през 1549 г. Все още не е бил пълноправен светски съвет. В него дейно участие взеха духовниците. По това време служителите на църквата са изцяло подчинени на краля и служат повече като проводник на неговата воля към народа.
Следващият период включва тъмното време на Проблеми. Продължава до свалянето на Василий Шуйски от престола през 1610 г. През тези години значението на Земските събори се промени драстично. Сега те служат на идеята, популяризирана от новия претендент за трона. По принцип решенията на подобни срещи по това време са в противоречие с укрепването на държавността.
Следващият етап беше "златният век" за тази институция на властта. Дейността на Земските събори съчетава законодателни и изпълнителни функции. Всъщност това беше период на временно управление на „парламента на царска Русия”.
След появата на постоянен владетел започва периодът на възстановяване на държавата след опустошението. Точно по това време е необходим квалифициран съвет за един млад и неопитен крал. Следователно катедралите играят ролята на консултативен орган. Техните членове помагат на владетеля да разреши финансови и административни проблеми.
За девет години, започвайки от 1613 г., болярите успяват да рационализират събирането на пети пари, да предотвратят повторното нахлуване на полско-литовските войски и също така да възстановят икономиката след Смутното време.
От 1622 г. не е провеждан нито един събор в продължение на десет години. Ситуацията в страната беше стабилна, така че нямаше особена нужда от това.
Земските събори през 17-ти век все повече заемат ролята на регулаторен орган в сферата на вътрешната, но по-често външната политика. Присъединяването на Украйна, Азов, руско-полско-кримските отношения и много въпроси се решават именно чрез този инструмент.
От втората половина на седемнадесети век значимостта на подобни събития е намаляла забележимо, а до края на века е престанала напълно. Най-забележителните са две катедрали - през 1653 и 1684.
Първо Запорожката армия е приета в Московската държава, а през 1684 г. се провежда последното събиране. Върху него се решава съдбата на Британската общност.
Тук приключва историята на Земските събори. Петър Велики особено допринесе за това със своята политика за установяване на абсолютизъм в държавата.
Но нека разгледаме по-отблизо събитията на една от най-важните катедрали в историята на Русия.
Предистория на катедралата от 1613 г
След смъртта на Фьодор Йоанович, в Русия започва Смутното време. Той беше последният от потомците на Иван Василиевич Грозни. Братята му бяха починали по-рано. Най-големият, Джон, както смятат учените, падна от ръцете на баща си, а най-малкият, Дмитрий, изчезна в Углич. Той се смята за мъртъв, но няма достоверни факти за смъртта му.
Така от 1598 г. започва пълно объркване. Ирина, съпругата на Фьодор Йоанович, и Борис Годунов управляваха последователно в страната. Тогава синът на Борис, Теодор, Лъжедмитрий Първи и Василий Шуйски посетиха престола.
Това е период на икономически упадък, анархия и нахлуване на съседни армии. На север, напр.управляван от шведите. Кремъл, с подкрепата на част от населението на Москва, влиза в полските войски, водени от Владислав, син на Сигизмунд III, полския крал и литовския княз.
Оказва се, че 17-ти век в историята на Русия е изиграл двусмислена роля. Разигралите се в страната събития принудиха хората да стигнат до общо желание да се отърват от разрухата. Имаше два опита за изгонване на измамници от Кремъл. Първият беше воден от Ляпунов, Заруцки и Трубецкой, а вторият беше воден от Минин и Пожарски.
Оказва се, че свикването на Земския събор през 1613 г. е просто неизбежно. Ако не беше такъв развой на събитията, кой знае как би се развила историята и какво щеше да е положението в държавата днес.
Така през 1612 г. Пожарски и Минин, начело на народното опълчение, изгонват полско-литовските войски от столицата. Бяха създадени всички предпоставки за възстановяване на реда в страната.
Свикване
Както знаем, Земските събори през 17 век са били елемент на управление (за разлика от духовните). Светските власти се нуждаеха от съвети, които до голяма степен повтаряха функциите на славянското вече, когато всички свободни мъже на рода се събираха и решаваха наболели въпроси.
Преди това първият Земски събор от 1549 г. все още е съвместен. На него присъстваха представители на църковната и светската власт. По-късно от духовенството говори само митрополитът.
Така се случи през октомври 1612 г., когато след прогонването на полско-литовските войски, които окупираха сърцето на столицата, Кремъл, те започнаха да подреждат страната. Армията на речтаБританската общност, която окупира Москва, беше ликвидирана съвсем просто поради факта, че хетман Хоткевич спря да я подкрепя. В Полша вече разбраха, че в спешна ситуация не могат да спечелят.
Така, след изчистване на всички външни окупационни сили, беше необходимо да се създаде нормално силно правителство. За това бяха изпратени пратеници до всички региони и волости с предложение да се присъединят към избраните хора в общия съвет в Москва.
Въпреки това, поради факта, че държавата все още беше опустошена и не особено спокойна, жителите на града успяха да се съберат само месец по-късно. Така Земският събор от 1613 г. е свикан на 6 януари.
Единственото място, което можеше да побере всички пристигнали хора, беше катедралата Успение Богородично в Кремъл. Според различни източници общият им брой варира от седемстотин до една и половина хиляди души.
Кандидати
Резултатът от такъв хаос в страната беше голям брой хора, които искаха да седнат на трона. Освен изконно руските княжески фамилии, в изборната надпревара се включиха и владетелите на други държави. Сред последните, например, са шведският принц Карл и князът на Жечпосполислав Владислав. Последният изобщо не се смути от факта, че беше изгонен от Кремъл само преди месец.
Руското благородство, въпреки че представи своите кандидатури за Земския събор през 1613 г., нямаше голяма тежест в очите на обществеността. Да видим кои от представителите на княжеските фамилии се стремяха към властта.
Шуйските, като добре известни потомци на династията на Рюриковите, несъмнено са билидостатъчно уверени, за да победят. Въпреки това опасността те и Годунови, които се оказаха в подобна ситуация, да започнат да отмъщават на минали нарушители, които свалиха предците им, беше много голяма. Следователно шансовете за тяхната победа се оказаха оскъдни, тъй като много от избирателите бяха роднини на тези, които биха могли да пострадат от новите управляващи.
Куракините, Мстиславски и други князе, които някога си сътрудничиха с Кралство Полша и Княжество Литва, въпреки че направиха опит да се присъединят към властта, се провалиха. Народът не им прости предателството.
Голицините биха могли да управляват Московското царство, ако техният най-могъщ представител не беше излежал в плен в Полша.
Воротински нямаха лошо минало, но по тайни причини техният кандидат Иван Михайлович подаде молба за самооттегляне. Най-правдоподобна е версията за участието му в Седемте боляри.
И накрая, най-подходящите кандидати за тази свободна позиция са Пожарски и Трубецкой. По принцип те можеха да спечелят, тъй като особено се отличиха по време на смутното време, нокаутираха полско-литовските войски от столицата. Те обаче бяха подведени в очите на местното благородство от не особено забележително родословие. Освен това съставът на Земския събор не се страхуваше безпричинно от последвалата „чистка“на участниците в Седемте боляри, с която тези кандидати най-вероятно биха могли да започнат политическата си кариера.
Така се оказва, че е било необходимо да се намери непознат досега, но в същото време благороден потомък на княжеско семейство, способно да ръководи страната.
Официални мотиви
Много учени се интересуваха от товатема. Шега ли е да се определя истинският ход на събитията по време на формирането на основите на съвременната руска държавност!
Както показва историята на Земските събори, хората заедно успяха да вземат най-правилните решения.
Според записите в протокола първото решение на хората е да изключат всички чуждестранни кандидати от списъка с кандидати. Нито Владислав, нито шведският принц Карл вече можеха да участват в „надпреварата“.
Следващата стъпка беше да се избере кандидат измежду местното благородство. Основният проблем беше, че повечето от тях се компрометираха през последните десет години.
Седем боляри, участие във въстания, подкрепа за шведски и полско-литовски войски - всички тези фактори до голяма степен играят срещу всички кандидати.
Съдейки по документите, накрая остана само един, който не споменахме по-горе. Този човек беше потомък на семейството на Иван Грозни. Той беше племенник на последния законен цар Теодор Йоанович.
По този начин изборът на Михаил Романов беше най-правилното решение в очите на мнозинството избиратели. Единствената трудност беше липсата на благородство. Семейството му произлиза от болярина от пруските князе Андрей Кобила.
По-нататък ще говорим за събитията, довели до добре познатия обрат в историята.
Първа версия на събитията
17-ти век в историята на Русия е от особено значение. От този период познаваме имена като Минин и Пожарски, Трубецкой, Годунов, Шуйски, Лъже Дмитрий, Сусанин и др.
Това беше по това време по волята на съдбата или може биБожият пръст, но почвата се е образувала за бъдещата империя. Ако не бяха казаците, за които ще говорим малко по-късно, ходът на историята най-вероятно щеше да бъде съвсем различен.
И така, каква е ползата от Михаил Романов?
Според официалната версия, дадена от много уважавани историци като Черепнин, Дегтярев и други, имаше няколко фактора.
Първо, този кандидат беше доста млад и неопитен. Неговата неопитност в обществените дела би позволила на болярите да станат „сиви кардинали“и в ролята на съветници да бъдат истински царе.
Вторият фактор беше участието на баща му в събитията, свързани с Лъже Дмитрий II. Тоест всички дезертьори от Тушино не можеха да се страхуват от отмъщение или наказание от новия цар.
Освен това, патриарх Филарет, неговият баща, се ползва с авторитет в духовния живот на Московското царство и повечето от манастирите подкрепят тази кандидатура.
От всички жалбоподатели само това семейство е било най-слабо свързано с Британската общност по време на „Седемте боляри“, така че патриотичните чувства на хората са напълно задоволени. Все пак: болярин от семейството на Иван Калита, който сред роднините си има духовник от висок ранг, противник на опричнината и освен това млад и „обикновен“, както го описа Шереметьев. Ето кои са факторите, според официалната версия на събитията, които са повлияли на присъединяването на Михаил Романов.
Втора версия на катедралата
Опонентите считат следния фактор за основен мотив за избора на посочения кандидат. Шереметев беше доста запаленвласт, но не можа да достигне директно до нея поради невежеството на семейството. С оглед на това, както ни учи историята (7 клас), той развива необичайно активна работа за популяризиране на Михаил Романов. Всичко беше от полза за него, защото избраният му беше прост, неопитен млад мъж от пустошта. Нищо не разбираше нито от държавната администрация, нито от живота на столицата, нито от интриги.
А на кого ще бъде благодарен за такава щедрост и кого ще слуша преди всичко, когато взема важни решения? Разбира се, тези, които му помогнаха да заеме трона.
Благодарение на дейността на този болярин повечето от събралите се на Земския събор през 1613 г. бяха подготвени да вземат „правилното” решение. Но нещо се обърка. И първите резултати от гласуването се обявяват за невалидни „поради отсъствие на много гласоподаватели.“
Решаващият вот е отложен три седмици напред. И по това време много важни събития се случват и в двата противоположни лагера.
Болярите, които се противопоставиха на такава кандидатура, направиха опит да се отърват от Романов. Отряд от полско-литовски войници е изпратен да елиминира нежелания жалбоподател. Но бъдещият цар е спасен от неизвестния досега селянин Иван Сусанин. Той поведе наказателните в блатото, където те изчезнаха благополучно (заедно с народния герой).
Shuisky развива малко по-различен фронт на дейност. Той започва да се свързва с атаманите на казаците. Смята се, че тази сила е изиграла основна роля за присъединяването на Михаил Романов.
Разбира се, не бива да омаловажаваме ролята на Земските събори, но без активни и спешнидействията на тези отряди, бъдещият цар всъщност не би имал никакъв шанс. Те всъщност го поставиха на трона със сила. Ще говорим за това по-долу.
Последният опит на болярите да избегнат победата на Романов е излизането му пред народа, така да се каже, "при булката". Въпреки това, съдейки по документите, Шуйски се страхуваше от провал, поради факта, че Михаил беше прост и неграмотен човек. Той може да се дискредитира, ако започне да говори пред избирателите. Ето защо бяха необходими трудни и спешни действия.
Защо казаците се намесиха?
Най-вероятно, поради активните действия на Шуйски и предстоящия провал на неговата компания, както и поради опита на болярите да "позорно измамят" казаците, се случиха следните събития.
Значението на Земските събори, разбира се, е голямо, но агресивната и груба сила често се оказва по-ефективна. Всъщност в края на февруари 1613 г. имаше подобие на нападение на Зимния дворец.
Казаци нахлуха в къщата на митрополита и поискаха да свикат хората за обсъждане. Те единодушно пожелаха да видят Михаил Федорович Романов за свой цар, „човек от добър корен, който е добър клон и чест на семейството“.
Катедрална клетва
Това всъщност е протоколът, съставен от Земските събори в Русия. Копие от такъв документ делегацията връчва на бъдещия цар и майка му на 2 март в Коломна. Тъй като Михаил беше само на седемнадесет години по това време, не е изненадващо, че той беше уплашен и веднага категоричноотказа да се възкачи на трона.
Някои изследователи от този период обаче твърдят, че този ход по-късно е коригиран, тъй като съборната клетва всъщност напълно повтаря прочетения на Борис Годунов документ. „За да потвърди хората в мисълта за скромността и благочестието на техния крал.”
Както и да е, Михаил беше убеден. И на 2 май 1613 г. той пристига в столицата, където е коронясан на 11 юли същата година.
Така се запознахме с такова уникално и до момента само частично проучено явление в историята на руската държава като Земските събори. Основният момент, който определя това явление днес, е неговата фундаментална разлика от вече. Колкото и да са сходни, има няколко основни характеристики. Първо, вечето беше местно, а катедралата беше държавна. Второ, първият имаше пълна власт, докато вторият беше по-скоро консултативен орган.
