Москва е един от най-големите градове в света, основан през 12-ти век. Този огромен и невероятно красив метрополис не винаги е имал статут на столица, но го е получил само четиристотин години след основаването си, обединявайки цялата държава под свое командване. Въпреки богатата история на града, който отбеляза своята 870-та годишнина, произходът на името "Москва" все още предизвиква огромни спорове. Нека се опитаме да разберем тази тема и също така да разгледаме няколко интерпретации на думата.
Топонимия на Москва
Най-ранното споменаване на Москва датира от 1147 г. (Ипатиевска хроника). Въпреки това, изследователи, занимаващи се с археология, успяха да намерят доказателства, че първото селище на мястото, където сега се намира съвременната столица на Руската федерация, се е появило много преди писането на хрониката. Следователно да се възприема тази дата като отправна точка в историята на града би било фундаменталногрешно.
Не само историците са готови да спорят с археолозите, но и специалистите в областта на топонимията, които се осланят на факти и назовават конкретната дата на основаването на столицата - 4 април 1147 г. Именно на този ден Новгород-Северски княз Святослав Олгович се срещна с ростовско-суздалския княз Юрий Долгоруки, което се състоя в скромно селище сред непроходима гора. Летописецът, който присъствал на разговора, пише: „И отиде Стослав и хората взеха върха на Поротва. И така отрядът на Стославл пламна и изпрати на Гюргия реч: „Ела при мен, братко, в Москва.“
Днес е невъзможно да се каже дали тази хроника конкретно се отнася до територията, на която се намира съвременната столица на Русия, или описва област от по-глобален мащаб. Но е абсолютно очевидно, че този топоним се основава на хидроним - името на река Москва. Този факт присъства в писмен паметник, датиращ от 17 век, а именно в разказа „За началото на царстващия велик град Москва“.
Разбира се, в творбата има много измислени истории, които нямат нищо общо с реалността, но има неща, които имат напълно логично обяснение. Например, от страниците на тази работа можете да научите, че появата на Москва и произходът на името й са пряко свързани с водния път, върху който е построен градът. Самият княз Юрий, след като се изкачи в планината и се огледа, каза, че тъй като реката е Москва, тогава градът ще се нарича така.
Москва е уникална
КогнитивноЛитературата, написана за деца, обяснява произхода на името на град Москва, използвайки точно тази хипотеза - заемане на името от реката. Подобни случаи, когато дадена местност получава хидроним като име, често се срещат в историята. Например, можем да цитираме такива градове като Орел, Воронеж, Вязма, Таруса. В повечето случаи обаче реката, която е дала името на града, придобива умалителна форма за собственото си име, например Орел става Орлик, а Пенза става Пензятка. Това се прави, за да се избегне омонимия (случайност). Но случаят с името на град Москва е уникален. Тук думата река присъства в самото име, действайки като вид наставка.
финско-угорска версия
Една от първите хипотези, тълкуваща откъде идва името "Москва", показва, че думата принадлежи към угро-финската езикова група. Струва си да се отбележи фактът, че тази версия имаше огромен брой поддръжници. Това предположение е много логично, тъй като археологическите разкопки показват, че много преди основаването на столицата, а именно през ранната желязна епоха, на нейната територия са живели фино-угорски племена.
Тази версия на произхода на името "Москва" се обяснява с факта, че думата може да бъде разделена на две части: "mosk" и "va". Частицата "ва" се тълкува на руски като "мокра", "вода" или "века". Имената на реките, по бреговете на които са живели финно-угорските племена, по правило завършват точно с „ва“, например Сосва, Шкава, Лисва. Въпреки това, точният превод на първата част на думата,която изглежда като "mosk", учените не са успели да намерят.
коми племена
Но ако се обърнем към езика на коми, тогава лесно можем да преведем частицата "mosk", което ще означава "крава" или "юница". Подобни имена често се срещат в световната топонимия, например немският Оксенфурт или британският Оксфорд имат буквален превод, който звучи като „бул борд“. Тази хипотеза, показваща произхода на името на град Москва, беше подкрепена от талантливия и известен руски историк В. О. Ключевски. Именно след признаването му за жизнеспособността на тази версия, предположението придоби особена популярност.
Но след внимателен анализ беше установено, че народите Коми никога не са живели близо до бреговете на река Москва. Теорията беше подложена на сериозна и конструктивна критика, след като беше доказано, че няма подобни имена между реките на Москва и Урал, завършващи с префикса „ва“в продължение на много хиляди километри.
Мерянск произход
Учените продължиха да търсят дори и най-малкия намек за произхода на името "Москва". Основната задача беше да се дешифрира частицата „моск“, върху която е работил и известният географ С. К. Кузнецов. Изследователят владееше свободно няколко езика, принадлежащи към угорската езикова група. Той предположи, че частицата "моск" е от мерянски произход и в оригинал звучи като "маска". Тази дума се тълкува на руски като „мечка“, а представката „ва“е мерянската дума „ава“, която се превежда като"съпруга", "майка". Така река Москва е "Медведица" или "Меча река". Някои исторически факти показват, че тази версия за произхода на името на Москва има право на съществуване. В края на краищата тук наистина са живели племената на народа Мерия, както свидетелства древноруската хроника „Повест за миналите години“. Но дори това предположение може да бъде поставено под въпрос.
Не в полза на тази хипотеза, посочвайки историята на името "Москва", казва фактът, че думата "маска" има мордовско-ерзянски и марийски корени. Тези езици се появяват на територията на нашата държава едва през XIV-XV век. Думата е заимствана от славянските народи и първоначално е звучала като "мечка" (мечка). Също така липсата на хидроними, завършващи на „ва“в Московска област (с изключение на река Москва) повдига много въпроси. В крайна сметка историческите факти показват, че народите, които са живели на определена територия, оставят след себе си много подобни топоними. Например, във Владимирска и Рязанска област има редица реки, чиито имена завършват на "ур" и "нас": Тинус, Киструс, Бачур, Дардур, Нинур и други.
суоми език
Третата хипотеза, сочеща фино-угорския произход на името "Москва", предполага, че частицата "моск" е свързана с езика на Суоми, а представката "ва" е заимствана от народа Коми. Ако вярвате на тази версия, тогава „mosk“означава „тъмен“, „черен“, а „va“означава „река“, „поток“, „вода“. Несъответствието на хипотезата, обясняваща откъде идва името "Москва", се посочва от нелогическа връзкаезици на различни народи, отдалечени един от друг.
Версия за ирано-скитски произход
Сред изследователите, които се опитаха да хвърлят светлина върху историята на името на град Москва, имаше такива, които вярваха, че думата принадлежи на народи, живели далеч отвъд басейна на Ока. Например, академик А. И. Соболевски, който се занимава с научна дейност в началото на 20-ти век, предполага, че топонимът идва от авестийската дума „ама“, която се превежда като „силен“. Авестийският език принадлежи към иранската езикова група. Използван е през XII-VI век. пр.н.е.
Въпреки това, хипотезата на А. И. Соболевски не намери поддръжници сред други учени, тъй като имаше много слабости. Например, скитските племена, говорещи ирански език, никога не са живели на територията, разположена близо до басейна на река Москва. И също така в този регион няма големи водни артерии, които да имат подобна стойност или подобен начин на образуване. Известно е, че А. И. Соболевски е смятал, че името "Москва" се превежда като "планина". Спокойната столична река обаче не може да се сравни с планинските реки, по бреговете на които са живели скитите.
Хибридна версия
През първата половина на 20-ти век, академик Л. С. Берг, базиран на яфетичната теория на Н. Я., взета от угорската езикова група. Ученият обаче не успя да намери нито един исторически факт, който да потвърди неговияхипотеза.
Версия от N. I. Shishkin
Откъде идва името "Москва", реши да разбере блестящия учен Н. И. Шишкин, който взе за основа хибридната версия на Берг. През 1947 г. той предполага, че и двете части на думата („mosk“и „wa“) принадлежат към яфетските езици. Тази теория ни позволява да тълкуваме хидронима "Москва" като "племенната река на мосховите" или "реката на мосховците". Но никой не можа да намери исторически факти, потвърждаващи тази версия. Също така не е извършен нито един лингвистичен анализ, без който нито една хипотеза няма право да съществува.
За произхода на името "Москва" за ученици
Най-правдоподобни са хипотезите, сочещи към славянските корени на името на река Москва. За разлика от предишни тълкувания, които нямат абсолютно никакво потвърждение и също се основават единствено на предположения, славянският произход на името "Москва" е подложен на най-сложните езикови анализи, извършени от известни изследователи. Най-убедителните теории, използвани в училищните програми, са представени от такива изследователи като С. П. Обногорски, П. Я. Черних, Г. А. Илински и полският славист Т. Лер-Сплавински. Как учениците могат накратко да разкажат за възникването на Москва и произхода на нейното име? Нека озвучим версията, изложена в трудовете на учените, изброени по-горе.
Градът започва да се нарича Москва едва през 14-ти век. Дотогава топонимът звучеше като Моски. "Моск" в превод от староруски означава "блато", "влажност", "вискозен" или "блатисто". "sk" в коренаможе да бъде заменен с префикса "zg". Много съвременни думи и изрази идват от "mosk", например, dank weather, което означава дъждовно, студено време. Г. А. Илински стигна до това заключение.
P. Я. Черних изложи хипотеза за диалектния характер на думата "mosci". Изследователят беше сигурен, че тази дума е използвана от славяните вятичи. Най-близките им роднини - кривичите - имаха подобна по значение дума, която се произнасяше като "влга". Някои учени предполагат, че именно от него произлиза хидронимът Волга. Фактът, че „моски“означава „влага“, намира множество потвърждения в различни езици, говорени от славяните. Това се доказва от имената на реките, в чиито басейни са живели нашите предци, например Москава, Московия, Московки, Московец.
Словашкият език има обща дума "moskva", което означава "хляб, прибран от полето при лошо време" или "влажен зърнест хляб". На литовски можете да намерите глагола "mazgoti", който се превежда като "изплакване" или "месене", на латвийски - глагола "moskat" - "измиване". Всичко това показва, че версията, която тълкува името "Москва" като "блатиста", "влажна", "блатиста", има всички основания да съществува. Може би така са виждали нашите предци района, върху който тогава е бил основан великият град.
Има предположение, че река Москва е получила името си, когато хората за първи път се заселват в горното й течение. В крайна сметка именно там и до днес има заблатени, непроходими райони. Знаем, че някога тези места са се наричали "Москворецка локва", за коетоспоменат в "Книгата на голямата рисунка", написана през 1627г. Ето как авторът говори за извора на реката: „И река Москва изтече от блатото, по Вяземския път, отвъд Можайск, на тридесет версти или повече.“
Някои предположения, сочещи към славянските корени на хидронима "Москва", не са достатъчно обосновани. Така например З. Доленга-Ходаковски, който се занимава с научна работа в началото на 19 век, излага собствена хипотеза за произхода на хидронима. Според него "Москва" е старата версия на думата "мостки". Така се е казвала реката, през която са построени голям брой мостове. Тази версия беше подкрепена от известен учен, изучаващ Москва, И. Е. Забелин.
Има много народни етимологии, които разказват накратко за произхода на името на град Москва. Някои писатели и поети ги използват в своите произведения, придавайки на легендите поетична форма. Така например в книгата на Д. Еремин „Кремълски хълм” има поетична интерпретация на топонима. Авторът, описвайки смъртта на легендарния Иля Муромец, споменава последните му думи:
- "Сякаш въздишка мина:" Трябва да изковаваме сила!
Така река Москва получи името си.
фино-угорски и балто-славянски произход
Славянските хипотези, посочващи произхода на топонима, имат своите слабости и недостатъци. Привържениците на тази версия винаги са подхождали към името на града като проста дума, напълно пренебрегвайки културно-историческотосъставна част. Повечето изследователи, които подкрепят тази хипотеза, смятат, че река Москва не е имала хидроним, докато славянските народи не са започнали да живеят по нейните брегове. Нещата обаче можеха да бъдат напълно различни.
Ако се обърнем към археологическите разкопки, които продължават и до днес, ще разберем, че първите славянски селища в речния басейн са съществували още през втората половина на първото хилядолетие сл. Хр. Преди тях обаче (през третото хилядолетие пр. н. е.) тук са живели финландскоговорящи племена, които гъсто населяват територията. Открити са и огромен брой исторически паметници, които са оставени от племена, принадлежащи към културите Волосовска, Дяковска и Фатяново, които са живели по тези места до средата на първото хилядолетие на нашата ера.
Славяните, които се преселили в тези земи, най-вероятно са запазили хидронима, като са направили някои корекции. Същото е направено и с други селища и реки, като частично е запазено предишното име. Хидронимите също се променят преди пристигането на славянските племена. Ето защо в думите като "Москва" можете да видите фино-финландски или балтийски корени.
Славянската версия изглежда доста убедителна, ако я разгледаме само от езикова страна, но историческите факти, които археолозите редовно намират, поставят под съмнение тази теория. За да се счита една хипотеза за достоверна, тя трябва да има както езикови, така и исторически доказателства.
Изследването продължава
Привърженици на използваната славянска версиякато доказателство материалите от балтийската езикова група. Руският език има много общо с латвийския и литовския, което принуди изследователите да преразгледат повечето от географските имена. Това доведе до появата на хипотеза, според която преди това е съществувала балто-славянска езикова група, чиито племена са дали името "московски". Снимката на балто-славянската реликва, открита от археолози на територията на съвременната столица, е пряко потвърждение за това.
Известният лингвист В. Н. Топоров успява да направи подробен анализ на хидронима на реката. Работата му имаше толкова убедителни факти, че дори беше публикувана в няколко научнопопулярни издания, като Балтика.
Според В. Н. Топоров, частицата "ва", която е в думата "Москва", трябва да се разглежда не само като нейно окончание или общо съществително. Този елемент е основната част на думата. Изследователят посочва, че реките, в имената на които има частица „ва“, се намират както близо до Москва, така и в балтийските държави, района на Днепър. Сред водните артерии, вливащи се в басейна на Ока, има и такива, които завършват на "ава" и "ва", например Коща, Хотва, Нигва, Смедва, Протва, Смедва, Измоства, Шква, Локнава. Това сходство показва, че хидроними могат да съдържат думи, принадлежащи към балтийската езикова група.
B. Н. Топоров е сигурен, че коренът „моск” има много общо с балтийската маска. Точно както на руски език, този корен означава "кишав", "мокър","течен", "гнил". И в двете езикови групи „mosk“може да включва понятието „бит“, „докосване“, „бутане“, „бягство“, „върви“. Има много подобни примери, когато думите са сходни не само по звук, но и по значение в руски, латвийски и литовски езици. Например в известния речник на В. Дал можете да намерите думата „moscott“, което означава „чукане“, „потупване“, както и поговорката „може“- „мачкане“, „биене“. Това означава, че не може да се изключи балто-славянският паралел в името на реката и града. Ако тази версия е вярна, тогава възрастта на Москва е няколко пъти по-висока от тази, посочена във всички исторически книги.
