Когато формирането на страната се промени, погледът към миналото също се променя. Нещо повече, има изкушение да се изкривят историческите факти в полза на съществуващата идеология. Но, както знаете, фактите са упорити неща. Причините за победата на "червените" в Гражданската война са повече от убедителни.
Лидери на "бели" и "червени"
Изразява се мнение, че "червените" спечелиха, защото "белите" загубиха. Не можаха да спечелят. Тази разложена, деморализирана армия, необединена от обща идея, е показана перфектно във филма „Два живота”. И колкото и да облагородяват представителите на бялото движение сега, те, както каза Ленин по отношение на съвсем различни хора, са „ужасно далеч от народа“.
Колкото и жалко да е бил застрелян Колчак, удавяне в ледена вода, колкото и отвратителен да е червеният командир, запалване на току-що застрелян от него мъж от сребърна табакера близо до дупка в сребърна табакера, смъртбял офицер не успя да обедини и събере войски за настъплението и да ги прогони до Тихия океан. И смъртта на Чапаев може.
Мраза към собствените си хора
Могат да бъдат изброени и изброени причините за победата на "червените". Но най-важната от тях е идеологията. Болшевиките успяха да убедят масите, че са прави, че светлото им бъдеще е. Все пак те не отидоха в Червената армия, за да се обогатяват и грабят, а в нея нямаше аполитични хора или пацифисти. Хората отиваха да умират, защитавайки идеите си с цената на живота си. Такава армия, особено ако е успяла да организира работа в тила и да осигури строга дисциплина, е непобедима. „Белите“нямаха какво да противопоставят на такава идея, за която В. Маяковски каза най-добре: „Напълниха ни устата с олово и калай. „Отречете се!“– изреваха те, но от горящите гърла бяха само трима думи: „Да живее комунизмът! Терорът на хуманните царски офицери. Наливаха им олово и калай в устата? Пълнеха ги. Мразеха „добива" до скърцане със зъби?
Фактите са много упорито нещо
Няма нужда да се търсят причините за победата на "червените", те могат само да се констатират, залагайки на класиката: "Долните класи не искаха да живеят по стария начин." Разбира се, една от важните причини е наличието на лидер, в нашия случай лидер. Няма да засягаме самата личност, а какво беше той за Червената армия, за цялото население на следреволюционна Русия,снимки и документални кадри от погребението на Ленин говорят най-добре за потомството. Кой друг на света е бил така ескортиран в последното си пътуване? Никой. Дори погребението на Бауман, когато цяла Москва излезе по улиците през 1905 г., е само намек за мъката, която обзе страната през зимата на 1924 г. Не можете да си представите това. Можете, разбира се, да обявите хората, както правят "бялата лента" за пияни. Именно в този подход към интересите на преобладаващото мнозинство от населението на страната трябва да търсим причините за победата на „червените“в Гражданската война, в която, както казват някои, няма победители. Този поглед върху проблема от космоса е подобен на разсъждението, че всеки има "своя" истина. Но истината винаги е една и съща. Да презираш собствения си народ като "говеда" е лошо.
Освен това бялото движение нямаше лидер. „Благородниците” никога няма да го имат – всички са богоподобни, не може да се намери най-достойния. В Русия винаги е имало смутни времена, докато не се появи лидер, за когото можеше или трябваше да се мине през огън и вода. С появата на лидера Русия процъфтява. Това е един от отговорите на въпроса защо червените спечелиха.
"Белите" нямаха съюзници
Освен това страните от Антантата, за които се твърди, че помагат на бялото движение, не правят това (нито оръжия, нито провизии са доставени в необходимите количества). По-скоро те дискредитираха бялото движение в очите на по-голямата част от населението. Помощта не беше включена в плановете на интервенционистите, целта им беше да подкопаят Русия или напълно да я унищожат. Колкото повече руснаци се избиват един друг, толкова по-добре. Сега, век по-късно, въпрекивъпреки всички резерви и изкривявания, знаем, че след като спечелиха победата, болшевиките не само я запазиха, но и изградиха мощна държава, която успя да победи Хитлер, лидера на нацията, на когото германците се молеха. Изводът е само един - истината беше на тяхна страна, затова червените спечелиха.
Доброволец, но недееспособен
Може да се каже, че нямаше общо между белогвардейците, имаше и монархисти, които подкрепяха временното правителство, а също и "по двойка от всяко същество": анархисти, кулаци, които се бориха само за своето парче земя, от който идеята "единна и неделима Русия" изобщо не беше необходима.
И тази идея раздразни много националисти и ги отблъсна от бялото движение. В тила на белогвардейците бушуват много банди: „зелени“, „черни“и други вождове, които ограбват населението и го настройват срещу властите, които не успяват да възстановят реда в контролираните територии. Да, това са и причините за победата на Червената армия и поражението на бялото движение. Но те изглеждат повече като утежняващи обстоятелства. Основното е, че белогвардейците не се бориха за Великата родина (те пишат стихотворение за Русия, пеят за златни пагони - и изглежда става по-лесно), а се бориха срещу омразните "червени" в миризливи хавлии, олющени семена.
Идеята за победа на всички
И Червената армия вече беше силна, чиста и победоносна. А причините за победата на "червеното" движение, както беше отбелязано по-горе, са във възвишена и красива идея. Те се бориха заРодина, в която след победа всички ще бъдат равни и щастливи. В тази борба за по-светло бъдеще се включиха всички слоеве от населението, най-добрите представители на всички класи, които можеха и на неудобства, и на жертви в името на идеята. Саботажът на чиновниците беше много бързо потушен, ражда се класа съветски държавни служители, лозунгът "всичко за фронта, всичко за победа" работи.
Разбира се, всички фабрики останаха на територията, контролирана от болшевиките. Но спечелиха, защото работниците бяха "червени". Много е лошо, когато брат воюва срещу брат си, когато една държава е измъчвана от гражданска война. Защо червените спечелиха? Защото огромното мнозинство от населението на страната беше с болшевиките или им симпатизираше.
