Умението за критичен анализ е много важно за човек. На практика това умение, когато се използва навреме, спестява време и предотвратява необмислени действия, които могат само да влошат ситуацията, помага да се разплете плетеницата от причини и последици. Критичният анализ обаче е доста обширна концепция. Той е полезен не само за детективи, но също така е приложим, може би, във всички области на човешкия живот. Ще се опитаме да разберем неговите характеристики и принципи на действие.
Какво е?
Концепцията за "критичен анализ" се появява много по-късно от самата практика. Още древните философи Аристотел и Сократ са използвали неговите принципи в своите трудове и изследвания. Общата класическа дефиниция на критичния анализ е оценката на достойнствата и недостатъците на определени позиции, заключения и идеи въз основа на тяхната корелация със собствените идеи или други теории и учения,доказали своята стойност и ефективност.
Изисква се честен и безпристрастен подход при интерпретацията на анализирания материал. Следователно, основните критерии тук са обективност и изчерпателно разглеждане.
Цел
За какво е критичен анализ? Всяко изследване (научно или практическо) има определени задачи. В този случай да анализирате критично означава да проверите тези проблеми за качеството на решението, а също и, като използвате доказателства, да потвърдите или опровергаете правилността на собствената си или чужда хипотеза.
От лична гледна точка, критичният анализ спомага за развитието на критичното мислене, допринася за формирането на собствено аргументирано мнение, повишава когнитивната активност, разширява кръгозора. Неговите основи често се полагат през учебния период и се разработват в университети.
Методи
Методът на критичния анализ предполага начин за постигане на целта. Тя може да бъде дедуктивна и индуктивна. В първия случай анализът на ситуацията се развива от общото към частното. Тоест първо изследователят излага хипотеза или аксиома. Тогава от общото твърдение ходът на мисълта се насочва към следствието или теоремата. Това е лична връзка. Най-простият пример за такъв метод би бил:
- Човекът е смъртен.
- Моцарт е мъж.
- Заключение: Моцарт е смъртен.
За разлика от дедукцията е създаден индуктивен метод. Тук критичният анализ се развива, напротив, от частното към общото. Пътят към заключението не се изгражда с помощта налогика, а по-скоро чрез определени психологически, математически или фактически представи. Разграничаване между пълна и непълна индукция.
В първия вариант анализът е насочен към доказване на твърдението за минималния брой данни, които изчерпват всички вероятности. Друг вариант следи отделните случаи-последствия и ги свежда до общо заключение (хипотеза, причина), което изисква доказателство. Причината и следствието са основните елементи, на които разчита критичният анализ. Пример за индуктивния метод може да се види в поредица от детективски разкази на К. Дойл за Шерлок Холмс. Въпреки че самият автор погрешно нарича метода на детектива дедукция:
- Лице N има отрова.
- Лице N е объркано в показанията си.
- Лице N няма алиби към момента на престъплението.
- Следователно, човек N е убиец.
Основателят на прагматизма C. S. Пиърс също разглежда третия тип разсъждение като метод за критичен анализ - отвличането. С други думи, това е когнитивното приемане на хипотези, използвани за откриване на теоретични закони. В началото всички понятия са абстрактни, не потвърдени от опит. Пътят към заключението минава през система от предположения (хипотези), тествани с логически заключения:
- Пакет: Хората са смъртни.
- Заключение: Моцарт е смъртен.
- Следователно Моцарт е човек (липсваща връзка).
Структура и типове
Структурата на критичния анализ е ясен алгоритъм на действия, като правило, порадилогически връзки:
- На първо място, изследователят трябва да се запознае с картината на явленията, идеята, позицията. От този материал е необходимо да се освободи основната идея.
- Можете да декомпозирате ситуацията на няколко ключови точки и тезата да изобразява материала като отделни елементи.
- За всеки артикул трябва да формирате своя собствена визия, мнение и т.н.
- На следващия етап трябва да потвърдите собствената си интерпретация, да обобщите горните тези.
Важен момент! За доказване на вашите хипотези е възможно и дори необходимо да използвате външни източници: примери за аналогии, концептуален апарат, цитати, документи. Всичко това само ще потвърди обективността и изчерпателността на изследването.
Съществена роля в изграждането на заключенията играят самите материали, ситуации или явления, за които се създава критичен анализ. Неговите видове могат да засегнат научната, социалната, политическата, практическата сфера и сферата на изкуството.
Анализ на дискурса
В края на миналия век професорът по лингвистика Норман Феърклоу основа критичен анализ на дискурса. Той беше насочен към изучаване на промените в аргументите, мисловната предпоставка, текста във времето и възможностите за интерпретация. Във връзка със социолингвистиката Феърклоу нарича интертекстуалността основният механизъм на такива трансформации. Това е техника, когато един текст е свързан с елементи на други (дискурси).
Критическият дискурс анализ се формира до голяма степен под влиянието на идеите на лингвиста М. Бахтин, социолозите М. Фуко и П. Бурдийо. Друго име за него е Text Oriented Discourse Analysis (или TODA). Неговата методология обхваща езиковите свойства на текста, речевите жанрове (обръщение, диалог, реторика) и социолингвистични методи (събиране на материали, обработка, анкетно проучване, тестване и др.).
Отличителна черта на този тип критичен анализ е, че той изобщо не претендира за обективен, т.е. не може да се нарече социално неутрално. Във връзка с политиката, например, критичният анализ на дискурса има за цел да разкрие идеологическите структури на властта, политическия контрол, господството чрез търсене на дискриминационни стратегии, изразени в езика. Така тук тя се превръща в аналитичен инструмент, който пречи на социалната и политическата практика.
холандският лингвист T. A. ван Дайк посвети много работа на критичен анализ на дискурса в медиите. Според учения началото му е положено в античната реторика. Днес тя се доставя от пет ключови категории:
- Семиотика, етнография, структурализъм.
- Речева комуникация и нейният анализ.
- Речеви актове и прагматика.
- Социолингвистика.
- Обработка на психологическите компоненти на текста.
Критичният анализ на дискурса (описание на новини, социални изследвания и т.н.) се основава на тези пет „стълба“.
Литературно
Литературнокритическият анализ може да се нарече и текстово ориентиран. Разликата с дискурса е само в подредбатаключови елементи. Първият (описан по-горе) тип се фокусира върху формалната страна на текста, а вторият - върху съдържанието.
Литературнокритическият анализ се извършва по класическия алгоритъм. Ключовите моменти за интерпретация в него са: сюжетът, мястото и времето на действието, персонажите, темата, идеята и личната гледна точка. От тази позиция могат да се разграничат три нива на изследване:
- Тематичен репертоар (страна на съдържанието).
- Когнитивно (изобразяване, разказване на истории, жанр).
- Езиков (език, чрез който се създава когнитивният аспект).
Критичният анализ трябва да бъде йерархичен. Първото и третото ниво са изрични категории (материално въплътени). Що се отнася до когнитивното ниво, то се определя от двете предишни. Разбира се, всяко от нивата може да представлява отделно изследване. Въпреки това, при по-внимателно разглеждане, между тях се установява силна връзка, елементи от всяко ниво ще присъстват в съседните.
Необходимостта от този тип критичен анализ, в допълнение към личностното формиране и развитието на умения за критично мислене, се крие в социалната необходимост да се разграничат естетически ценните произведения от поток от посредствени.
Важен момент! Литературно-критическият анализ не е представяне на художествен текст, а анализ на неговите съдържателни компоненти и възможна корелация с реалността.
Това не е оценка за „харесвам“или „не харесвам“. Приложеновсички видове анализ на критичния път трябва да преминат през задължителните етапи на обосновка, доказателство за всякакви предположения и хипотези, свързани с изследователския материал.
Информация
Този тип критичен анализ се използва за оценка на новини, стоки и услуги (в маркетинга). Тя може да бъде насочена към определяне на качеството, както и ефективността на приходите и разходите на предприятието, свързани с промени в рекламните параметри.
Защо ни е необходима такава оценка? Критичният анализ на информацията в случай на маркетинг е насочен към насищане на пазара с качествени стоки, разширяване, задълбочаване на асортимента. Във връзка с новини (общество, политика и т.н.), това помага да се провери качеството на информацията относно факти, време и място и да се интерпретира от собствена гледна точка на събитията. Това изисква надеждни източници, които ще се превърнат в аргументите на хипотезата. Целта на този вид анализ може да бъде прогноза за развитието на събитията. В този случай хипотезата се формира чрез психологически, социални, културни особености-компоненти.
Изследователски анализ
Критичният анализ на изследванията е присъщ на научната област на човешката дейност. За да се формира индивидуално обосновано мнение за конкретен проблем, е необходимо правилно да се поставят задачи и да се решат. Това прави този тип анализ. Изследователската работа включва цял набор от дейности и има много общо с критичния дискурс.
И така, на подготвителния етап има събиране на материали, изследване на авторитетниизточници, формирането на концепцията (конструкцията) за посоката на развитие на мисълта и филтрирането на важни информационни елементи. Трябва да се помни, че целта на подобна работа чрез критичен анализ е да се получат нови знания, а не да се обобщават съществуващите истини.
Критиката на изследването има следната структура (или схема):
- цел;
- проблеми и ключови проблеми;
- факти и информация;
- интерпретация и заключения;
- концепция, теория, идеи;
- хипотези;
- последствия;
- собствено мнение, гледна точка.
За научна статия правилата за анализ може да са различни. Тук често се оценява самият източник, убедителността на аргументацията на неговия автор, идентифицирането на несъответствия, противоречия или нарушения на логиката.
Принципи
Принципите на критичния анализ до голяма степен зависят от неговия тип. Още в зората на историята на този вид изследване на предмети и материали се използва интуитивният принцип (или „вътрешното прозрение“). Това е абстрактен подход, който се състои в откриване на нови теоретични, емпирични закони, обосноваване на нови явления, задачи и концепции за реалността. Недостатъкът на този принцип на анализ е неубедителността, възможността за опции, непотвърдени предположения.
В критичния анализ на дискурса често се прилага социално ориентиран принцип. Неговата цел по правило са явленията и трансформациите, протичащи в обществото. Те включват имиграция, расова дискриминация, националностгеноцид, екстремизъм. Обект на изследване са, разбира се, тематичните текстове и тяхното влияние върху социалното мислене. Освен това този подход към изучаването помага да се намери и изобрази истинската картина и да се предаде на обществото, за да се избегне объркване за читателя в недемократичните дискурси.
Същият вид критичен анализ важи и за когнитивно-ориентирания принцип. Тя беше широко отразена от T. A. ван Дайк и се основава на психологическите особености на изграждането и представянето на материала (дискурсни текстове). Този принцип се използва широко в анализа на новините (медии). Освен това вниманието на анализатора трябва да бъде насочено към наративната (последователна, взаимосвързана) оценка на събитията, знаковите системи на речева комуникация (метафори, колективни символи).
Принципът на историзма се използва най-често в научните и литературни изследвания. Тя се основава на изследването на развитието на определено явление или обект в пространството и времето. Това обаче е доста абстрактна характеристика. На практика това се случва малко по-дълбоко и по-глобално. Например за основа се взима жанр или техника (литературна концепция) - това е целта на изследването. След това има колекция от материали, свързани с темата (когнитивни компоненти). На третия етап можете да започнете да изучавате и филтрирате информация. Основният момент тук е хронологията, еволюцията на явлението в определен период от време. Едва след такава оценка може да се пристъпи към изводи, хипотези и прогнози.
Принципът на ключовата концепция е един от най-ранните вкритичен анализ. Най-често се среща в художествената критика (творбите на Аристотел, Лесинг, В. Г. Белински). Обикновено тя може да бъде обозначена като скала от измервания и сравнения. Създаването на система от понятия помага буквално да се разложи текстът на структурни компоненти, да се проследи тяхното взаимодействие и взаимовръзка, както и да се разкрие значението на един компонент за друг. По правило този принцип е задължителен, но второстепенен, тъй като всяко изследване разчита на концептуалния апарат, независимо от целта на неговото приложение.
В хода на всеки критичен анализ може да има различни принципи за разглеждане на проблема. Понякога има синтез на две или повече. В този случай единият е доминиращ, а другите са спомагателни. Така принципът на историзма често се комбинира с принципа на ключовите понятия, а интуитивното се подсилва от когнитивно ориентираното и т.н.
Концепции
Концепцията в критичния анализ е изследване и оценка на основната идея, системата от възгледи на автора на материала по проблема. Норман Феърклоу в книгата си „Език и сила“споменава концепцията за синтетична персонализация. Пример за това могат да бъдат политически текстове, в които авторите често се обръщат директно към хората чрез местоимения от второ лице. Основната задача на критичния анализ на концепцията е да се определи степента на въздействие на подобни техники, тяхната ефективност при промяна на социалното мислене.
Независимо от вида на материала, авторската концепция винаги се разглежда като начин за комуникация с читателя, зрителя или купувача.
