Спирали ли сте някога да обмислите всички малки парченца, които съставляват културата, в която живеете? Разбира се, има много традиции и институции, като държавните училища, но какво да кажем за вярванията, които споделяте с хората около вас, като приятели и семейство? Какво е парадигма? Най-просто казано, съвкупността от концепции и вярвания съставляват светогледа.
Определяне на парадигмата
Идеите, концепциите и вярванията, които вие и другите споделяте относно религията, националността и други културни теми, вероятно са важна част от вашата индивидуална и колективна идентичност, но колко често размишлявате за това откъде идват или как могат да се променят? С прости думи, парадигмата е колекция от вярвания и концепции, която е набор от теории, предположения и идеи, които допринасят за вашия мироглед или създават определени граници и ограничения.
Пример за парадигма е изразът "американски начин на живот". Тази фраза се отнася до набор от вярвания и идеи за това какво означава да си американец. За хората, които намират тази парадигма за много важна, тя може да послужи като основа за това как виждат или взаимодействат със света около тях. Това подчертава една от най-важните характеристики на парадигмата, която е, че тя се състои от вярвания и идеи, които формират основата за подход и взаимодействие с други неща или хора.
Откъде идват парадигмите?
В социологията примери за парадигми възникват в работата на някои ключови европейски философи, като Карл Маркс и Емил Дюркхайм, в средата до края на 19 век. Въпреки че може да не са ги определили конкретно като парадигми, тези мислители изградиха редица теории, за да изследват как са свързани определени елементи на обществото или да се справят със социалните проблеми, причинени, наред с други неща, от нарастващата сила на капитализма. През целия 20-ти век социолозите основават своите идеи на тези по-ранни концепции и теории, за да формират основата на съвременните социологически подходи и традиции.
Теоретични парадигми в социологията
В рамките на социологическата традиция има два основни типа парадигми, които изследователите използват като основа за анализиране на обществата:
- Структурният функционализъм е гледна точка, която се занимава с това как отделни части на едно общество или култура се пресичат и разчитат една на друга, за да образуват функциониращо цяло. Пример за парадигма: Градовете и градовете имат официално правителство, което съществува, за да предоставя услуги и услуги на жителите, като училища и магистрали, и от своя страна тези жители плащат данъци на правителството, за да поддържа работата му. Функционална перспектива би ги разглеждала като взаимозависими отношения, в които всяка страна си сътрудничи с другата, за да осигури цялата функция на града.
- Научната парадигма е рамка, съдържаща всички общоприети възгледи по даден предмет, конвенции за това коя посока на изследване трябва да се поеме и как трябва да се провежда. Философът Томас Кун предполага, че парадигмата включва „практиките, които определят научна дисциплина в определен момент от време“. Изследването на парадигмата съдържа всички ясни, установени модели, теории, общи методи и стандарти, които ни позволяват да разпознаем експериментален резултат като принадлежащ към полето или не. Науката продължава чрез натрупване на подкрепа за хипотези, които в крайна сметка се превръщат в модели и теории. Но всички те съществуват в по-широка теоретична рамка. Речникът и понятията в трите закона на Нютон или централната догма в биологията са примери за научната парадигма на „отворения ресурс“, която учените са възприели.
Парадигмите са исторически и културно свързани (Томас Кун)
Модерен китайски медицински изследовател с опит в ориенталската медицина ще работи в рамките на различна парадигма от западен лекар от 1800-те. Откъде идва парадигмата? ФилософТомас Кун се интересуваше как всеобхватните теории, които имаме за самата реалност, влияят върху моделите и теориите, които използваме в рамките на парадигма, която диктува:
- какво се наблюдава и измерва;
- въпроси, които задаваме за тези наблюдения;
- как са формулирани тези въпроси;
- как да тълкуваме резултатите;
- как се прави изследване;
- какво оборудване е подходящо.
Много студенти, които избират да изучават наука, правят това с вярата, че са на най-рационалния път към изучаването на обективната реалност. Но науката, както всяка друга дисциплина, е обект на идеологически идиосинкразии, пристрастия и скрити предположения. Всъщност Кун категорично предполага, че изследването на дълбоко вкоренена парадигма неизменно завършва тази парадигма, тъй като всичко, което й противоречи, се игнорира или преследва чрез предварително определени методи, докато не се съобрази с вече установената догма.
Съборът от съществуващи доказателства в областта и оформя събирането и тълкуването на всички последващи доказателства. Сигурността, че настоящата парадигма е самата реалност, е точно това, което прави толкова трудно приемането на алтернативи. Въпреки че Кун се фокусира върху науките, неговите наблюдения относно научните парадигми се отнасят и за други дисциплини.
Нови теории: смяна на парадигмата
Учените много често изхвърлят съществуващите модели и събират нови теории. Но от време на време вдостатъчно аномалии се натрупват в определена област и самата научна парадигма трябва да се промени, за да ги приспособи. Кун вярваше, че науката има периоди на събиране на данни за пациентите в рамките на една парадигма, смесени с периодична революция, докато узрява. Промяната на парадигмата не е заплаха за науката, а самият начин, по който тя напредва.
Нормалната наука е научен процес стъпка по стъпка, който зачита предишни изследвания. Революционната наука (често „наука крайъгълен камък“) поставя под въпрос парадигмата. Кун вярвал, че ако една парадигма внезапно прескочи от една основа на друга, настъпва промяна. Може да се даде следният пример. Много физици през 19-ти век бяха убедени, че Нютонова парадигма, която е царувала в продължение на 200 години, е върхът на откритията, а научният прогрес е повече или по-малко въпрос на усъвършенстване..
Концепция на парадигмата
Когато Айнщайн публикува своите теории на общата теория на относителността, това не беше просто още една идея, която можеше удобно да се впише в съществуващата парадигма. Вместо това самата нютонова физика беше изведена като специален подклас на по-голямата парадигма, изложена от общата теория на относителността. Трите закона на Нютон все още се преподават в училищата, но сега работим в рамките на парадигма, която поставя тези закони в по-широк контекст.
Концепцията за парадигма е тясно свързана с платоновите и аристотелови възгледи за знанието. Аристотелвярвали, че знанието може да се основава само на това, което вече е известно, на основата на научния метод. Платон вярвал, че знанието трябва да се оценява по това какво може да бъде крайният резултат или крайната цел. Философията на Платон е по-скоро като интуитивни скокове, които водят до научна революция.
Примери за теории на парадигмата
- Геоцентричен модел на вселената на Птолемей (със земята в центъра).
- Хелиоцентрична астрономия на Коперник (със слънцето в центъра).
- Физика на Аристотел.
- Галилеева механика.
- Нютоновата теория на гравитацията.
- Теорията на Далтън за атома.
- Еволюционната теория на Дарвин.
- Теорията на относителността на Айнщайн.
- Квантова механика.
- Теория на тектониката на плочите в геологията.
- Теория на микробите в медицината.
- Генна теория в биологията.
Какво е промяна на парадигмата?
Изместването настъпва, когато една теория на парадигмата се заменя с друга. Ето няколко примера:
- Птолемейската астрономия отстъпва място на астрономията на Коперник.
- Физиката на Аристотел (който твърди, че материалните обекти имат съществена природа, която определя тяхното поведение) отстъпва пред физиката на Галилей и Нютон (които разглеждат поведението на материалните обекти като управлявано от законите на природата).
- Нютонова физика (която поддържа времето и пространството еднакво навсякъде, за всички наблюдатели) отстъпва място на физиката на Айнщайн (която държи време и пространство спрямо референтната рамка на наблюдателя).
Примери в различни науки
Характеристиката на парадигмите зависи от областта, в която се разглежда. Например:
- Физика. Парадигмата беше, че никога не е имало връзка между електрически и магнитни полета, докато Майкъл Фарадей не научи как да превърне магнетизма в електричество през 1831 г.
- Химия. През 1869 г. Дмитрий Менделеев открива периодичната система, преди него не е имало подреждане на химичните елементи.
- Биология. Клонирането беше на ръба на научната фантастика до края на миналия век.
- Екология. Сега все по-често започнаха да говорят за озоновите дупки и техните последствия, а преди дори не бяха чували за такъв проблем.
- Естествена наука. В миналото се признаваше един светоглед – религиозен. Сега, като цяло, хората сами могат да избират в какво вярват, религия или наука, или и двете.
Съществуващите парадигми често правят невъзможно да се види света по нов начин. За да се придобие вътрешна яснота, понякога е необходимо да се излезе от общоприетите, да се сменят деструктивните парадигми с трансформиращи. Всичко се променя и това, което изглеждаше непоклатимо в миналото, сега носи смях и сълзи.
