Австрийска икономика, пазарът и предприемаческото творчество - всички тези неща са невероятно скъпи на съвременните либертарианци и някои неолиберали. Самото училище възниква във Виена в края на 19-ти и началото на 20-ти век чрез работата на Карл Менгер, Ойген Бьом фон Баверк, Фридрих фон Визер и др. Тя беше методологическата противоположност на пруската историческа школа (в спор, известен като Methodist Street).
Съвременните икономисти, работещи в тази традиция, живеят в много различни страни, но тяхното училище все още се нарича австрийско. Накратко, ние дължим на австрийската икономическа школа такива теоретични концепции като субективната теория на стойността, маргинализма, теорията за ценообразуването и формулирането на проблема за икономическото изчисление. Всяко от тези разработки е прието от съвременната икономическа наука, докато всички останали тези на AES са ожесточено оспорвани в академичните среди.
Критика към Австрийското училище по икономика
От средата на 20-ти век сериозните икономисти критикуват австрийската школа ивярват, че нейното отхвърляне на математическото моделиране, иконометрията и макроикономическия анализ е извън научните методи, приети в тази дисциплина. Макар и считано за неортодоксално от края на 30-те години на миналия век, Австрийското училище предизвика нов прилив на интерес през 70-те години на миналия век, след като Фридрих Хайек спечели Нобеловата награда за икономика през 1974 г., а също и след световната финансова криза от 2008 г.
Произход на името
Австрийската школа дължи името си на германските икономисти, които се противопоставиха на австрийците, критикувайки тяхната методология (края на 19-ти век). По това време австрийците застъпват ролята на теорията в икономиката, за разлика от германците, които смятат различни исторически обстоятелства за ключов икономически фактор.
През 1883 г. Менгер публикува "Изследвания по методите на социалните науки, с особен призив към икономиката", в които критикува доминиращата тогава историческа школа. Густав фон Шмолер, ръководител на историческото училище, отговаря на тази критика с неблагоприятна рецензия, в която въвежда термина „австрийско училище“в опит да характеризира привържениците на Менгер като изгнаници и провинциали. Етикетът издържа и беше приет от самите привърженици.
История
Училището възниква във Виена, столицата на Австрийската империя. Работата на Карл Менгер от 1871 г. "Принципите на икономиката" обикновено се счита за началото на раждането на австрийската икономическа школа. Книгата е един от първите съвременни трактати за популяризиране на теорията за пределната полезност.
AES беше едно от трите основополагащи течения на маргиналистката революция от 1870-те и основният му принос беше да въведе субективистки подход в икономиката. Въпреки че маргинализмът е влиятелно течение по това време, за първи път през 19 век възниква специфична икономическа школа, която споделя маргиналистки възгледи и се обединява около идеите на Менгер. С течение на времето става известно като училище по психология, виенско училище или австрийско училище.
Ключови представители
Приносът на Менгер към икономическата теория е тясно свързан с фигурите на Ойген Бьом фон Баверк и Фридрих фон Визер. Тези трима икономисти станаха така наречената първа вълна на австрийската икономическа школа. Бьом-Баверк написва обширни критически брошури за Карл Маркс през 1880-те и 1890-те, които се считат за типични примери за традиционната „австрийска” атака срещу хегелианските доктрини на историческата школа.
Франк Алберт Ветер (1863-1949) е най-видният представител на "австрийската мисъл" в Съединените щати. Той получава докторска степен през 1894 г. от университета в Хале, а след това става професор по политическа икономия и финанси в Корнел през 1901 г. Няколко важни австрийски икономисти са били обучени във Виенския университет през 20-те години на миналия век и по-късно са участвали в частни семинари, преподавани от Лудвиг фон Мизес. Сред тях бяха Готфрид Хаберлер, Фридрих Хайек, Фриц Махлуп, Карл Менгер-младши (син на гореспоменатия Карл Менгер), Оскар Моргенщерн, Пол Розенщайн-Родан и Абрахам Валд.
До средата на 30-те години на миналия век повечето икономисти са възприели много от идеите на ранните "австрийци". Фриц Махлуп гордо цитира Хайек, който казва, че „най-големият успех на нашето училище е, че то постепенно престава да съществува, защото неговите фундаментални идеи са станали част от основната икономическа мисъл.“
Веднъж, в средата на 20-ти век, австрийската икономика беше игнорирана или осмивана от масовите икономисти, защото отхвърляше моделирането, математическите и статистическите методи в изучаването на икономиката. Ученикът на Мизес Израел Кирцнер припомня, че през 1954 г., когато той пише докторската си дисертация, не е имало отделно австрийско училище. Когато Кирцнер решава кое висше училище да посещава, Мизес го посъветва да приеме предложението да се присъедини към Джон Хопкинс, защото това е престижен университет, в който учи неговия съмишленик Фриц Махлуп.
По-нататъшно развитие
След 40-те години на миналия век Австрийското училище по икономика се разделя на две отделни школи на икономическата мисъл, а в края на 20-ти век се разделя напълно. Един лагер от австрийци, илюстриран от Мизес, смята неокласическата методология за неразумна грешка, докато друг лагер, илюстриран от Фридрих Хайек, приема голяма част от неокласическата методология и освен това приема държавната намеса в икономиката. Хенри Хазлит е написал икономически колони и редакционни статии за редица публикации, както и множество книги по темата за австрийската икономика от1930-те до 1980-те години. Мизес повлия на мисленето на Хазлит. Книгата му „Икономика в един урок“(1946) е продадена в над милион копия, а друга забележителна работа на икономиста е „Провалът на новата икономика“(1959), инсценирана критика на общата теория на Джон Мейнард Кейнс.
Репутацията на австрийското училище нараства в края на 20-ти век, отчасти благодарение на работата на Израел Кирцнер и Лудвиг Лахман в Нюйоркския университет и подновената обществена осведоменост за работата на Хайек, след като той спечели Нобеловата награда за икономика през 1974 г. Работата на Хайек оказва влияние за възраждането на laissez-faire мисълта през 20-ти век.
Критика към разделянето
Икономистът Лиланд Йегър обсъжда разделението в края на 20-ти век и се позовава на текстова ескапада, написана от Мъри Ротбард, Ханс-Херман Хопе, Джоузеф Салерно и други, в която те атакуват и унижават Хайек. Йегър заяви: „Опитът да се забие клин между Мизес и Хайек (ролята на знанието в икономическите изчисления), и особено унижението на последния, е несправедливо спрямо тези двама велики хора.“
Връзка към либертарианството
В книга от 1999 г., публикувана от Института Лудвиг фон Мизес (Mises Institute), Хопе твърди, че Ротбард е лидер на "господството в австрийската икономика" и противопоставя Ротбард с нобеловия лауреат Фридрих Хайек, когото той нарича Британски емпирик и противник на мисълта Мизес и Ротбард. Хопе призна, че Хайек е най-известният австрийски икономист в академичните среди, но заяви, чеХайек беше против австрийската традиция, която минаваше от Карл Менгер и Бьом-Баверк през Мизес до Ротбард.
Австрийският икономист Валтер Блок казва, че австрийската школа може да бъде разграничена от другите школи на икономическата мисъл поради две особености - икономическа и политическа теория. Според Блок, докато Хайек обикновено може да се счита за „австрийски“икономист, неговите възгледи за политическата теория са в конфликт с либертарианската политическа мисъл, която Блок вижда като неразделна част от AES. Икономическата теория на австрийската школа в някои изследвания се оттегля на заден план, отстъпвайки място на политическата.
Казвайки, че либертарианската политическа теория е неразделна част от AES, и вярвайки, че Хайек не е либертарианец, Блок несъзнателно изключва от австрийската школа и нейния основател Карл Менгер, защото изглежда оправдава по-широка държавна намеса от какво е имал предвид Хайек. Например Менгер предпочиташе прогресивното данъчно облагане и обширното трудово законодателство. По този начин следните заключения принадлежат на австрийското училище по икономика:
- Икономическата свобода не може да съществува отделно от политическата свобода.
- Държавата не трябва да се намесва в икономическите процеси.
- Правителството трябва да бъде съкратено и данъците трябва да бъдат намалени.
- Свободните предприемачи са основната движеща сила зад пазарните процеси.
- Икономиката трябва да се саморегулира без външни лицанамеса.
Признание
Много от теориите, разработени от австрийските икономисти от "първата вълна", отдавна са погълнати от основната икономика. Те включват теориите на Карл Менгер за пределната полезност, теориите на Фридрих фон Визер за алтернативните разходи и идеите на Ойген Бьом фон Баверк за ролята на времето, както и критиките на Менгер и Бьом-Баверк към марксистката икономика.
Бившият председател на Федералния резерв на САЩ Алън Грийнспан каза, че основателите на Австрийското училище „достигнаха далеч в бъдещето, тъй като повечето от тях имаха дълбок и, според мен, необратим ефект върху начина, по който повечето основни икономисти мислят в тази страна "".
През 1987 г. Нобеловият лауреат Джеймс М. Бюканън каза на интервюиращ: „Нямам нищо против да ме наричат „австриец“. Хайек и Мизес може да ме смятат за „австриец“, но може би други няма да се съгласят с това. Китайският икономист Джан Вейинг подкрепя някои "австрийски" теории като теорията за реалния бизнес цикъл.
Влияние върху икономическите отдели и глобалната експанзия
В момента университети със значително "австрийско" влияние съществуват по целия свят: университет Джордж Мейсън, университет в Ню Йорк, университет Лойола в Ню Орлиънс и университет Обърн в Съединените щати, университет на крал Хуан Карлос в Испания и университет на Франсиско Марокин в Гватемала. Но освен тях, разпространението на идеите на AES същочастни организации като Mises Institute и Cato Institute допринасят.
Ако говорим за опита на австрийската икономическа школа за руснаци, тогава можем да си припомним убедения "австриец" Павел Усанов, който преподава във Висшето училище по икономика, или бившия руски премиер и министър на Финанси Йегор Гайдар, който беше известен като голям фен на идеите на Мизес и Хайек.
Връзка с монетаризма
Милтън Фридман, след като изучава историята на бизнес циклите в Съединените щати, написа, че изглежда няма систематична връзка между разширяването и последващото свиване на циклите и че по-нататъшен анализ може да постави под съмнение тази теория за „австрийците“. Позовавайки се на критиката на Фридман на теорията на бизнес цикъла, „австрийският“икономист Роджър Гарнисън твърди, че емпиричните констатации на Фридман „до голяма степен са съвместими както с монетаристките, така и с „австрийските“възгледи“, вярвайки, че въпреки че моделът на Фридман наистина описва ефективността на една икономика, високо ниво на, австрийската теория предлага проницателен преглед на пазарния процес, който може да лежи в основата на тези агрегирания.
