Преди да разгледаме въпроси, които са свързани с понятието "класов подход" (KP), е необходимо да разберем с какво се свързва този термин и за какви цели се използва.
KP е метод, от гледна точка на който се анализират и оценяват социалните явления, като всеки човек се причислява към определена категория, въз основа на неговото имуществено състояние. Класите се формират на определен исторически етап, провокирайки социалното неравенство. След някои политически реформи това неравенство става повече или по-малко забележимо. За първи път дефиницията на класовия подход се среща в източници, свързани с ХІХ век. Нека разгледаме тази концепция по-подробно.
Същността на класовия подход
На първо място, тя се състои в признаване на факта, че всяка дейност на обществото се разглежда въз основа на разделяне на категории. Тук обаче ключова роля играе разбирането на факта, че човек се обединява с други членове на обществото, въз основа на интереси, които зависят отдиректно от класната позиция. Казано по-просто, богатите имат своите странности, а бедните имат своите…
Разбирането или липсата на разбиране на такива процеси по никакъв начин не се отразява на самия процес. Хората винаги ще печелят различни суми пари, ще си позволят различни количества стоки, ще имат различни нива на образование, ще приемат различни ценности. Следователно, независимо дали ни харесва или не, независимо дали се счита за нечовешко или обратното, класове съществуват. И всеки принадлежи на един от тях. Това може да обясни актуалната уместност на подхода, независимо от мястото и епохата. Дори въпреки броя на опитите за опровергаването му. Въпреки това ще се върнем към опонентите малко по-късно.
Буквално всяка социална дейност може да се разглежда през призмата на този подход. Разбира се, необходимостта от това не винаги е оправдана, но този факт не променя нищо. Най-висока степен на проява на подхода се наблюдава в политическия живот. В процеса на решаване на определени проблеми, от които зависи по-нататъшното съществуване на обществото, възниква сблъсък на интереси на различни класи. Невъзможно е да се стигне до решение на подобни проблеми без използването на класов подход.
Същността на държавата
Това определя неговото съдържание, начин на съществуване, дейности, социална цел. Всяко състояние се разглежда от две страни:
- Формално (отнася се до организацията на политическата власт).
- Смислен (чии интереси служи).
Вторият е преобладаващ. Включва пет различни подхода:
- Елегантен. С тазиОт гледна точка, държавата се определя като устройство на политическа власт, където управлява класата, която има повече собственост. В този случай държавата е насочена към задоволяване на интересите на икономически по-силната класа - буржоазията.
- Общи социални. Тук политическата власт е насочена към задоволяване на интересите на гражданите като цяло, с една дума се намира компромис. Така, ако сравним класовия и общия социален подход, вторият е по-прогресивен.
- Религиозни. В тази ситуация векторът на държавното внимание е насочен към реализиране на интересите на определено религиозно движение. Някои страни, които използват този подход, се ръководят от религиозни фактори.
- Националист. В този случай държавата, въпреки че се нарича демократична, провежда такива реформи и взема такива политически решения, които удовлетворяват изключително коренното население. Те включват забрана на правото на глас, различни ограничения в учебните заведения, задължението за изучаване на националния език, за да можете да получите желаната работа в държавни предприятия, получаване на социални помощи и други.
- Расов. Типичен подход за страни с многорасово население. В него дейностите на властта са насочени предимно към задоволяване на нуждите на една раса за сметка на задоволяване на нуждите на друга или дори на други.
Заслужава да се отбележи, че всеки подход може да заеме водеща позиция, в зависимост от историческото развитие на страната. Преобладаването на една точка естествено води до намаляване на влиянието на други. Както учи историята, изместването на акцента към задоволяване на нуждите на буржоазията винаги предизвиква недоволство сред населението и води до радикални промени. И обратно, когато векторът на вниманието е насочен към задоволяване на нуждите на нуждаещите се, хората реагират положително на властите. Но трябва да се разбере, че нито един от подходите не е представен в обществото в абсолютен смисъл.
Целта на обществото на дадена държава зависи от неговата същност. От него следва същността на функционирането на държавата, нейните основни задачи и цели. При цялата тази стратификация класовият подход се смяташе за единствения правилен и точен, а Карл Маркс беше основателят на теорията.
Марксистка теория
Класовият подход на Маркс е следният: разделението на обществото е настъпило в резултат на социалното разделение на труда. Също така, когато се появи лична собственост, както и взаимоотношения, възникнали на нейната основа.
Авторът на класовия подход към анализа на обществото подходи с цялата си сериозност, изучавайки неговото поведение и функции. Проявата на процеса на разделение се забелязва в трудовата експлоатация, както и в присвояването на придобивките в резултат на производството. Появата на класи става по два начина – отделяне на родовата общност от експлоататорския елит и поробване на бедните, затворниците. За да разберете ясно цялата концепция, човек трябва да знае какво е „публичен клас“.
Малко от древната история
Историята казва, че обществото е в движениеразвитието се сблъска с проблема за неравенството по отношение на собствеността, а след това и в социалното разбиране. Затова измислиха условни класификации, които включват човек според социалното и имущественото му положение. Например, през шести век пр. н. е. Рим прави политически иновации.
Владетелят на държавата извършва реформа в структурата на общността на Древен Рим, основана на териториално-имуществения подход. В резултат на това цивилното население беше разделено на пет класа. Разпределението се извършваше в зависимост от обема на собствеността. В други държави от епохата на античността разпределението на групи е сложен процес. Тъй като диференциацията взе предвид не само наличието на собственост или нейното отсъствие, но и произхода на дадено лице и други критерии. В същото време никой не отрече това разделение, което се опитват да направят на този етап на развитие.
Класов подход в различни исторически епохи
Докато социалната диференциация никога не е била отричана, причините за нея са били тълкувани различно в определени моменти.
- Античност. Философите от епохата вярваха, че абсолютно всеки е предназначен за определена дейност, идва на този свят със способности и възможности, които се различават от другите. Следователно разпределението по групи се смяташе за неизбежно, принадлежността на човек към една или друга класа се определяше от раждането.
- Средновековие. По това време философите предпочитат да вярват, че приписването на човек към определен клас е волята на Бог. И следователноизследването на въпроса от научна гледна точка "замразено".
- Ново време. Те обосновават разделението на обществото на класи по социални условия и възпитание. Епохата предшества марксистката теория. По това време политическата икономия вярваше, че икономическият доход определя принадлежността на човек към определен клас.
Революционни изследвания на Маркс
Благодарение на класовия подход в историята е възможно да се анализира как възгледите на теоретиците са се променили с течение на времето. Първоначално социалната диференциация се разглеждаше от идеологическа гледна точка. По-близо до сегашното време те започват да се обясняват от гледна точка на икономическите отношения. Последното допълнение към изследването на въпроса е направено от същия Карл Маркс. По едно време той направи пробив - отвори разбирането на историята от материалистична гледна точка.
Въз основа на него ученият успя да докаже, че класата е историческа категория. В най-ранните исторически етапи класификацията на населението не се е случила. Появата му е следствие от общественото разделение на труда. Принадлежността на човек към класа зависи от производствените отношения. Когато се формират имоти, развиват се, възникват сблъсъци. Ниските слоеве се опитват да премахнат произтичащото неравенство, докато управляващите от своя страна се опитват с всички сили да запазят господстващото си положение. В резултат на това движещата сила на класовата борба е надпреварата за възможността да се разпореди с властта, която движи държавата, както и за шанса да се повлияе на политическите условия. Резултатът е промени в обществото от политическа, социална гледна точкапреглед.
Те влияят на възникващите икономически взаимоотношения. Следователно следва изводът: борбата между нисшите и управляващите класи е двигател на по-нататъшното развитие на обществото. Въпреки това, Карл Маркс не само обосновава възникването на имотите и теорията за тяхното взаимодействие, но и провежда изследвания въз основа на посоката на тяхното развитие. Маркс заключи, че класите трябва да престанат да съществуват. Това става възможно чрез политическа реформа, в резултат на която ще се установи диктатурата на пролетариата. Държавата, от гледна точка на класовия подход, ще престане да се разделя на тях. Ролята на пролетариата в този процес беше ясно, кратко обоснована и доказана от него.
Мнения на опонентите
Напълно логично е, че привържениците на буржоазията посрещнаха теорията с вълна от критики. Теорията обаче беше подкрепена с аргументи, не беше възможно да се оспори. Затова при всяка възможност се опитват да критикуват автора на КП, най-често не от научна гледна точка. Мненията на съвременните учени за марксистката теория за произхода на държавата, класовия подход са нееднозначни. Въпреки това, винаги се взема предвид при провеждане на изследвания.
Противниците на марксистката теория вярваха, че като цяло тя правилно описва стратификацията на населението, базирана на имуществените фактори. Теорията обаче е актуална само до ХХ век. Съвременните учени смятат, че днес е почти невъзможно да се припише човек на избраното имущество въз основа на собственост. Освен това източникът на придобиване на материални блага днес е в по-голяма степен интелектуалната собственост,отколкото материални. Така учените не отричат верността на марксистката теория, но и не я имитират напълно.
Изследване на Макс Вебер
Днес има две най-популярни буржоазни теории: цивилизации и стратификации. Последното беше изяснено след смъртта на Маркс и в началото се противопоставяше на неговата теория. Основателят на теорията за стратификацията е Макс Вебер. Подходът обяснява по-сложната структура на определяне на принадлежността на човек към класа не само с икономически фактори. Част от обществото се разклонява, причислява се към условна категория въз основа на функциите, които изпълнява в обществото. Благодарение на работата на Вебер се появи концепцията за средната класа. Това е социална общност, която получава доходи, достатъчни за цивилизационно съществуване.
Качеството на живот се определя като достойно. Повечето хора в развитите и развиващите се страни са класифицирани като средна класа. От теорията на Макс Вебер се заражда тенденция, която изучава социалните неравенства и социалната мобилност, кръстена на основателя – неовеберианец. Най-общо понятието се състои в извеждането на преден план на различията, които не зависят от имущественото състояние. Вместо да се анализира съществуващата собственост, се изследват расови, политически, сексуални, социални, професионални различия. Много учени смятат, че най-точно ще бъде да се припише човек към избрана група, като се приложат и двете теории: Маркс и Вебер. Този подходдава по-пълна картина на анализа. Не може обаче да се каже, че теориите се допълват.
Концепцията за фрагментация на класа на Ленин
Преди да започнете да изследвате поетапното приложение на подхода, трябва да знаете кои класове - доминиращи, по-ниски, средни или други - са присъщи на нашата ера. Енгелс и Маркс не успяват да дадат изчерпателна дефиниция на изследваното понятие. Те само отделиха основния критерий - съотношението на собствеността към средствата за производство. Именно от този критерий се формират две диференциации на съвременното общество – пролетариат и буржоазия. Първите се характеризират с липса на собственост, а вторите - напротив. Тоест буржоазията доминира над пролетариите. Днес обаче това не е достатъчно за точна характеристика на обществото. Само комбинация от няколко характеристики може да определи дали дадено лице принадлежи към подходящ клас. По-долу разглеждаме характеристиките на тези характеристики, които Ленин изтъкна. Владимир Илич назовава четири:
- На първо място, това са големи групи от хора, които се различават по мястото си в историческата схема на производство. Същността на характеристиката е, че класата е историческа общност и следователно с течение на времето съставът на имотите непрекъснато се променя. В момента икономиката на обществото се основава на взаимодействието на наемния труд и капитала.
- Връзка със средствата за производство. Основният критерий, по който се определя схемата на междудържавните взаимодействия, класовата борба.
- Ако говорим за място в социалното разпределение на труда, ние вземаме предвид фактачовекът е зает. Често при тълкуването на този знак възникват трудности, тъй като има неразбиране към какъв вид труд принадлежи тази или онази професионална дейност на човек.
- Метод и размер на печалбата. По-рано в обществото имаше ясна диференциация на начините за реализиране на печалба. Понастоящем човек, принадлежащ към пролетарската класа, може лесно да печели по много начини, включително и буржоазни. Например да си акционер и да получаваш процент дял от тях. За да се избегне объркване, трябва да се има предвид основният начин за печелене на пари.
Тези характеристики помагат да се припише човек към определен клас с интегриран подход. Трябва да се разбере, че освен ясното разграничение между хората в групи, има междинни такива, съдържащи свързани характеристики от двата класа.
Прилагане на подход
За да се приложи този подход, трябва да се вземе предвид определено имущество, субективно да се приеме неговата позиция. Трябва обаче да се разбере, че дадено лице може всъщност да не е "член" на въпросния клас. След това трябва да направите проучване на политическото състояние в момента. Разглеждат се всички групи, които влияят върху политическата ситуация в държавата. След това трябва да разберете от обективна гледна точка, интересите на коя класа защитават, поставени на преден план. По-нататък в какви отношения е партията със своя подобие. В същото време се вземат предвид външните обстоятелства.
Въз основа на това се създава набор от мерки за подчертаване на резултатите от използването на класовия подход.
Въз основа на тази статия се налага едно заключение. Съществуването на КП е 100% доказано от дълго време, като се започне от ерата на възникване на общественото разделение на труда. И дори ако някои учени, откъсвайки косите си от главите си, се опитаха да намерят опровержение на марксистката теория, те не успяха и няма да успеят, тъй като фактите за наличието на социална стратификация са неоспорими.
В съвременния свят обаче много изследователи, по-специално либерали, смятат класовия подход за близък до расизма и национализма, тъй като поставя етикета на всички. Но не може да се отрече факта, че във всяка държава има класификации, към които принадлежи всеки човек. Това разделение е условно, но неоспоримо. И никога никъде няма да се измъкнем от него.
