Написването на дисертация е само първата стъпка в трудния процес на получаване на степен. След това кандидатът ще трябва да подготви научната си работа за защита, а именно:
- представяне на вашето изследване на дисертационния съвет, където се взема решение за възможността за защита на дисертация;
- написване на резюме за дисертация, приета за защита;
- събиране на обратна връзка за реферата и дисертацията.
Кой пише рецензии?
Рецензия на автореферата на дисертация може да бъде написана от всеки специалист от организация, която е в пощенския списък на вашата научна работа. Единственото изискване към авторите на рецензиите, което е представено от ВАК, е дейността на тези организации да е пряко свързана с темата на изследването, извършено в дисертацията.
Колко рецензии са ви необходими?
HAC не ограничава броя на рецензиите за реферат, но обичайното условие за дисертационни съвети е наличието на поне 8 рецензии. Всеки съвет поставя свои собствени изисквания по този въпрос,затова е препоръчително да се съгласува необходимия брой рецензии за реферата с академичния секретар на съвета, в който се предполага да се защитава дисертацията.
Как рецензиите попадат в дисертационния съвет?
Обикновено рецензиите на реферата и дисертацията се изпращат до организацията, на базата на която се намира съветът по защита. След това академичният секретар на университета ги предава на секретаря на дисертационния съвет и едва след това те стигат до автора.
Въпреки това, често се случва, че без предварително съгласие с рецензента, обратната връзка се изпраща със закъснение или изобщо не се изпраща. Трябва също да се отбележи, че рецензиите могат да дойдат преди самата защита на тезата, в който случай авторът може да няма време да подготви достоен отговор на критиките.
Следователно е необходимо непрекъснато да се следи процеса на събиране на рецензии от самия заявител. Препоръчително е да се свържете директно с рецензенти. Може да се окаже, че лична среща със специалист, който ще напише рецензия, и разговор по спорни въпроси на резюмето могат да наклонят везните в полза на кандидата и прегледът, който първоначално е бил планиран като отрицателен, ще бъде написан по положителен начин. Често, заедно с абстрактното, те изпращат така наречените "риби", т.е. готово оформление на рецензията, което предупреденият по-рано рецензент трябва само да подпише.
Как се използват рецензиите за защита на теза?
По време на отбраната Председател на Съветачете мненията непосредствено преди началото на гласуването. След това кандидатът е поканен да отговори на коментарите, посочени в рецензиите. Както е посочено в „Правилника за присъждане на академични степени”, в случаите, когато рецензиите са предимно положителни, тогава с разрешение на съвета секретарят може да не ги прочете изцяло, а да направи общ преглед, като обръща внимание основно към коментарите, отбелязани в тях.. Отрицателните рецензии трябва да се прочетат изцяло.
След защитата, ако дисертационният съвет вземе положително решение, дисертационните материали, заедно с всички рецензии, се оформят в атестационно досие и се изпращат в Министерството на науката и образованието в рамките на един месец..
Основни изисквания за преглед
Изискванията за обратна връзка върху автореферата на дисертация са посочени в „Правилника за присъждане на академични степени”, според който рецензиите, получени върху автореферата на дисертация, трябва да бъдат публикувани на уебсайта на организацията, която е база на дисертационния съвет в 10-дневен срок от датата на защита
В отговора на резюмето на кандидатска дисертация (както и докторска дисертация) трябва да бъде отбелязано:
- фамилно име, собствено име, бащино име (ако има такова) на рецензента;
- име на организацията, чийто служител е рецензентът;
- пощенски и имейл адреси и телефонен номер на организацията.
Следните разпоредби трябва да бъдат отразени в прегледа на резюмето:
- значимост на изследването;
- връзка на темата на дисертацията със състоянието и научнотопрограми;
- степен на последователност и валидност на заключенията, представени в изследването;
- научна новост на резултатите от изследванията и възможността за тяхното приложение;
- съответствие на съдържанието на научния труд с критериите на ВАК.
Отзивите върху резюмето се подават в два екземпляра с подписа на автора, заверен от отдел персонал и печата на организацията.
Как да напиша качествен преглед? Препоръки за рецензенти
Преди да напишете рецензия, трябва внимателно да прочетете резюмето, да отбележите неговите предимства и недостатъци. Когато пишете отрицателна рецензия, трябва да се придържате към конструктивна критика. За всяка забележка е необходимо да се предостави цитат от резюмето като доказателство.
В допълнение към изброените по-горе структурни елементи, които трябва да съдържат рецензия, е необходимо да се прецени доколко логична и научно обоснована е избраната методология на изследване, доколко надеждни са представените материали. Също така си струва да посочите степента на видимост и структурата на работата.
Освен това трябва да се отбележат недостатъците на абстрактното. Най-често срещаните включват непълнота на изследването, недостатъчно внимание към прегледа на изследванията на други автори по тази тема, грешки в дизайна на резюмето и др. Важен момент е да се посочи колко фундаментални са недостатъците и как те влияят върху научното значение на изследването.
В края на прегледа се поставя заключение, в което е необходимо да се отрази следнотоМоменти:
- пълнота и независимост на научната работа;
- пълно показване на всяко ниво на изследване в реферата на дисертацията;
- степен на аргументация на научната хипотеза, лежаща в основата на изследването на дисертацията;
- включване в резюмето на илюстративен материал, потвърждаващ заключенията на автора (графики, таблици, фигури и др.);
- възможност за практическо изпълнение на представените разработки;
- съответствие на автореферата на дисертацията с изискванията на ВАК;
- заключение относно възможността за присъждане на степен на кандидата.
Примери за писане на рецензии
По-долу са дадени образци на отговори на резюмета на дисертации (кандидатски и докторски). Както бе споменато по-горе, всяка организация има свои собствени шаблони за писане на рецензии, така че тази статия съдържа директно текстовете на рецензиите.
Пример за отговор на реферат на докторска дисертация
Дисертационното изследване е актуално, тъй като е посветено на проблема за осигуряване на екологичната безопасност на населението на съвременния град, а именно намаляване на негативното въздействие на автомобилния транспорт върху въздушната среда на градските райони.
Рефератът на дисертацията ясно дефинира обекта, предмета, целта и целите на научното изследване, както и логиката на решаване на проблемите, което е отразено в структурата на дисертацията. Съдържанието на резюмето разкрива изцяло заявената тема. В първата глава на дисертацията е направен анализрегулаторни и правни механизми за управление на качеството на атмосферния въздух, както и методи и инструменти за аналитичен контрол и прогнозиране на замърсяването на въздуха от моторни превозни средства.
Втора глава представя резултатите от оценката на техногенното въздействие на транспортния поток върху въздушния басейн на града в близост до изследвания участък от пътната мрежа. Трета глава представя проект за мерки за намаляване на техногенното натоварване на околната среда от емисиите на превозни средства. В четвърта глава се извършва оценка на екологичните и икономически щети върху природната среда преди и след изпълнението на предложените мерки, т.е. тяхната икономическа ефективност беше анализирана.
Предимствата на дисертационното изследване включват оригинален подход за определяне на обемния дебит на отработените газове в зависимост от характеристиките на горивото и екологичните и икономически щети върху природната среда на определен район преди и след изпълнението на предложените мерки.
Недостатъци на работата: увеличаването на точността на изчисляване на обемния поток на отработените газове чрез въвеждане на характеристики на горивото най-вероятно се изравнява от приблизителните емпирични зависимости на концентрацията на замърсители в отработените газове от относителния коефициент на излишък на въздух и ефективния двигател мощност; едва ли е необходимо изобщо да се говори за повишаване на точността на изчисляване на масите на емисиите на замърсители от един пътен поток въз основа на редица данни, които трудно се отчетат (съставът на потока, определен според информацията от КАТ, номиналната мощност на моторните превозни средства,намиращ се в участъка от пътнотранспортната мрежа в момента, не е ясно определен ъгъл на наклон на пътното платно спрямо хоризонталната равнина и др.).
Въпреки това, резултатите от дисертационното изследване са от голямо практическо значение и могат да бъдат използвани в дейности по опазване на околната среда, извършвани от градската администрация. Предложената програма за намаляване на емисиите на замърсители от моторни превозни средства е напълно оправдана и ефективна както от екологична, така и от икономическа гледна точка.
Докторска дисертация, изпълнена на високо ниво в съответствие с изискванията на ВАК. Авторът на изследването заслужава да му бъде присъдена степен кандидат на техническите науки по специалност 03.02.08 "Екология".
Обратна връзка за резюмето на докторска дисертация
Изпратеният за преглед реферат на тема „Разработване на методологията за преработка на златоносни суровини” съдържа информация за резултатите от научноизследователска и развойна дейност за подобряване на технологията и оборудването за обогатяване на златоносните суровини. Темата на дисертацията изглежда е актуална, тъй като е свързана с паричния и икономически потенциал на страната и разширяването на суровинната база на златодобивната индустрия. Развитието на нови технологии и оборудване за добив на злато в условията на влошаване на качеството на златната руда и разсипи е от особено значение и актуалност.
Авторът е разработил нов метод за изчисляване на магнитното поле и скоростта на частиците втечни среди, нови математически модели на разделяне на частици, ефекта на вибрацията върху разделянето на минерали в ферофлуид, закономерностите на разделяне на минерали в двуслойни среди, взаимодействието на фазите в турбулентен възходящ поток, вероятностен модел на джигинг е проучено. Това направи възможно разработването на нови конструкции на оборудване: хидравличен сепаратор, няколко вида магнитни и MF сепаратори, барабанни и центробежни сепаратори с двуслойна сепарираща среда, мобилни сепарационни комплекси за довършителни концентрати и първична обработка на златни пясъци.
Практическата значимост на дисертацията се крие във факта, че се решават проблемите на обогатяването на златорудни суровини от първични находища "Олимпиада", "Норилск-1" и др. оборудване.
Най-важните положения на дисертацията са достатъчно тествани и са публикувани 63 статии, включително 2 монографии и 7 патента.
Бележки към резюмето. „Ефективната работа на центробежния MF сепаратор е възможна само когато фероколоидите се използват в относително висока концентрация и, следователно, относително висока цена. Следователно, за да се оцени възможността за промишлено приложение на центробежен MF сепаратор, са необходими данни за потреблението на ферофлуид, неговата цена и икономическо изчисляване на експлоатационните разходи за тази операция. Резюмето не предоставя информация по тези въпроси, което вероятно изисква допълнителнипроучване и правилна обосновка.
Обаче като цяло дисертационният труд изглежда значителен принос към теорията и практиката за обогатяване на златни руди и концентрати. Резултатите от изследването са представени ясно и последователно, задачите са формулирани конкретно, заключенията са надеждни, препоръките са обосновани. Работата използва съвременни методи на теоретично и експериментално изследване и анализ.
Представеното изследване е завършен научно-квалификационен труд, отговарящ на изискванията на ВАК за дисертации за научна степен доктор на техническите науки. Дисертацията е написана на високо ниво и представлява научен и практически интерес. Авторът на дисертацията заслужава да му бъде присъдена научната степен доктор на техническите науки по специалност 25.00.13 Обработка на полезни изкопаеми.
Отрицателна обратна връзка. Какво да правя?
Получаването на отрицателна обратна връзка за научната ви работа винаги е неприятно. Въпреки това, в никакъв случай не трябва да се отчайвате и да се отказвате. На първо място, критиките сочат слабостите на вашето изследване и ако има достатъчно време преди защитата, винаги можете да имате време да направите необходимите подобрения. Освен това истината се ражда в спор и конструктивна дискусия с опоненти и рецензенти може да хвърли светлина върху много точки.
