Какво би се случило със света, ако неизвестна сила беше във властта на човека, способна да предскаже бъдещите събития на всеки жив организъм или физически компонент за хиляди години напред? Вероятно щеше да започне световна война за правото да притежава тази сила и страна, която е придобила нови възможности, щеше да стане глава на цялата планета. Добре е, че нищо подобно не съществува в реалния свят, но в теоретичните догми преди два века имаше записи за тази непозната сила. Наричаха я Демонът на Лаплас.
Кой е Лаплас?
Маркиз дьо Лаплас Пиер Симон е изключителен математик, мислител, физик, астроном и механик от началото на 19-ти век. Той спечели слава в научните среди благодарение на работата си с диференциални уравнения, счита се за един от основателите на теорията на вероятностите. Дълго време работи в областта на астрономията. Той беше първият, който доказа стабилността на елементите на Слънчевата система и успя да аргументира процеса на образуване на небесни тела. Изследването, проведено от Лаплас Пиер Симон, подобри и провокира бързото развитие на почти цялата научна среда.
В допълнение към изключителните формули, теореми и аксиоми на известния мислител, светът се сдоби с интересен експеримент, наречен Демонът на Лаплас. Много поколения учени са се занимавали с въпроса за практическите ползи от това изследване, но никой не е стигнал до еднозначно решение.
Тест
1814. Лаплас предлага един вид мисловен експеримент. Същността му се състоеше във факта, че се предполагаше съществуването на определен Ум, който е способен да възприеме всяка частица от Вселената във всеки интервал от време, да анализира нейното развитие и да предложи по-нататъшно развитие. Героите на мисловните експерименти са измислени съзнателни същества. Лаплас ги е създал, за да демонстрира нивото на човешкото невежество в статистическото описание на работните процеси.
Основният проблем с този експеримент не е действителното прогнозиране на събитие, а теоретичната възможност за това. Това ще бъде възможно при условията, дадени под формата на механично описание, като се вземе предвид дуализма и динамиката.
С прости думи, за да работи Демонът на Лаплас, той трябва да предостави информация за нещо по електронен път. Изследвайки това „нещо“, измислено интелигентно същество може да предвиди по-нататъшното му развитие до края на времето. Тази прогноза ще бъде по-обективна от заключенията на учените, защото "разумното същество" няма да има граници в познанието.
Първа формулировка
За първи път подобен експеримент беше описан по следния начин:
В момента Вселената е продукт на своето минало и отправна точка за бъдещето. Ако Умът разполага с информация за факторите, които привеждат света в динамика, и също така разполага с информация за всички компоненти на Вселената, тогава той ще може да ги подложи на анализ. След анализ на емпиричната информация, Умът ще предостави информация за всички компоненти на Вселената и също така ще може да посочи бъдещето на всяка отделна част за много години напред.
Самият учен вярваше, че един ден човечеството ще започне активно да изследва света и да го разбира по-добре. Тогава може да има нужда от механизъм, който има изключителни, невероятно мощни изчислителни способности и моментално анализира информацията.
Лаплас разбираше, че би било трудно да се създаде машина с такъв ум, но все пак вярваше. Но по-късните учения на квантовата механика напълно опровергават съществуването на такъв механизъм.
Изчисления за безкрайност
Без значение колко учени се опитват да постигнат недвусмислено решение, Демонът на Лаплас е нож с две остриета. Ако приемем, че такава техника съществува, то това е материално нещо с уникални изчислителни способности. Машината ще може да изчисли какво ще се случи в света за 2 минути. След издаване на първия резултат, техниката според дадения алгоритъм може да започне да изчислява събитията от следващите минути.
Това обаче е неуместно, тъй като отговорът се съдържа в първото изчисление: устройството не се изключва, а предвижда собствените си действия. По този начин машината предсказва събития, които ще се случат вследващите 4 минути. Според тази информация техниката ще трябва да се използва за изчисляване на всеки четири минути и така нататък до безкрай.
Парадокс
И ако съществуваше такова устройство, то би трябвало да намери отговор за 1 работна минута, съдържащ цялата информация за света: от началото на времето до неговото логично завършване. Но ако приемем, че времето е циклично (тоест няма край), тогава устройството ще започне да извежда безкраен поток от данни. В това се крие проблемът: резултатът не може да бъде показан или запазен. RAM може да има невероятен обем и мощност, но не и безкрайност, защото е материална.
Основният парадокс се крие във факта, че устройството трябва да вземе предвид себе си при изчисленията. Тоест, той трябва да предвиди последващите си действия, които ще бъдат предприети. Резултатът ще бъде краен и ако приемем, че такава машина съществува, тогава тя ще предскаже събития, които ще се случат след минута. За да се постигне предсказание за няколко века напред, машината трябва да съществува извън материалния свят, а това е невъзможно.
За да не се загубите
Въпреки че съществуването на такова устройство подлежи на основателни съмнения, мисловният експеримент е интересно и леко мистично заключение, което японската мангака и аниматорите обичат да използват.
И така, в мангата "Rosen Maiden" има герой на име Лаплас, който ръководи играта на един от героите.
През 2015 г. анимето „Истории наRampo: Laplace's Game , където един от героите може да бъде напълно свързан с машината, която предсказва бъдещето на Вселената, а също така показва нейната цикличност.
Тази идея е използвана и при създаването на мангата Дарвин и неговите игри. Един от героите има способност, наречена "Действията на Лаплас". Той може да анализира и прогнозира поведението на всичко, което го заобикаля.
Ако такава Разум беше създадена в действителност, това би довело до прехода на човечеството към ново ниво на еволюция. Но може да се превърне и в „ябъл на раздора“между страните. Следователно е много по-добре, когато подобни идеи съществуват като красиви теоретични предположения.
