Нека поговорим за едно двусмислено явление и думата зад него. „Популяризацията“е нашият обект на изследване. От една страна, когато идеите излязат от местообитанието си, това е добре, но когато мястото се промени, се появяват различни изкривявания. Нека анализираме не само значението на думата, но и тънкостите, свързани с нея.
Научно-популярна литература и значението на думата
Човек, който обича нехудожествената литература, може лесно да каже, че основното нещо в популяризирането на идеи е, че те са изместени на по-опростен и достъпен език. Академичната наука няма стоманени врати с тежки болтове, но учените имат свой диалект, който малцина, които не са включени в кръга на посветените, разбират. Ще говорим за това по-късно, но началото изисква да се обърнем към тълковния речник. Както винаги, това е неизбежно. И така, популяризирането е:
- Направете го разбираем, достъпен, популярен.
- Направете го популярен, тоест разпространете го в широки кръгове.
Ако погледнете значението на думата„популаризация“(от „популализирам“), може да изглежда, че са подобни или дори еднакви. Следователно са необходими обяснения. Припомнете си, че има научно-популярна литература, която не греши с прекомерно опростяване, но в същото време предава сложни неща на читателя в достъпна форма. Разбира се, тънкостите на знанието се изплъзват, но те не са от полза за неофит или любител.
Разбирането на тънкостите е бизнесът на бъдещето. Друго нещо е отношението на професионалистите към този жанр. На Запад подобен начин за печелене на пари се възприема като нормален. Нашата научна среда е пълна със снобизъм. Например, както професионалните историци, така и читателите на историческа литература се отнасят с пренебрежение към Едвард Радзински. Като, той много мисли, измисля. Въпреки това, тя поне дава представа за руската история на тези, които не могат да четат скучни учебници.
Понякога повишаването е неблагодарна задача. Всеки, който се занимава с това, рискува да изпадне в немилост на колегите или да спечели съответната репутация. Но, като правило, човек формулира своята житейска задача, разчитайки на интереси и вътрешни нужди, а не на мнението на други хора и това е добре. Ако всички се занимаваха само с това, което е престижно, но не много печелившо, или, обратно, не престижно, но ужасно печелившо, тогава светът би бил по-скучен. В своя защита същият Едвард Радзински може да говори за тиражите си, но кой чете и познава академичните историци?
Литературна среда и второто значение на думата
Втора стойност„популаризацията“вече предполага, че някои идеи са станали широко разпространени. Трудно е да се даде такъв пример в науката, но литературната среда буквално не познава друга популярност. В съветско време творбата се предаваше от ръка на ръка и след това или беше публикувана, ако заслужаваше доверие, или отиде в самиздат. Трудно е да се каже как протича същия процес сега, но вероятно литературните списания отварят нови имена.
Да, има още една тънкост: всъщност няма начин да се разглоби разбираем език и да се разпространяват идеи. Този, който пише ясно, е по-вероятно да бъде разбран от хората, отколкото този, който пише неясно и неразбираемо. Струва си да се помни.
Вреди ли популяризирането на идеите?
Всичко зависи от степента на опростяване. Но все пак с течение на времето идеята може да остане скелет или дори разединени кости, тоест някои основни положения, които са били изкривени до невъзможност. Да вземем например съдбата на психоанализата през 20-те години на миналия век. Доктрината в СССР беше ужасно популярна, защото беше напълно в съответствие с материалистичната картина на света, тогава Фройд като мислител не беше много предпочитан.
Но ако сега погледнете образа на бащата на психоанализата в масовото съзнание, тогава портретът по отношение на привлекателността може да се конкурира с картината, изобразяваща Дориан Грей в момента, когато героят на Оскар Уайлд вече е получил вкус и придобил майсторство по отношение на самоунищожението. От психоанализата имаше някои идеологически „късове“:
- Фройд имаше сексуални проблеми, така че той създаде товатеория.
- Фройд намали всичко до секс.
- Преживяванията от детството и влюбването в майка си или баща ви са на преден план.
Между другото, последната теза се играе във филма "Чудо на 34-та улица" (1947).
От всичко това по никакъв начин не се получава цялостно изображение - само призрак. Може би сме забравили нещо друго, но читателят със сигурност ще си спомни. Такава е неяснотата на популяризирането. Тази теза не се нуждае от доказателство, тя е очевидна.
Защо лошата реклама е по-добра от никаква?
Но не се отчайвайте, всяка идея намира както добри, така и посредствени интерпретатори и неизбежно се изкривява, но това поражда прилив на интелектуален живот. И ако някаква доктрина остане в прашните кабинети на учените, тогава няма да има възраждане и всеки от нас ще бъде по-малко образован.
Колко формации може да получи човек в живота си? В най-добрия случай няма да броим три пълноценни различни курса. Оказва се, че има три области на знанието, в които човек се чувства като риба във вода и разбира текстове от всякакво ниво, а с други области всичко не е толкова страхотно.
Възниква въпросът: какво означава "популаризация" в този случай? Това е начин да увеличите запаса си от знания, без да имате професионално обучение в тази област. И книгите винаги са два вида - добри и различни.
В крайна сметка, ако хората се скарат на мислителя или писателя, това означава, че той хваща нервите, дразни и следователно е необходимопрочетете го, за да създадете собствено мнение. Хенри Милър също шокира всички по времето си, а сега го преподават във филологическите факултети, той е класик. С други думи, пътищата за популяризиране са затворена книга и коя от идеите ще остане за векове не може да се предвиди. Животът на идеите и хората е обединен от непредсказуемост.
