Може би историята на Гражданската война в Русия е много поучителна страница от плочите на народната памет. Тези събития ни напомнят какво не трябва да се допуска при никакви обстоятелства, защото тази категория войни е най-безсмислената, жестока и кървава. Каквото и да беше, но тези събития потънаха във водовъртежа на историята. Но те оставиха след себе си впечатляващ брой въпроси. Един от най-интересните и важни: "Защо бялото движение загуби?" Няма как да се опишат накратко причините за поражението на „белите“, тъй като цял набор от неблагоприятни за тях фактори доведоха до този изход.
Вместо въведение
Колкото и странно да изглежда, но историческото разделение на "червени", "бели" и "зелени" през годините на войната на практика липсваше. С какво е свързано? В период, когато има ужасен раздор, човек трудно може недвусмислено да се присъедини към някоя от страните. За един "идеологически" последовател на монархията или революцията се падат сто души"Очакване". И това е нормално, тъй като такава ситуация е съществувала по всяко време и при всяко правителство.
Лесно смениха страната на конфликта, не само самотниците, но дори и цели военни части! Освен това мнозина се движеха напред-назад няколко пъти по време на войната.
Митът за "червения терор"
В много съвременни източници една от най-значимите причини за поражението на "белите" се смята за "всепоглъщащия червен терор", който уж "хвърли изплашена страна в краката им". Уви, имаше ужас. Просто всички страни в конфликта го практикуваха и не бива да търсите "правилни" и "грешни" сред тях. В условия, когато гражданското общество се е сринало, когато има критично ниво на напрежение, хората няма какво да губят и затова лесно отиват до най-крайните мерки.
Освен това не бива да се предполага, че цялата територия на бившата Руска империя за една нощ се е превърнала в пламтяща пещ на революцията: първоначално червените и белите са малки острови, заобиколени от цели морета от абсолютно инертна селска маса. Смешно е да се каже, но и червените, и белите (да не говорим за "мътните зелени") практикуваха масово набиране на привърженици в чужбина. Освен това известните „кралски офицери“понякога изобщо не искаха да се бият. Има случаи, когато офицери ставаха сервитьори в ресторанти в Киев и работеха с всички награди. Така повече обслужени.
Защо всички говорим за това? Всичко е просто. За да разберете какво ужасно объркване цареше през първите месеци и дори годинивойна. При белите нямаше „поразително превъзходство” в жива сила, това не се отбеляза и при червените. Повечето от населението просто искаше да живее в мир, бързо променяйки „цвета“в съответствие с политическите реалности. И така, какво събори бялото движение? Причините за поражението му се крият в няколко подробности наведнъж.
От какво има нужда армията?
И двете страни, грубо казано, се нуждаеха от две неща: жива сила (тоест наборни военнослужещи) и хляб. Всичко останало ще последва.
И двата ресурса можеха да бъдат взети само в провинцията, само от многострадалното селячество, което вече не искаше да дава нищо на никого. Оттук и практиката на терор, към която прибягваха и двете страни, точно както Временното правителство на Керенски използва същия инструмент преди тях. Резултатът беше постоянни селски вълнения, които отново бяха потушени от всички страни на Гражданската война и с най-жестоки методи.
И следователно "ужасният червен терор" не беше нещо изключително. Във всеки случай той не се открояваше от белия терор. Така че болшевиките изобщо не спечелиха благодарение на „действията на властта“. Така причините за поражението на бялото движение бяха:
- единство на командването;
- лоша организация;
- несъвършена идеология.
Ето 3 причини за поражението на бялото движение. Нека разгледаме по-отблизо всяка една от тези точки, всяка от които крие цял комплекс от трудни проблеми. Всеки от тях би могъл да събори бялото движение. Причините за поражението се крият във факта, че те действахаедновременно.
Един ден лебед, рак и щука…
Всъщност първоначално беше много по-лесно за червените да действат. Те са свикнали да играят в ситуации, когато наоколо има агенти на Охрана, когато всеки може да предаде, но в същото време трябва да се подчиняват на един „команден център“. В Гражданската война те трябваше да направят точно същото, но при тези условия самите болшевики можеха да установят необходимите правила на играта. Трябваше да маневрират, но беше много по-лесно да го направят.
Ефективни мениджъри
Но белите можеха да работят много по-зле в такива напрегнати условия и имаха няколко пъти повече гледни точки за случващото се. В разгара на войната повече или по-малко един лагер на червените всъщност се бие с повече от дузина бели и много от техните формации провеждаха откровено противоположна политика. Всичко това ни най-малко не допринесе за адекватността на случващото се.
Като цяло цялата тази бъркотия и "уникалност" лишиха бялото движение от шанса за победа. Причините за поражението се крият в невъзможността да се договорят и навреме елиминират откровено опасни хора. Така например ситуацията с Антантата. По едно време болшевиките бяха откровено слаби, слаби и разединени, както пише с горчивина Владимир Улянов. Изглежда, поискайте от съюзниците си оръжия и снаряди, като се възползвате от факта, че всички тези поръчки вече са платени от царизма, и решете проблема веднъж завинаги…
Изоставен и забравен
Но те решиха да поискат от германците същите снаряди. Последният, след като загуби Първата световна война, тихоизчезват от сцената, а „съюзниците“от Антантата, възмутени от поведението на белите, не бързат да им оказват ефективна помощ. През 1919 г. те предпочитат да въведат интервенционистки войски. За какво? И какво би могло да им даде бяло движение? Беше им по-лесно сами да плячкосват богатствата на Русия и се оказа, че (засега) нямат нужда от целия този „офицерски цвят“.
Когато червените най-накрая бяха сформирани и успяха да проведат ефективни настъпателни операции, нашествениците спешно се събраха у дома, защото изобщо не искаха да се бият, а белите по това време бяха напълно разединени, моралът им се промени изглеждаха ниски, а целите им бяха илюзорни, като миражи в пустинята. Спомнете си, между другото, че една от причините за поражението на бялото движение беше, колкото и странно да изглежда, пълната липса на идеология.
Има много проблеми, но няма решения…
В задната част на белите имаше десетки нагли лимитрофи, проблеми, с които само червените можеха да решат. Нещо повече, всеки повече или по-малко способен командир на белите в тила можеше свободно да домакинства някакъв „атаман”, ограбвайки и убивайки населението, но борбата с тези „свободници” не надхвърляше „предупрежденията и порицанията”. За какво единство на командването може да говорим, ако именитите офицери се оказаха напълно неспособни на елементарни организационни действия?
Освен това, белите съвсем умишлено се настроиха взаимно от моментни интереси, те никога не биха могли да се споразумеят поне за едновременното начало на офанзива, те постоянно сключваха отделни споразумения с всякакви местни "крале".
Докато военната страна от тяхтрябва да отдадем почит: в повечето случаи бившите царски офицери се оказаха по-гъвкави и по-добре разбиращи в тактиката. Но с течение на времето много интелигентни командири израснаха сред червените и бивши автократични специалисти напуснаха за тях. Армията на „монархистите“все повече заприличваше на една голяма банда с предвидимо ниска ефективност в битки срещу линейни формирования. Какви други причини има за поражението на бялото движение в гражданската война?
Организационно беззаконие
Що се отнася до организацията на задната част, с нея всичко беше още по-зле (макар и много по-зле). Само Деникин получи от съюзниците през 1919 г. 74 танка, най-малко 148 самолета, няколкостотин коли, няколко десетки трактора, около половин хиляди артилерийски оръжия, включително тежки образци, няколко хиляди пушки и картечници, милиони патрони за тях …. Да, дори царската армия, замръзнала в окопите на Първата световна война, можеше само да мечтае за такова богатство! И така, какви са причините за поражението на бялото движение, когато натрупаната маса техника може да счупи фронта навсякъде?
Къде отиде всичко?
Лъвският пай от всички добри неща беше или откраднат и продаден … все едно червено, или мъртво тегло, установено някъде в далечни складове, а древните пушки понякога бяха открити дори в средата на 40-те години от Съветския съюз военни по време на ревизии. Така че причините за поражението на бялото движение са банални кражби, помия и егоизъм.
Най-новите гаубици са необразованиизчисленията успяха да "убият" само за няколко седмици. Впоследствие съветските командири припомниха, че белите са използвали не повече от 20 снаряда на оръдие за целия ден поради пълната „небрежност“на техниката.
Неправилно управление на ресурсите
Но в задната част на белите имаше непрекъснато „хрускане на френски кифли“: огромни пари се прахосваха за кожите и бижутата на любовниците, вечер се правеха балове и банкети. И това в момент, когато войските търпят отчаяни поражения от червените?
Нещо повече, днес в романите често може да се чете за "високо образован бял офицер" и за "дрипави червени". Може би в един момент е било така… Само дезертиралият при белите полковник Катомин отбеляза с горчивина изобилието от пияни офицери и войници. „При червените това е невъзможно… Всеки пиян офицер веднага ще бъде застрелян, моралът на опонентите ви е изключително висок“, каза той на новите си колеги. За което едва не беше бит точно по време на представлението. Ето ги и причините за поражението на бялото движение. Накратко, това е объркване и пълна безнаказаност.
И това да не говорим за частите от "неидентифицираната принадлежност", които се чувстваха много спокойно в монархистката тила. Бандити и дезертьори, "отпаднали" от своята част на интервенционистите и просто банди зелени - нямаше кой да се справи с тях и никой не искаше да поеме това. В резултат на това тилът беше разложен, а на предните също цареше пълен безпорядък. Никой не отговаряше за нищо, така че причините за поражението на белитедвиженията в гражданската война стават доста очевидни…
Трябва да се отбележат и условията за предоставяне на медицинска помощ. Няма точна статистика за мащаба на медицинските загуби, но се знае, че белите са оказвали медицинска помощ на ранените… от най-лошо качество. В мемоарите и архивните документи многократно се споменават масови епидемии от тиф, пълната липса на нормални лекари във войските, невъзможността да се организира повече или по-малко нормална болница дори в тила..
Идеология
Общоприето е, че монархистите "със сълзи на очи" си припомниха "Русия, която загубихме" и се опитаха да възродят монархията. Просто не е така. Да, сред белите имаше убедени монархисти, но историята помни малко от тях. В много отношения причините за победата на червените и поражението на Бялото движение се крият в объркване и колебания, дори в идеологическата сфера. „Беляките” дори не можеха да се договорят помежду си за планове за следвоенното развитие на страната и никой не искаше да „унижи” и да обясни нещо на техния „електорат”. И по това време, когато червените създадоха цяла институция от комисари, на практика имплантирайки своята идеология.
Казахте го - направете го
И не бива да смятате червените за обикновени говорещи: ако са си поставили цел, значи са постигнали целта си. Те направиха това, като показаха практическата ефективност на своите политики. Монархистите, от друга страна, повториха грешката на „балабола“на Керенски с неговото Временно правителство: неизпълнени обещания, размиване на идеологията, липса на гаранции за „електората“- подчертайте причините за поражението на бялото движение, че сте повече интересувам се отвкусете сами.
Докато Ленин излезе със своя брилянтно прост декрет, в който обещава хляб на работниците и земя на селяните, бившите царски офицери и чиновници се състезаваха в остроумие, обсъждайки следващия проект на бъдещо законодателство. Това са причините за поражението на бялото движение.
