Обществото е интегрална структура, която функционира като единен механизъм. Този аспект на човешкия живот е установен от дълго време. Още по времето на съществуването на племенни общности всеки индивид е разбирал, че е възможно да оцелее само в среда от своя вид. Въпреки това социалните структури от един или друг размер, или по-скоро тяхната пряка дейност, се определят от регулатора на социалните отношения. С други думи, координацията на човешката работа дава възможност да се въведе в действие общност, етническа група и дори цели държави.
В продължение на няколко века много различни регулатори на социалните отношения са били изпробвани в социалната среда, вариращи от религия до насилие. Но на практика всичко това не би могло да има такъв ефект върху обществото, какъвто има правото днес. Изглежда, че тази структура не е нещо сложно. Следователно не може да бъде ефективен. Въпреки това ходът на времето доказа не само ефективността, но и изключителната ефективност на правото в контекста на регулирането на обществените отношения.
Днес представената категория съществува по целия свят. Развитието му се доказва от наличието на голям брой форми и цели правни семейства. Но да го изучаИзточниците на правото играят важна роля. В зависимост от конкретната правна система източниците може да са различни, което определя тяхната специфика и други интересни моменти.
Обща концепция за правна категория
В днешния свят има много иновации. Но наред с това могат да се отделят явления, чиято структура, форми и особености са установени през няколко века. Законът трябва да бъде включен сред тях. Трябва да се отбележи, че характеризирането на източниците на правото е възможно само ако има информация за първоначалната категория. Последният елемент от своя страна е система от морални норми, които са легализирани от държавата и признати за общообвързващи.
С други думи, поведенческите правила стават официални в държавата, което им дава определена юридическа сила. Самата същност на правото е разработвана от учени в продължение на много векове. Неоценим принос за развитието на категорията имат практикуващи юристи, съществували в дните на Древен Рим. Човешката дейност в тази област поражда не само практическия отрасъл на правото, но и едноименната наука, благодарение на която се появяват много категории, познати днес в юриспруденцията.
Основни характеристики на феномена
Характеризирането на източниците на правото е невъзможно без да се подчертаят особеностите на тази категория, които обясняват нейната специфика. В различно време учените са идентифицирали много характеристики на феномена, споменат в статията. Тоест разбирането на правните характеристики варира порадипромени в правната култура. Според най-новата, най-млада теория, правото се характеризира със следните аспекти:
- общо задължение за всички субекти без изключение;
- регулаторна фиксация в официалните държавни актове;
- систематично;
- Държавно гарантирано.
Доста специфична особеност е интелектуално-волевата природа на категорията. Неговото присъствие предполага, че правото не само регулира социалните дейности, но и идва директно от обществото. Тоест волята и интересът на хората се проявява в категорията.
Така че законът е доста интересно явление днес. Но в този случай възниква въпросът – какви са източниците на тази категория и как са свързани с прякото й приложение? За да отговорим на това, трябва да разгледаме понятието източници на правото. Тяхната характеристика предоставя изчерпателен брой твърдения. Заедно теоретичните познания за източниците ви позволяват да направите свои собствени заключения за тяхната популярност.
Общи характеристики на източниците на правото
И така, разбрахме, че цялата юриспруденция не е нищо друго освен система от легализирани правила за поведение. Но на теория има такава интересна категория като източници на право. В повечето случаи обикновеният лаик не разбира какво е.
Общата характеристика на източниците на правото говори за това явление като форма на изразяване на узаконени норми, което позволявазапознайте се с тях пред голям кръг от хора, а също така, в зависимост от конкретната ситуация, ги прилагайте. Тоест в този случай се идентифицират понятията „форма“и „източник“на правната индустрия. Изводът е, че изразът на правото е в същото време сферата на неговия непосредствен произход. Например, нормативен акт фиксира определени правила за поведение, но наред с това той е включен в правната система на държавата и е непосредствена нейна основа. Но в допълнение към терминологията, описанието на източниците на правото трябва да съдържа информация за техните видове, които днес са доста многобройни.
Основни форми на юриспруденцията
Характеристиката на основните източници на правото показва развитието на цялата категория. Изводът е, че формите на изразяване на юриспруденцията са еднакви за всички държави без изключение. Разликата може да се проследи само в релевантността на конкретен източник в конкретна държава. Например, за страните от романо-германското правно семейство нормативният акт е от голямо значение, но англосаксонските сили предпочитат да основават своята правна дейност само на прецедент. В този случай всичко зависи от териториалното разположение на държавата, нейната история, традиции, етнически състав и т. н. Въпросът за използването на определени форми е проблематика на историята. Интересуваме се от характеристиките на източниците на правото, в контекста на които е необходимо да се отделят видовете на тази категория, а именно:
- юридически акт;
- съдебен прецедент;
- законен обичай;
- регулаторен договор;
- доктринална сфера или правна наука.
В този случай представените източници са от общ характер. Те са основни за всички правни системи и индустрии без изключение. Разликата, както споменахме по-рано, ще бъде в момента на използване на определена форма. Например, характеристиките на източниците на гражданското право показват, че в контекста на тази индустрия ключова роля играят не само официален акт, но и легализирани от обществото обичаи. Следователно, за най-обективна характеристика, е необходимо да се оценят формите от гледна точка на тяхното теоретично съществуване, а не от значението им за индустрията или определено правно семейство.
Първоизточници и тяхното значение
Както знаем, законът съществува от дълго време. Разбира се, в първоначалния си вид той не беше толкова обширен и изчерпателен, колкото сме свикнали да го виждаме днес. Но много характеристики на древното право са актуални днес. Следователно е невъзможно да се характеризират основните източници на правото, без да се вземе предвид тяхната история.
Днес законите на Хамурапи, кодексът на законите от XII таблици, законите на Солон и Клистен, кодификациите на Юстиниан, солическите истини и т.н. могат да бъдат признати като първите форми на изразяване на легализираните правила на социално поведение.
Дълго време хората издават все повече и повече подобрени правни източници, което доведе до еволюцията на цялата правна система в света. Освен това всяка форма има свои характерни исторически особености. Например обичаите вече са били използвани в древен Рим, прецедентът произхожда от Великобританияи е пренесено в Америка от колонистите, доктрината все още се използва в много страни от Изтока и т.н. Следователно характеристиките на формите, източниците на правото трябва да се извършват с изчисляването на техните характеристики, които са се формирали през много време.
Понятието за правен акт
Във всяка страна има закони, подзаконови актове и други подобни сборници от официални разпоредби. На теория всички те са класифицирани като писмен източник на правото, който има едно наименование – правен акт. В исторически план това е една от най-ранните форми на изразяване на юриспруденцията, с изключение на обичая, който вече е бил активно използван по време на появата на NLA.
Но ако вземем предвид модерността, тогава правните актове днес са в основата на много правни системи. Пример за това е Руската федерация, както свидетелстват нейните теоретични и правни характеристики. Източниците на руското право се формират изцяло около официалната основа, която е представена от правно значими документи, а именно: федерални закони, актове на президента и правителството, регулаторни документи на министерства, други органи..
Предимства на НБО
Значението на регулациите е доста голямо. Те ви позволяват да координирате дейностите на голям брой хора. Освен това нормите, предписани в тях, рядко се нуждаят от допълнително тълкуване.
Ако говорим за областта на практическата юриспруденция, то тук нормативният акт също има многоположителни моменти. Изводът е, че тази форма на право е удобна за лица, които прилагат легализирани норми в определени ситуации. Също толкова важен фактор е бързината на промяна или премахване на нормативни правни актове. Разбира се, най-значимото предимство на NPA може да се нарече неговата гъвкавост. Възможността за извършване на промени позволява на законодателството постоянно да се преработва в рамките на отношенията, които възникват в обществото. Следователно нормативните актове са знак за демократичност и прогресивност на правната система на държавата.
Какво е правен прецедент?
В страните от англо-саксонското правно семейство нормативните актове не са толкова популярни, колкото в Русия. Великобритания, САЩ и други подобни сили изграждат своята правна система на принципа на примата на правния прецедент. Но каква е тази категория?
Правен или съдебен прецедент е банално решение на съдебната власт по конкретен въпрос, което става официално и обвързващо във всички подобни ситуации.
От друга страна, този източник може да се използва като тълкуване на отделни норми или цели закони. Съществуването на такава форма се дължи на историята на Англия, която се превърна в люлка на парламентаризма и прецедента. Именно в това състояние се раждат основните характеристики на представения правен източник.
Признаци на съдебен прецедент
Всички източници, форми на правото,концепцията, чиито характеристики са представени в статията, са доста интересни явления. Този факт се доказва от характеристиките на всяка категория. Например, съдебната практика се характеризира с три основни характеристики:
- На първо място, прецедентът е казуистичен. С други думи, външният му вид се определя от точково събитие и е предназначен да разрешава подобни проблеми или инциденти в бъдеще. В този въпрос има разлика между прецедент и нормативен акт, чиито разпоредби уреждат цял набор от еднородни ситуации.
- Трябва да вземете предвид и знака на множеството на прецедента. Той говори за възможността за създаване на тази форма на право от голям брой различни инстанции. Тоест не само съдилищата могат да одобряват прецеденти. Множеството също така прави възможно прецедентът да се прилага за значителен период от време.
- Казуистиката на прецедента повлия на появата на друга характеристика, а именно непоследователността. Към днешна дата съдебната практика е една от най-обширните. Това доведе до огромен брой присъди по подобни дела. Те обаче доста често си противоречат. Следователно съдебната практика е гъвкава, тъй като има няколко възможности за справяне с определени ситуации.
Представените характеристики показват, че прецедентът е в основата само на национални правни системи. Характеризирането на източниците на международното право показва неуместността на тази форма в случаи от наднационален характер. Това не е изненадващо, като се има предвид бързото развитиевръзки с обществеността до момента.
Какъв е обичаят
Характеристика на източниците на осигурителното право, както и на гражданския, наказателния, международния, трудовия и други отрасли в повечето случаи не съдържа описание на нормите и обичаите. Това не е изненадващо, тъй като представената форма се използва само в някои индустрии и не е актуална днес.
В международното и гражданското право обаче обичаят все още се използва. Това е неписано, нефиксирано поведенческо правило, чийто задължителен характер се дължи на многократното му прилагане. Както разбираме, такава форма е просто невъзможна за наказателното право, тъй като делото засяга сферата на общественоопасните деяния, в контекста на които решенията трябва да се основават на императивните норми на закона и прецедента. И цивилистите доста често прибягват до използването на правни обичаи. Това не е изненадващо, тъй като цивилната индустрия е отворена за иновации.
В международното право обичаят е продиктуван от самата специфика на сферата на регулиране, тъй като негови субекти са държави с различни правни системи. Освен това повечето международни отношения са формирани преди много векове.
Доктрина и нормативни споразумения като източници на правото: концепция, видове, характеристики
Представените по-рано формуляри са най-популярните и често срещани днес. Но малко хора знаят, че законните източници също саправна доктрина и законови договори.
Първата категория е науката. Днес именно в контекста на научната среда се развиват много съществуващи правни механизми и институции. Някои религиозни писания също могат да бъдат класифицирани като доктрина, тъй като съдържат правила за поведение, които в зависимост от етническата група и вярванията на хората са общо задължителни. Най-авторитетната позиция на правната доктрина може да се наблюдава в страните на шериата или мюсюлманското право.
Що се отнася до нормативните договори, това е нещо като нормативен акт. Но ако последният е издаден от оторизирани държавни органи, тогава договорът е споразумение между няколко страни по всеки въпрос.
Има много видове този правен източник. Те включват конституционни, трудови, административни договори и др.
Заключение
И така, източниците на правото, концепцията, чиито общи характеристики са представени в статията, е ключовата категория на цялата юриспруденция без изключение. Освен това те са строго индивидуално явление за всяка страна. В крайна сметка, в зависимост от правната култура, историята и други характеристики на властта, един източник може да стане по-актуален от всички останали. Този факт е ключов знак за използването на категорията, описана в статията.
