С въпроса "Това наставка ли е или край на глагол?" повече от десетина години се питаха както обикновени хора, така и видни филолози. Съвременният подход към изучаването на руския език позволява съществуването на две гледни точки, всяка от които има своите плюсове и минуси.
Ti е наставка или окончание?
Училищната граматика отдавна е разглеждала "t" и "ti" като окончание или формален индикатор на инфинитив. Повечето от ръководствата, предназначени за висши учебни заведения, се придържат към същата позиция и до днес. Сред лингвистите мнението, че "t" е окончание, се споделя от Шански Н. М., Баранов М. Т., Кузнецов Г. С.
Защитавайки своята версия, учените аргументират следното: инфинитивът е началната форма на глагола, което означава, че може да има край. Такова обяснение не може да се нарече задоволително, освен това води до противоречия. Това се дължи на факта, че инфинитивът в съвременната лингвистика се счита за неизменна дума и съответно не може да има край.
Ть - наставка или окончание за глаголи?
Новите училищни учебници поддържат различна гледна точка, според която "t", "ti" на глаголите са наставки. Тази теория бешеразработени от такива лингвисти като Бабайцева В. В., Валгина Н. С. Отговаряйки на въпроса: „Това наставка ли е или край?“, учените преди всичко се опитаха да докажат несъответствието на друга позиция, която разкрива този проблем. Те твърдят, че "t" на глагола не може да бъде флексия, тъй като не изразява граматическото значение на думата и не се запазва във форми, образувани от инфинитив.
Този подход изглежда убедителен, но също така предизвика много противоречия в лингвистичните кръгове. „Ако „t“е суфикс, тогава защо не е включен в основата на думата?“- този въпрос се превърна в един от основните за всички, които са се запознали с новата теория. Лесно е да се отговори, ако си спомните основите на морфемката. В съвременния руски език наставките се делят на формообразуващи и словообразуващи. Морфемите от първия тип не са включени в основата. Това е образувателният суфикс, който виждаме в инфинитив.
Ами "чия"?
Не забравяйте, че в руския език има примери за начална форма на глагола, които завършват на "ch". Как да се справяме с подобни случаи? "Чия" в тези думи е край или суфикс?
Има също няколко отговора на тези въпроси:
- Е наставка.
- Представлява флексия.
- Влизане в корена.
Първите две гледни точки са остарели. „Чия“беше дефиниран като суфикс или окончание, подобно на „t“и „ti“.
Съвременната лингвистика вярва, че тази комбинация е част от корена. За да докажете, че това мнение е правилно, можете да променитеглагол: печем-пекам. Във формите, получени от инфинитив, "чийто" се запазва, което означава, че е част от корена.
Какъв е резултатът?
Невъзможно е да се отговори еднозначно на въпроса: "T - наставка ли е или окончание?". И двете гледни точки, описани по-горе, се считат за валидни в съвременния руски език. Всеки от тях има своите поддръжници. В момента обаче училищната програма предпочита позицията, според която "t" е формиращ суфикс. Във висшите учебни заведения е обичайно да се разглеждат и двете теории.
