Общоизвестно е, че основните предпоставки за формирането на държавната власт винаги са били фактори като концентрацията на богатство и власт в ръцете на племенни и племенни водачи, разчитащи на лоялни отряди, поява на собственост неравенството и превръщането на родствените общности в териториални. Запазвайки този общ принцип, процесът на формиране на всяка отделна държава имаше свои собствени характеристики, при определянето на които понякога възникват спорове между учените. Точно това се случи с теорията за възникването на Древна Русия.
Норманската теория и нейните поддръжници
Има няколко теории за това как се е формирала староруската държава и нейната вертикала на власт. Три от тях са най-известни: нормански, антинормански и в резултат на това центристката теория, която следва от нея, която днес има много авторитетни поддръжници.
Първата от тези теории ─ норманската - е изложена през 30-те години на 18-ти век от двама руски учени от немски произход, Милър и Байер. наклоненна запис в най-старата хроника, известна като Повест за миналите години, чийто автор се смята за киевския монах Нестор, те твърдят, че основите на държавността в Русия са положени от скандинавците (варяги) начело с княз Рюрик. Неговото старо изображение е дадено в статията.
Същият исторически паметник казва, че нашата държава дължи името си на варяжското племе "Руси", чийто водач Рюрик е бил призован да царува от славянските и угорските племена. Тази теория стана широко разпространена, тъй като освен споменатия по-горе писмен паметник, тя се основава на множество археологически находки, които ще бъдат разгледани по-долу.
Противници на норманската теория
Най-известният противник и основател на антинорманската теория е Михаил Василиевич Ломоносов, който твърди, че държавността не може да бъде въведена отвън и че тя неизбежно се формира в самото общество. Неговата гледна точка се споделя от известни руски историци като В. Татищев, Н. Костомаров, Д. Багалий и В. Антонович. Именно те полагат основите на центристката теория за произхода на староруската държава, която се формира на по-късен етап.
Вътрешни предпоставки за създаване на държавата
В съвременния научен свят най-активните поддръжници на центристката теория са историците Кацва и Юрганцев. Те показват, че значителни социални и икономически промени, настъпили сред източните славяни през 9 век, дават тласък на вътрешното развитие на обществото.
При тези условия имаше спешна необходимост от създаване на механизми за регулиране на отношенията между хората, които обитават определена територия. Освен това, без формирането на основите на държавността, беше невъзможно да се осигури надеждна защита на земите от външни врагове. Така процесът, който се разглежда, възниква и се развива в самото общество.
Руската държавност преди варягите
Привържениците на центристката теория за произхода на староруската държава с основание посочват факта, че варягите, призвани да царуват по това време, не са имали държавност, а са живели в разпръснати племена. Това твърдение не подлежи на съмнение, тъй като се потвърждава от множество исторически документи.
Освен това, авторите на центристката теория твърдят, че самият факт на наричането на варягите като бъдещи владетели може да се счита за доказателство, че процесът на формиране на държавността в Русия е започнал още преди появата им. Това е съвсем логично, защото ако са били необходими лидери, тогава е имало какво да се управлява. Призоваването на Рюрик да царува потвърждава, че подобна форма на власт вече е била известна на древните руси.
В допълнение, основателите на центристката теория твърдят, че проблемите, свързани с въпросите, свързани с образуването на староруската държава, нямат нищо общо с това дали Рюрик трябва да се счита за реална историческа личност. Факт е, че дълго време в научните среди се предполагаше, че в „Приказка за временнитегодини”това име не означава конкретен човек, а определено племе скандинавци, дошли в Русия.
Поканени ли бяха варягите?
Заслужава да се отбележи, че самият факт на тяхното доброволно призоваване многократно беше поставян под въпрос. По-специално, В. О. Ключевски предполага, че подобна версия на събитията е могла да бъде представена от летописецът само за да не се накърнява националната гордост на руснаците.
Напълно възможно е всъщност варягите (със или без Рюрик) да завземат славянските земи със сила и да установят там своето управление във вида, в който е съществувало преди. Следващият владетел, който според хрониката след Рюрик беше неговият племенник княз Олег, след като превзе най-важните участъци от търговския път „от варягите до гърците“, само създаде допълнителна икономическа база за държавата, която започна да оформи се дори преди него.
Развенчано изявление
Имайки предвид силните и слабите страни на центристката теория, някои от нейните противници се опитват да аргументират своята гледна точка с факта, че според тях през 9-ти век скандинавците са били на по-високо ниво на развитие от Славянски и фино-угорски народи, попаднали под тяхната власт племена. Като доказателство обаче се цитира само списък на техните завоевания. Привържениците на теорията възразяват срещу това, казвайки, че разпръснати племена, които са живели изключително чрез грабеж, не могат да се считат за високо организирано общество, дори като се вземат предвид техните военни победи.
Откъде са дошли скандинавците и руснаците?
BКато едно от доказателствата на центристката теория се цитират твърденията на М. В. Ломоносов, който е един от първите, които предполагат, че самите скандинавци, наричани в аналите като варяги, произлизат от племената, населявали някога територията на западнославянските земи. Впоследствие тази хипотеза спечели много поддръжници сред водещите руски историци. Ако твърдението им е вярно, тогава влиянието на варягите върху образуването на староруската държава трябва да се разглежда не като външен фактор, а един от елементите на вътрешния процес.
Що се отнася до историческата родина на самите славянски и отчасти фино-угорски племена, от които впоследствие се формират хората, наречени русичове, има няколко гледни точки по този въпрос. Най-често срещаната от тях е официалната версия, установена в съветската историография. Неговите поддръжници наричат района на Среден Днепър, населен в древни времена с поляни, родното място на бъдещата Рус. В опровержение на тази теория съвременният руски историк В. В. Седов излага хипотеза, според която русите племена произхождат от междуречието, образувано от Днепър и Дон. Там според него е имало известен славянски коганат.
Викингите ли са единствените хора?
В подкрепа на центристката теория често се привежда още един доста интересен аргумент. Построен е въз основа на исторически документ, чийто автор е Константинополският патриарх Фотий ─ изключителен религиозен деец от 9 век. В неговото "Окръжно послание" се споменават определени племенаВагрс, който живееше в северозападната част на бъдещата староруска държава. М. В. Ломоносов ги отъждествява с варягите и тъй като в патриаршеското послание се казва, че те са почитали Перун и други езически богове на древните славяни, той заключава, че самите те са били славяни.
Така под термина "варяги" трябва да се разбират два различни народа, единият от които е от скандинавски произход, а другият е славянски. В този случай привържениците на центристката теория са готови да признаят ролята на варягите във формирането на руската държавност, но само тези, които имат славянски корени.
Археологически находки
От своя страна техните опоненти, опитвайки се да открият слабостите на теорията, посочват редица археологически находки, които според тях я опровергават. Например, посочва се, че погребенията от 9-ти век, открити в районите, съседни на Ладога, точно отговарят на тези, които са открити на Аландските острови и в Швеция.
Освен това, по време на разкопките, извършени там през 2008 г., бяха открити много артефакти от земята, които имаха марка под формата на сокол, което е родов знак на Рюрикович. Трябва обаче да се признае, че тези находки само потвърждават присъствието на варягите в земите, принадлежащи на русите, и може би дори тяхното господстващо положение, но едва ли ни позволяват да заключим, че чужденците са играли решаваща роля в образуване на староруската държава.
Ето защо центристката теория, обобщена в тази статия, има най-голям брой поддръжници днес. С изключението съществуват редица други хипотези, въз основа на които историците се опитват да обяснят възникването на държавност сред древните славяни. Най-разпространените сред тях са ирано-славянската, келтско-славянската и индоиранската теория.
