Съвестният съд в Русия е провинциален правоприлагащ орган, създаден по инициатива на императрица Екатерина II през 1775 г. Образованието му означаваше допълнителна защита на правата на гражданите в определени видове дела. Идеята на този съд се основава на принципа на "естествената справедливост". Прочетете повече за това, както и за смисъла и причините за създаване на съвестен съд в Русия, в представената статия.
За нуждата от справедливи закони
Съвестният съд е създаден от Екатерина II под влиянието на идеите на прогресивните френски мислители от онова време, които например включват К. Монтескьо, Д. Дидро, Волтер, Ж.-Ж. Русо. В същото време тя води лична кореспонденция с последните трима.
Той беше особено повлиян от известната работа на Монтескьо "За духа на законите". В него по-специално той пише, че законите, създадени от хората, трябва да бъдат предшествани от справедливи отношения между тях.
Основната тема на политическата и правната теория, създадена от този мислител, и основната ценност, която защитава, е политическата свобода. И за да се осигури тази свобода, тя е необходимасъздавайте справедливи закони и организирайте правилно държавността.
За естественото право
беше необходимо да се отвращаваме от потисничеството.
За да се разбере по-добре мисълта на Екатерина II, би било уместно да припомним, че естественото право означава определен идеален правен комплекс, който самата природа уж предписва, и той присъства спекулативно в човешкия ум.
Броят на неотменими човешки права включва: човешкото право на живот, свобода, сигурност, достойнство на личността. Трябва да се отбележи, че теориите, основани на естественото право, противопоставят по своята същност така нареченото гражданско право, което характеризира идеалния „естествен ред“, на съществуващите правни порядки.
Такава система е замислена в две версии. Първата е един вид априорна логическа предпоставка. Второто е състоянието на природата, което някога е предшествало обществения и държавен ред, създаден от хората произволно под формата на обществен договор.
Задачи и разпоредби
Въз основа на тези теоретични предпоставки, такива практически изисквания бяха наложени на съвестния съд като:
- Наблюдение на законността на задържането на обвиняемия.
- Опитвам се да помирим страните.
- Отстраняване от общите съдилища на допълнителната тежест за разглеждане на дела, характеризиращи се с престъпления с не твърде значителна обществена опасност.
Персоналът на съда се състоеше от шестима заседатели, по двама души от съществуващите класове - благородни, градски, селски. Някои от гражданските дела се считаха за помирение на страните, като например спорове за подялба на имуществото между роднини.
Що се отнася до наказателните дела, разглеждани от този съд, те засягат:
- непълнолетни граждани;
- лудост;
- глухонеми;
- магьосничество;
- зверство;
- кражба на църковно имущество;
- укриване на нарушители;
- причиняване на лека телесна повреда;
- действия, извършени при особено неблагоприятни обстоятелства.
Ключевски за компетентността на съда
В "Курс на руската история", публикуван през 1904 г., О. Ключевски пише за този съд:
- Юрисдикцията на провинциалния съвестен съд беше да разглежда както наказателни, така и граждански дела, които бяха от специален характер.
- От престъпните той отговаряше за тези, в които източникът на престъплението не е съзнателна престъпна воля, а нещастие, морална или физическа недостатъчност, деменция, младенчество, фанатизъм, суеверие и други подобни.
- От цивилните, който бешеподчинени са тези, с които самите страни по делото са се обърнали към него. В тези случаи съдиите трябваше да насърчават тяхното помирение.
В заключение следва да се отбележи, че решенията на добросъвестния съд нямат правна сила при имуществени спорове. Ако не е получено съгласието на ответниците за спогодбата, искът се прехвърля на съд с обща юрисдикция. Съдебната инстанция, която разгледахме, беше премахната от Сената през 1866 г.
Значението му беше, че, от една страна, съдилищата с обща юрисдикция бяха разтоварени, а от друга страна, не само законодателните норми, но и „естествената справедливост” бяха взети предвид при вземането на решения.
Интересен факт е, че известният драматург А. Н. Островски, който учи право в Московския университет, но не го е завършил, е служил известно време в Московския съвестен съд като чиновник. И въпреки че смяташе тази услуга за задължение, той я изпълняваше изключително съвестно.
