Съвременните отношения в обществото са немислими без установяването на определени норми на взаимодействие, които понякога приемат много сложни форми. Следователно съвсем естествено възниква въпросът какво е право и доколко е необходимо?
Много гледания на единия
Класическата формулировка, която би трябвало да обясни какво е правото, гласи: „Това е общност от норми, признати от обществото и държавата, предназначени да регулират отношенията в тях“. Определението е доста неясно и не включва всички аспекти на толкова сложно явление. Следователно трябва да се коригира.
През цялото съществуване на човешката цивилизация хората са се опитвали да поставят граници за приемливо поведение. В началото това са били обичаи, т.е. правила, които са установени чрез многократно прилагане. След това на тяхно място идват решенията на лидерите, които с появата на държавата се трансформират в закони. Въз основа на тази логическа последователност можем да заключим, че правото е съвкупност от обичаи, решения и закони. И отново, противоречиво определение, тъй като междудържавният аспект на отношенията е изключен, като напр.военни или търговски. И следователно цели „слоеве“от регулатори, като например международното търговско право, остават извън внимание. В този случай е по-добре да се обърнем към теории, които обясняват същността на закона.
Теории на правото - 5 научни възгледа по проблема
Юристите все още не са развили консенсус относно това какво представлява закон. За този период в науката са широко разпространени 5 основни теории, които успешно се прилагат в съвременния свят.
Психологическа теория на правото. Представлява това явление от гледна точка на разделението на позитивно и интуитивно право. По този начин позитивното право са всички норми на поведение, произтичащи от държавата и нейните структури. Интуитивното е реакция, определено ефективно отношение на индивида към установените правила. Съответно законът действа тук като определен културен регулатор на отношенията.
Естествена правна теория. Тя се основава на факта, че правото трябва да бъде съвкупност от такива норми, които са отражение на справедливите принципи на човешката природа. Тази теория разделя правото и правото, положителните и естествените начала в правото, а също така залага принципа на морала в правото.
Нормативистката теория определя, че правото е просто норми, установени от държавата и нейните структури.
Позитивистката теория вярва, че отговорът на въпроса какво е законът може да бъде формулиран като: законът е силаволята на държавата. За разлика от предишната теория, в която нормите на правото включват естествени права, в тази индивидът действа като производен субект от държавата.
Социалистическата теория казва, че правото по своята същност е само материална фиксация на възникващите обществени отношения, независимо от националния или географския фактор. И следователно всички участници и техните субективни права и задължения трябва да бъдат включени в разглеждания феномен.
Както виждате, и петте теории съдържат отделни елементи, които отразяват реалната ситуация в областта на юриспруденцията. Нито един от тях обаче не дава точен отговор на зададения въпрос. И така изглежда правилно да ги комбинирате.
И така, какво е право? Това е механизъм, основан на естествените права на човек, регулиращ отношенията му с други хора и държавата чрез фиксирани задължителни норми.
