Атинският двор беше един от най-важните демократични органи на този гръцки полис. В основата си това беше съдебен процес. Наричано е "дикастерион" или "хелия" (от името на агората - пазарният площад, където са се провеждали събранията). Оттук и титлите на съдиите – дикасти и хелиасти. Статията разказва как са постановени присъдите от съда в Атина.
Избираемост на членове
Според легендата, хелият се е образувал в древни времена (приблизително през 7-6 век пр.н.е.) при Солон, атинския законодател, политик и поет. Особено ролята на съда и неговото влияние върху живота на държавата и обществото нараства през V-IV век пр.н.е.
Броят на членовете на хелия, които бяха избрани, достигна шест хиляди. Това трябва да са лица на възраст поне 30 години, с добра репутация, известен житейски опит и познания, обикновено със семейство.
Племенни камари
Атинското жури беше разделено на 10 зали, наречени дикастерии. ATвсеки от тях имаше по 600 души, от които 500 бяха ангажирани с анализ на делата, а 100 бяха в резерв. Изследователите обясняват толкова голям брой членове на съда и камерите с факта, че в такъв мащабен град-държава като Атина е имало много различни случаи.
Но има и друго предположение, според което е имало желание да се избегнат подкупи на представители на съдебната власт. В крайна сметка е доста трудно да се подкупят хиляди съдии, особено след като делата бяха разпределени между камерите по жребий.
Когато имаше въпрос от особено значение, той се разглеждаше на съвместна сесия от две или три камари. Атинският съд беше най-висшият съдебен орган с много широка компетентност. Всъщност той помогна на народното събрание, като намали натовареността му и по този начин беше допълнение към тази административна структура.
Съдебен спор
За разлика от съдилищата от по-късно време, съдът в атинската държава не е имал специализирани прокурори и защитници. И двете функции се изпълняваха частно. Обвинителят написал декларация до съответния магистрат и довел обвиняемия при него. Магистратът ръководи предварителното разследване, след което прехвърля случая в хелий и ръководи камерата по време на нейния анализ.
Основният принцип на процеса беше състезателен. Първо обвиняемата страна изложи своите претенции и тяхната обосновка, след което ответникът се включи в спора, като отхвърли обвиненията. След като изслушаха изказванията на ищеца и ответника, съдиите пристъпиха към гласуване. Решението беше разгледаносе приема, ако повече от половината от гласовете на членовете на Камарата са подадени за него. След това подсъдимият или е обявен за невинен, или наказан.
Наказанието може да бъде лишаване от свобода, конфискация на имущество, глоба. Най-тежките изгледи бяха:
- смъртно наказание;
- изгнание в чужда земя;
- лишаване от права.
Равенството на гласовете беше третирано като оправдателна присъда.
Жалби за незаконосъобразност
В допълнение към факта, че атинският съд разглеждаше съдебни спорове, той имаше и друга важна задача - да защити системата на атинската демокрация като цяло. Например, имаше специален вид производства, предназначени да защитят атинската конституция, които бяха наречени „жалби за незаконосъобразност“.
Същността му беше следната. Всеки гражданин имаше право да направи изявление, че този или онзи закон, който е приет от Народното събрание, противоречи на закона или е издаден, нарушавайки установения ред.
От момента на получаване на такова изявление, действието на оспорения закон подлежи на спиране. Имаше специална камера в хелий, оглавявана от архонт, която пристъпваше към внимателно проучване на оплакването.
Ако беше признат за справедлив, оспорваният закон беше отменен. Що се отнася до автора му, перспективата в никакъв случай не беше розова. Срещу него може да бъде наложено дори смъртно наказание, както и много голяма глоба или изгнание.
Наличие на възможностподаването на описаната по-горе жалба беше много ефективна мярка за предотвратяване на внасянето на необмислени законопроекти в Народното събрание. Ако обаче се окаже, че жалбата е неоснователна, нейният инициатор е подведен под отговорност за съдебен спор.
Компетентност и професионализъм на съдиите
Беше възможно да бъде избиран в атинския съд няколко пъти. Това допринесе за това, че съдиите натрупаха опит в воденето на дела, професионализмът им се увеличи и компетентността им. Процедурите в хелий се провеждаха с участието на магистрати, например председателстващият офицер в определена камара може да бъде архонт (най-висшият служител в държавата) или стратег (върховен главнокомандващ на войските). Те биха могли да проведат и предварителни разследвания.
По този начин атинската съдебна система беше внимателно обмислена и развита, а опитни съдии бяха членове на хелия. Имаше ефективни мерки срещу подкупите. Всичко това позволи на съдебната система на града-държава да бъде една от най-важните основи на демократичната система. Дори политическите противници на атинската демокрация трябваше да признаят компетентността и обективността на членовете на хелия.
