Преценката е форма на мислене, която потвърждава или отрича нещо за съществуването на обекти, за връзките между тях и техните свойства, както и за отношенията между обекти.
Примери за съждения: „Волга се влива в Каспийско море“, „A. S. Пушкин написа стихотворението „Бронзовият конник“, „Усурийският тигър е вписан в Червената книга“и др.
Структура на преценката
Присъдата включва следните елементи: субект, предикат, съединител и квантор.
- Субект (лат. subjektum - "подлежащ") - това, което се казва в това решение, неговият предмет ("S").
- Предикат (лат. praedicatum - "каза") - отражение на атрибута на субекта, казаното за субекта на преценката ("P").
- Връзката е връзка между субект ("S") и предикат ("P"). Определя наличието/отсъствието на субекта на всяко свойство, изразено в предиката. Може да се подразбира и обозначава със знака тире или думите „е“(„не е“), „има“, „е“, „същност“и т.н.
- Quantifier (дума за количествено определение) определя обхвата на понятието, към което принадлежи предметът на преценката. Стои пред обекта, но може също да отсъствапреценка. Обозначава се с думи като "всички", "много", "някои", "никой", "никой" и т.н.
Истински и фалшиви преценки
Съдението е вярно, когато присъствието на признаци, свойства и отношения на обекти, утвърдени/отречени в съждението, отговарят на реалността. Например: „Всички лястовици са птици“, „9 е повече от 2“и т.н.
Ако твърдението, съдържащо се в съдебното решение, не е вярно, имаме работа с фалшива присъда: „Слънцето се върти около Земята“, „Килограм желязо е по-тежък от килограм памучна вата“и т.н. Правилните преценки формират основата на правилните заключения.
В допълнение към двузначната логика, в която съждението може да бъде вярно или невярно, съществува и многоизмерна логика. Според условията си решението може да бъде и безсрочно. Това е особено вярно за бъдещи единични съждения: „Утре ще има / няма да се случи морска битка“(Аристотел, „За тълкуването“). Ако приемем, че това е истинска присъда, тогава морска битка не може да не се състои утре. Следователно трябва да се случи. Или обратното: като твърдим, че това решение в момента е невярно, по този начин правим необходимо невъзможността за утрешната морска битка.
Присъди по тип изявление
Както знаете, според вида на твърдението има три вида изречения: разказвателни, подбудителни и въпросителни. Например, изречението „Спомням си един прекрасен момент“се отнася закъм разказния тип. Разумно е да се предположи, че подобно решение също би било разказ. Съдържа определена информация, съобщава за определено събитие.
От своя страна въпросителното изречение съдържа въпрос, който предполага отговора: „Какво ми подготвя идният ден?“Нито заявява, нито отрича нищо. Следователно твърдението, че такова решение е въпросително, е погрешно. Въпросителното изречение по принцип не съдържа присъда, тъй като въпросът не може да бъде разграничен според принципа истина/лъжа.
Подтичателният тип изречения се формират, когато има определен импулс за действие, молба или забрана: „Стани, пророче, и виж, и слушай”. Що се отнася до присъдите, според някои изследователи те не се съдържат в изречения от този тип. Други вярват, че говорим за един вид модални съждения.
Качество на преценката
От гледна точка на качеството, преценките могат да бъдат или утвърдителни (S е P), или отрицателни (S не е P). В случай на утвърдително предложение определено свойство(а) се прикрепя към субекта с помощта на предикат. Например: "Леонардо да Винчи е италиански художник, архитект, скулптор, учен, натуралист, както и изобретател и писател, най-големият представител на ренесансовото изкуство."
В отрицателно предложение, напротив, свойството се изважда от субекта:експериментално потвърждение.“
Количествени характеристики
Съденията в логиката могат да бъдат общи (отнасящи се до всички обекти от даден клас), частни (за някои от тях) и единични (когато става въпрос за обект, който съществува в едно копие). Например, може да се твърди, че решение като „Всички котки са сиви през нощта“би било общо, тъй като засяга всички котки (предмет на решението). Твърдението „Някои змии не са отровни“е пример за частна преценка. От своя страна преценката „Днепър е прекрасен при тихо време“е единична, тъй като говорим за една конкретна река, която съществува в една единствена форма.
Прости и сложни преценки
В зависимост от структурата, решението може да бъде от прост или сложен тип. Структурата на простото предложение включва две свързани понятия (S-P): „Книгата е източник на знание“. Има и преценки с едно понятие - когато второто се подразбира само: "Мрак" (P).
Сложна форма се образува чрез комбиниране на няколко прости предложения.
Класификация на прости съждения
Простите съждения в логиката могат да бъдат от следните видове: атрибутивни, съждения с отношения, екзистенциални, модални.
Атрибутивните (преценки за собственост) са насочени към потвърждаване/отричане, че даден обект има определени свойства (атрибути), дейности. Тези съждения имат категорична форма и не се поставят под въпрос: „Нервната система на бозайниците се състои от мозъка, гръбначния стълб.мозъка и изходящите нервни пътища."
Релационните съждения разглеждат определени връзки между обекти. Те могат да имат пространствено-временен контекст, причинно-следствена връзка и т.н. Например: „Един стар приятел е по-добър от двама нови“, „Водородът е 22 пъти по-лек от въглеродния диоксид.“
Екзистенциалната присъда е твърдение за съществуването/несъществуването на обект (както материален, така и идеален): „Няма пророк в собствената си страна“, „Луната е спътник на Земята“.
Модално предложение е форма на изявление, която съдържа определен модален оператор (необходим, добър/лош; доказан, известен/неизвестен, забранен, вярвам и т.н.). Например:
- "В Русия е необходимо да се проведе образователна реформа" (алетична модалност - възможността, необходимостта от нещо).
- "Всеки има право на лична неприкосновеност" (деонтична модалност - морални стандарти на социално поведение).
- "Небрежното отношение към държавната собственост води до нейната загуба" (аксиологична модалност - отношение към материалните и духовните ценности).
- "Ние вярваме във вашата невинност" (епистемична модалност - степента на надеждност на знанието).
Сложни съждения и видове логически връзки
Както вече беше отбелязано, сложните присъди се състоят от няколко прости. Логическите връзки между тях са такива трикове като:
- Съвет (и ʌ b са свързващи предложения). Съдията в съчетание имат куп "и":„Упражняването на човешки и граждански права и свободи не трябва да нарушава правата и свободите на другите.”
- Disjunction (a v b – разделителни съждения). Разделените съждения се използват като съставни елементи, а съюзът „или“се използва като връзка. Например: "Ищецът има право да увеличи или намали размера на исковете."
- Импликация (a → b – присъда-следствие). Ако в структурата на сложното съждение се разграничат предпоставка и следствие, тогава може да се твърди, че такова съждение принадлежи към импликативните. Като връзка в тази форма се използват съюзи като "ако … тогава". Например: „Ако през проводника премине електрически ток, проводникът ще се нагрее”, „Ако искаш да бъдеш щастлив, нека бъде.”
- Еквивалент (a ≡ b – идентични преценки). Възниква, когато a и b са еднакви (или и двете са верни, или и двете са неверни): „Човекът е създаден да бъде щастлив, както птицата е направена да лети.“
- Отрицание (¬a, ā – инверсия на съждение). Всяко оригинално твърдение е свързано със съставно твърдение, което отрича оригиналното. Извършва се с помощта на куп "не". Съответно, ако оригиналното изявление изглежда така: „Бикът реагира на червена светлина“(a) – тогава отричането ще звучи така: „Бикът НЕ реагира на червена светлина“(¬a).
