Никита Сергеевич Хрушчов остава една от най-мистериозните и противоречиви личности в руската история. Именно при него се случи така нареченото „размразяване“в отношенията с капиталистическия свят, но в същото време светът висеше на косъм от ядрена война. Той идва на власт в полза на Сталин, но след смъртта на последния излива кал от главата до петите, четейки доклад за култа към личността и последствията от него.
I. В. Сталин, или Какво означава понятието "държавна личност"
При разглеждане на такъв сложен въпрос, който отразява информация за резултатите от въздействието на един човек върху вътрешното и външното развитие на държавата, възниква въпросът какъв човек? В съвременния свят се смята, че един човек не може да промени процеса на развитие на цяла държава и общество като цяло. Въпреки това, при някои съществуващи форми на власт, товастава възможно, особено ако този човек има високи волеви характеристики, които й позволяват да популяризира своите идеи, т.е. да огънете линията си.
От 20-те години начело на съветската държава застава силна личност - Й. В. Сталин. Той успява да осъществи много успешно своята реформаторска дейност за формирането на тоталитарен режим. В същото време цялата власт беше съсредоточена в ръцете на партийното ръководство и точно това ръководство беше „под капака“на самия Сталин. За почти 30 години управление на СССР той успява радикално да промени политическата, икономическата и социалната сфера на страната. Трябва да признаете, той направи много. Но в много отношения имаше не само положителни факти. Имаше и ужасни, нечовешки зверства, които е трудно да се оправдаят.
Никита Хрушчов изложи всички тези негативни страни на политическата си дейност пред всички: и „свои“, и „чужди“, на което последните много се радваха и аплодираха. За самия Съветски съюз това имаше дълбоко разрушителен ефект вътре в страната.
Изминаха повече от 60 години от смъртта на Сталин. Това време е напълно достатъчно, за да определи мястото му в световната история като държавник. Времето филтрира различни видове "фактически боклук" и остава най-важното - приносът.
Днес има историци, които пишат за победите и приноса на самия Сталин към каузата за развитие и издигане, загинал в пожара на гражданската война на руската държава. Така настъпи моментът за реална оценка на Сталин като държавник. Акопомнете Петър I, не по-малко зверства бяха извършени при него, но в историята на Отечеството той е национален герой, който изведе Русия на световно ниво. Несъмнено с годините Сталин също ще стане такъв герой, но за това трябва да мине неопределено време.
Геноцид
20 Партийният конгрес беше едно от малкото краткосрочни исторически събития, които оказаха огромно международно политическо и идеологическо въздействие върху всички елементи на обществото – както управляващите, така и обикновените граждани. Това доведе до фундаментални промени в най-голямата държава - СССР. Но какъв беше фонът на този исторически доклад?
Страната живееше в условия на тотален тотален контрол. Държавата може дори да се намесва в личните дела на всеки гражданин. Освен това дори хора, заемащи високи държавни постове, не биха могли да бъдат спокойни за живота и дейността си, както и за семействата си.
По време на гражданската война и през 20-те години на XX век съветската власт унищожава целия културен потенциал на някога високоразвитото общество. В онези години имаше истински геноцид на носителите на културата на руската държава. Благородството е унищожено като класа. Духовенството е поставено извън закона - те са разстреляни, обесени, бити до смърт от десетки, стотици и хиляди в цялата страна. Предприемачеството, като характеристика на качеството на личността, е изтребено в зародиш - буржоазията и заможните селяни са обявени за кулаци, завзели народното "богатство". Те бяха дадени да бъдат разкъсани на парчета от нагрят дояростта на пролетариата. Лъвският дял от интелектуалния потенциал, притежаван от Руската империя, „изплува“на Запад. Руските писатели и учени са намерили своята втора родина "там" в чужбина, далеч от Червения терор. Сталин, като едно от първите лица на новото правителство, участва лично в това, така че XX конгрес на КПСС беше отражение на реалността, която се случваше в страната.
Ерата на Сталин, "сталинизъм"
Резултатът от горните събития беше общото осредняване на обществото. И не само материално, но и културно и интелектуално. В края на 30-те години на миналия век вече нямаше нужда да се говори за опозицията – тя просто не съществуваше. Всички граждани бяха вкарани в главата за правилността на избрания път на развитие на комунистическата партия. Гражданите сами убиха всякакви съмнения в справедливостта на действията. На масата имаше негласно правило да се казва тост „за Сталин“и всички го спазваха. Хуморът беше опасен, беше почти невъзможно дори да се предвиди за какво може да те „вземат“. По отношение на това, можете да дадете един анекдот за онези дни:
Трима седят в килията.
- Защо отиде в затвора?
- Разказан анекдот. А ти?
- чух шега.
- Другарю, защо си тук?
- За мързел! Беше в компанията, чу шега. Прибрах се вкъщи и си помислих: да докладвам или не. Твърде мързелив, не докладвах. И някой не беше твърде мързелив."
Това, разбира се, е шега. Но, както се казва, във всяка шега има само част от шегата. По това време милиони хора са били в лагерите. Ако не всяко, то почти всяко семейство е загубило някой от членовете си. Ноникой не каза на никого за това. Беше опасно да си отвориш отново устата. 20-ият партиен конгрес стана точката, от която стана възможно да се обсъжда неправилността на действията, особено на Сталин.
Виждаха се само гигантски сталински строителни проекти - селското стопанство, индустрията се развиваха с много високи темпове. Навсякъде висят плакати с щастливи лица на съветски граждани и оптимистични призиви за работа.
СССР беше отделен от останалия свят - информационна блокада, чуждите радиостанции не се слушат от населението поради липса на късовълнови радиоприемници. Останалите медии са доминирани от идеология и пълни с пропаганда.
Критиката към сталинизма не се появи от нулата - имаше за какво да се говори, но Хрушчов не беше първият, който го започна, той беше Берия, но не всички го чуха. Никита Сергеевич го „победи“.
Комисия Поспелов
Никита Сергеевич се подготвя за този конгрес от дълго време. Той не се интересуваше от по-голямата част от дневния ред и докладите на своите другари. Интересуваше го само един въпрос - доклад за култа към личността на Сталин. За това Хрушчов направи голяма подготвителна работа. Първо, той убеди цялото висше ръководство в необходимостта от оценка на зверствата на "лидера". След това е създадена специална група, наречена по-късно „Комисия на Поспелов“.
Тази комисия се занимаваше с въпроса за реабилитацията на незаконно осъдени граждани на СССР от сталинисткия апарат. Един от важните свидетели на тези събития беше затворникът БорисРодос. При Сталин той е следовател по особено важни дела на МГБ и е един от главните изпълнители на процесите, свързани с „политическото“, протичащи през 40-те години. Думите му потвърждават терора на Сталин срещу собствения му народ и особено срещу партийните работници и държавните служители. Освен това той настоя за отговорността на самия генералисимус, но в никакъв случай на други политически фигури. Хрушчов имаше нужда точно от това. Въпреки че той отлично разбираше, че всички висши партийни работници и лидери на съюзните републики са отговорни за събитията не по-малко от Сталин. В края на краищата те изпълниха "лимитите" и се обърнаха към лидера за нови "предели" за следващите арести.
Подготовка за XX конгрес
Подготовката на доклада на Хрушчов пред XX конгрес на КПСС не вървеше гладко. Веднъж избухна разгорещен спор по въпроса за оценката на самия Сталин. Молотов остава верен на бившия лидер, той твърди, че „въпреки всичко Сталин е верен приемник на делото на Ленин“, което намира подкрепа от Ворошилов и Каганович. Сабуров и Микоян, напротив, го обвиниха в антикомунистически възгледи и най-важното в действия. Мнението на Хрушчов беше различно. Той вярваше, че Сталин е отдаден на социализма, но всичките му начинания се извършват диво, по варварски начин. Той не беше марксист, твърди Никита Сергеевич, той унищожи всичко свято в човека, подчини всичко на капризите му.
"Комисията на Поспелов" изготви отчет за месеца, отчитайки действията на Сталин през 1935-1940 г. Той съдържа чудовищни по свой собствен начинжестокостта на картината. Всички данни бяха подкрепени с архивни документи, така че бяха повече от убедителни. По-специално беше дадена статистика за повече от 1,5 милиона души, арестувани през 1937-38 г., около 700 хиляди от тях бяха разстреляни! Той предоставя и статистика за поражението на партийно-съветското ръководство. Всичко беше предвидено специално за подточки, отразяващи пълната картина на състоянието на нещата в страната по отношение на арести, репресии и екзекуции.
9 февруари 1956 г., тоест седмица преди началото на конгреса, този доклад е изслушан в Президиума на ЦК. Залата беше шокирана от чутото и беше повдигнат въпросът за необходимостта от подобен прочит. 20-ият партиен конгрес трябваше да засегне накратко годините на дейността на Сталин, но, както се оказа, специално внимание беше насочено именно към него.
Ден преди началото на конгреса, тоест на 13 февруари, беше решено да се проведе закрито заседание, на което Хрушчов ще направи доклад. Едва на 18-ти текстът на речта беше подготвен от Поспелов и Аристов, но Никита Сергеевич не беше съвсем доволен от него, така че започна редактирането. На следващия ден Хрушчов извика стенограф и продиктува своята версия на доклада. Този вариант беше смесица от информация от "комисията Поспелов" и личните аргументи и мисли на Хрушчов.
20 партиен конгрес
Дата на конгреса 14 февруари - 25 февруари 1956 г. Това историческо събитие се случи около две седмици, а последният ден, 25 февруари, го направи сякаш исторически. Тогава Хрушчов прочете прочутия си таен доклад. Но нека поговорим за всичко по ред. В крайна сметка 20-ият партиен конгрес може да бъде разделен на две неравни части.
Първата се състоеше от 19 открити сесии. Тази част не се различаваше от останалите конгреси, провеждани от партията. По правило докладът на всеки оратор започва с похвала на дейността на КПСС, последван от доклад. Трябва да се отбележи, че всички отчети бяха проведени в оптимистичен ритъм, отразяващ изключително положителната динамика на дейността на партията в населените места и регионите. Партито изглеждаше безупречно. Но всъщност от 1952 г. в нейната работа стават видими сериозни провали и грешки.
За да бъда честен, в допълнение към похвалата на партията и бившия лидер Йосиф Сталин, някои оратори бяха критични. По-специално Анастас Микоян дава отрицателна оценка на Сталин „Краткият курс” и литературата, обхващаща историята на Великата октомврийска революция, както и последвалата я гражданска война и историята на съветската държава. Трябва да се каже, че подобни изказвания не бяха подкрепени на конгресите и няма нищо изненадващо в това, че Микоян не намери подкрепа сред присъстващите. Известният академик А. Панкратова също посочи фактите на фалшификация на историята.
Закрита среща и "таен доклад" на Хрушчов
Втората част на конгреса се оказа решаваща за развитието на СССР и цялото съветско общество. По-горе беше казано, че двете части на конгреса са неравностойни - това е вярно. Първата част продължи 11 дни и там не се случи нищо повече или по-малко значимо. Втората част се проведе в последния ден на конгреса. Никита Хрушчов прочете„таен доклад”, който доведе залата в състояние на ступор и дълбок шок. Той развенча мита за култа към личността на Сталин и го направи главен и единствен виновник за масовите репресии и други зверства през всичките години на власт, тоест през всичките 30 години. Не е изненадващо, че беше решено да се мине без дебат и обсъждане на този доклад - по време на доклада в залата цареше смъртна тишина, а след него нямаше аплодисменти, което беше необичайно за подобни събития.
Все още не е възможно да се разбере какво точно е казал Хрушчов на делегатите. Печатният текст, който стигна до нас, е редактиран и все още не са открити аудиозаписи. Но предвид факта на импровизацията, докладът „За култа към личността и неговите последствия“може да се различава от текста, пуснат на масите за преглед.
Резултат и отговор на населението на "тайния доклад"
Много е трудно да се оценят последствията от речта на Хрушчов на 20-ия конгрес. Хората са склонни да "изпомпват" от една крайност в друга. До 25 февруари 1956 г. Сталин е "икона", дори мисълта за неговия провал като политик не възниква и още повече за възможните зверства, извършени от него. За всичко това говори 20-ият партиен конгрес. Историческото му значение беше непредсказуемо. Най-вероятно дори самият Никита Сергеевич нямаше представа до какво ще доведе речта му.
Населението беше разделено на две части при оценката на доклада - едната беше за и предложи да продължи работата в този дух, втората частсе изказа остро срещу критиката на водача на всички времена и народи.
В ЦК започнаха да пристигат писма и бележки, в които се предлагаше да се продължи работата по развенчаването на „мита за Сталин“. Имаше отделни предложения всеки член на партията да се изкаже по този въпрос.
Как населението чу за този доклад? Работата е там, че веднага след края на 20-ия конгрес на комунистическата партия започна мащабна кампания за запознаване на населението от всички категории с текста на речта на Хрушчов.
След това имаше въпроси относно законността на намирането на тялото на Сталин до Ленин. Имаше предложения за реабилитация на такива опитни революционери като Троцки, Бухарин, Каменев, Зиновиев, Раковски. В допълнение към тях имаше още много хиляди предложения за връщане на честното име на незаконно осъдени съветски граждани.
Кървави събития в Тбилиси
Особен момент бяха събитията в Тбилиси, които дадоха началото на 20-ия партиен конгрес. 1956 година беше трагична за грузинския народ. Никита Сергеевич трябваше да разбере до какво могат да доведат невнимателните му думи. Грузия е родното място на Сталин. По времето, когато беше на власт, той получи такава власт, че започнаха да го наричат полубог и започнаха да го обожествяват. Между другото, Грузия и до днес има специално отношение към него. Тайният доклад е прочетен в края на февруари 1956 г., а масовите вълнения започват през март.
Хрушчов може да изпрати опитни пропагандисти в Грузия, които да обяснят всичко „правилно” и да го предадат на населението. Но Никита Сергеевич не се интересуваше от това - той изпрати наказателни сили там. Резултатът беше много кръвопролития. И до ден днешен в Грузия Хрушчов се помни с немила дума.
Историческа стойност
Докладът на Хрушчов имаше смесени резултати. Първо, това стана началото на демократизацията в публичната администрация - репресиите и терорът бяха забранени в партийната борба. Но в същото време властите не искаха да дадат на населението много свобода в действията си. Междувременно младите хора, като най-прогресивната част от обществото, разбираха по свой начин събитията, които се случваха в политиката. Той вярваше, че времето на оковите е в миналото, истинската свобода е дошла.
Но беше грешка. Хрушчов искаше да върне всичко обратно, да забави процеса на десталинизация, но вече беше твърде късно и сега той трябваше да се адаптира към текущите събития, насочени към демокрация.
Ръководството на партията не се промени поради това - остана същото, но всички искаха да обвиняват Сталин и Берия колкото е възможно повече, като по този начин излагат дейността им в по-привлекателна светлина.
Решението на конгреса да публикува "тайния доклад" на Хрушчов доведе до големи промени, но дори висшите лидери не разбраха до какви последствия ще доведе това. В резултат на това започна процесът на разрушаване на държавната структура на общество на всеобщо равенство.
Размразяване
Втората половина на 50-те - средата на 60-те години на XX век влиза в националната история като периода на размразяването на Хрушчов. Това е времето на повратна точка в развитието на СССР от тоталитаризмакъм нещо, което напомня за демокрация. Наблюдава се подобрение в отношенията с капиталистическия свят, "желязната завеса" става по-пропусклива. При Хрушчов в Москва беше организиран международен младежки фестивал.
Преследването на партийни работници е спряно, много от осъдените при Сталин са реабилитирани. Малко по-късно обикновените граждани бяха подложени на рехабилитация. В същото време се случи оправдаването на народите-предатели, които включваха чеченци, ингуши, германци и много други.
Селячеството е освободено от "колхозно робство", съкратена е работната седмица. Хората приеха това оптимистично, което се отрази като цяло положително на икономиката на страната. В цялата страна започна активно строителство на жилищни зони. И до ден днешен няма град в Русия и други страни от бившия Съветски съюз, който да няма поне една сграда "Хрушчов".
20 Партийният конгрес беше събитие не само от вътрешносъветски мащаб, но и от международен. За това, че говори на този конгрес, на Хрушчов беше простено много - унгарските събития, клането в Тбилиси и Новочеркаск, възхищението от Запада, личното му активно участие в репресивни действия по време на управлението на И. Сталин, хамско и арогантно отношение към интелигенцията. През годините на перестройката дори имаше предложения за препогребване на Никита Сергеевич в подножието на Кремълската стена. Да, разбира се, той стана световна фигура в резултат на една известна реч. Това е като Чърчил след речта във Фултън, която обявява началото на Студената война и моментално се превръща в централна фигура в световната политика.
