Публикуването на Манифеста на тридневната корвета е важно събитие в историята на Русия. Законодателният акт поставя началото на ограничаването на крепостничеството в империята. Какво е съдържанието на манифеста? Как реагираха съвременниците на този законодателен акт?
Значение на термина
Corvee - принудителен труд, извършван от селяни. Това явление получава широко разпространение през втората половина на 16 век. Какво е тридневна клана? Лесно е да се досетите, че това са едни и същи произведения, но изпълнени само за три дни.
Указът за тридневна барба е приет от руския император Павел I на 16 април 1797 г. Събитието за страната беше безпрецедентно. За първи път след появата на крепостното право правата за използване на селския труд бяха ограничени. Оттук нататък крепостните селяни не можеха да работят в неделя. Общо през седмицата земевладелецът имаше право да ги въвлича в безплатен труд за не повече от три дни.
Предишна история
Corvee икономика през втората половина на XVIIIвек приема интензивна форма на експлоатация на селския труд. За разлика от адвокатската система, тя имаше всички шансове да доведе до пълно поробване и експлоатация на принудителния труд. Вече се наблюдават очевидни недостатъци на този вид земеделие. Например появата на месеца, тоест ежедневната корвея. До края на 17 век дребното селско стопанство е застрашено от изчезване. Крепостните селяни не били защитени от произвола на земевладелците.
Приемането на Манифеста на тридневната барака беше предшествано от събития, случили се преди управлението на Павел I, тоест в ерата на Екатерина.
Селяните бяха в ужасно положение. Екатерина II, под впечатлението на европейските просветители, с които си кореспондира дълги години, учредява Свободното икономическо дружество и Законодателната комисия. Организациите изиграха ключова роля в разработването на проекти за регулиране на селските задължения. Дейността на тези структури обаче не получи значителни последици. Барбарата, която лежи върху селяните като тежък хомот, е останала в доста неопределена форма.
Причини
Павел I предприе определени мерки за подобряване на положението на селяните още преди да се възкачи на трона. Той, например, намалява и намалява митата. Той позволявал понякога на селяните, изключително в свободното си от черната работа време, да се занимават със собственото си домакинство. Разбира се, тези нововъведения бяха разпространени само на територията на личните му имоти: в Павловски и Гатчина. Тук той също отвори две болници и няколко училища за селяни.
Въпреки това, Павел I не беше привърженик на радикални форми в областта на селския въпрос. Той допуска възможността само за някои промени в крепостничеството и потискането на злоупотребите. Публикуването на Манифеста за тридневната барбада се дължи на редица причини. Основно:
- Тежкото положение на крепостните селяни. Селяните са подложени на абсолютно безконтролна експлоатация от страна на хазяите.
- Разрастването на селското движение, изразяващо се в постоянни оплаквания и петиции. Имаше и случаи на неподчинение. въоръжен бунт.
Няколко месеца преди публикуването на Манифеста за тридневната барбана, до императора са подадени много жалби от селяни, в които те съобщават ежедневен тежък труд, различни видове такси.
Русия беше задължена с публикуването на Манифеста на тридневната барбана на политическата воля на императора. Началото на неговото управление е белязано от поредица от реформи. Приемането на указа в същото време се превърна в ключово събитие, насрочено да съвпадне с коронацията на Павел I.
Съдържание на законодателния акт
Каква е същността на указа за тридневната барщина, разбрахме. Текстът е съставен в доста богато украсена форма, подобно на други подобни документи от онова време. Въпреки това си струва да се подчертаят две основни разпоредби, които регулираха селския труд в икономиката на земевладелците:
- Беше забранено да се принуждават селяните да работят в неделя.
- Ο оставатшест дни, според указа, трябваше да се разпределят поравно между труда на селянина за него и за земевладелца.
Всъщност само няколко реда от манифеста съдържаха едно от най-важните събития от краткото управление на сина на Екатерина II. Но това събитие стана важен етап в селската история на Русия. И най-важното, първият опит на Романови да въведат тридневна клана в цялата територия на империята. Това беше опит, защото не всеки собственик на земя спазва указа.
Отношение на съвременниците
Указът за тридневната барбана предизвика полемика. Публикуването на Манифеста беше приветствано както от старите екатеринински чиновници на реформисткото направление, така и от бъдещите реформатори от 19 век, сред които най-видните обществени и политически дейци са М. Сперански, В. Кочубей, П. Кисельов.
В консервативните кръгове на наемодателите по очевидни причини се разнесе тъпо мърморене и възмущение. Тук императорският указ е посрещнат като нещо ненужно и вредно. По-късно сенатор Лопухин открито предупреждава последователя на Павел I - Александър - да не подновява указа, който ограничава властта на земевладелците. Павловският закон отчасти остана само на хартия, което беше много приветствано от противниците на реформите в крепостничеството.
Недостатъци
Павел регулира феодалната експлоатация, поставя определени граници за нея, като по този начин ограничава правата на земевладелците и взема селяните под своя закрила. Манифестът е създаденосновата за развитието на по-нататъшни, доста сложни процеси на модернизация на крепостното право. Това е ползата от указа.
Имаше ли недостатъци в манифеста на Павлов? Несъмнено. Нищо чудно, че собствениците на земя пренебрегнаха указа. В текста му не се обсъждат санкции за нарушаване на нормите, което намалява ефективността на закона и затруднява прилагането му.
Друг недостатък: на територията на Малка Русия беше въведен законодателен акт за ограничаване на правата на наемодателите, където по негласна традиция дълго време съществуваше двудневна барщина. Това погрешно изчисление на Павловския указ впоследствие беше критикувано от много изследователи.
Следващи събития
Издаденият указ, според много историци, първоначално е бил обречен на провал. Ревизията на манифеста беше двусмислена. Механизмите му не са разработени. Освен това популяризирането на мненията на съдебни и държавни служители, които тълкуват съдържанието му по различни начини, изигра значителна роля за прилагането на постановлението от Павловск.
При издаването на указа Павел, от една страна, се ръководи от желанието да подобри състоянието на селските маси. От друга страна, той не искаше да види в крепостните селяни социална опора, независима политическа сила. Това може би обяснява липсата на строг контрол върху спазването на нормите, изложени в манифеста.
Собствениците третираха този закон като формалност. Тридневна барбате не бързаха да инсталират в имотите си. Крепките продължаваха да работят дори през уикендите и празниците. Павловският указ беше активно бойкотиран в цялата страна. Местните и централните власти си затваряха очите за нарушенията.
Реакция на селяните
Кробниците приеха манифеста като закон, който ще облекчи съдбата им. Те се опитаха по свой начин да се борят срещу бойкота на указа на Павел. Те подадоха жалби до държавни органи и съдилища. Но на тези оплаквания, разбира се, не винаги се обръща внимание.
При Александър I
Синът на Екатерина II, както знаете, не управлява дълго. Твърде много не харесаха въведените от него политически иновации, сред които издаването на законодателен акт, чието съдържание е описано в днешната статия, далеч не беше най-досадният фактор. При Александър I автокрацията се примири с бойкота на нормите на Павловския указ. Честно казано, трябва да се каже, че служителите понякога правят опити да контролират спазването на рамката, съдържаща се в манифеста. Но това, като правило, предизвикваше остри атаки от средите на благородниците. Стремят се да възродят Павловския закон и такива либерали като Сперански и Тургенев. Но опитите им също бяха неуспешни.
