Морфемният състав на думата по време на развитието на езика не винаги остава непроменен. Историческите трансформации, настъпили в езика, са силно отразени в основите. Морфемният състав се промени в резултат на действието на определени процеси, които ще обсъдим в тази статия.
Историческа промяна на базата
Основният елемент на словообразуването в съвременния руски език е основата, както производна, така и непроизводна. Начинът на неговото формиране в хода на историята на развитието на езика е претърпял промени. И в някои случаи дори морфемният състав на думата се променя. В основата много морфеми са загубили значението си. Да вземем пример. В основата на думата запад морфемата преди това е придобила значението на представка. Тя го загуби в хода на историята. Така основата се превърна в непроизводна.
Още за промяната в морфемния състав
Морфемният състав на думата не се е променил непременно в хода на историята, както в горния пример. Само в някои случаи може да се говори затова. В съвременния език много думи са разделени на морфеми по същия начин, както в миналото. Но днес има много примери, когато те губят връзка с първоначалната основа, от която са формирани. Освен това може да се окаже, че думата започва да корелира само с част от генериращата основа, а не с нея в нейната цялост. Морфемният състав в тези случаи е променен. Нека поговорим за причините, поради които възникват такива трансформации.
Причини за промяна на морфологичния състав
Първо, лексикалните значения на основите, които преди са свързани като генериращи и производни, стават различни. Например, днес в руския език няма семантична корелация на думи като веранда (част от къща) и крило (птици), тъй като в момента те са различни по значение. В староруския език обаче се наблюдаваше. Основите на тези думи не корелират като производно и генериращо.
Друга причина, поради която се наблюдават промени в морфемната структура, е звуковият състав на думите, който също не винаги остава непроменен. Да дадем примери. Думите плик, калъфка, воал, облак, раковина имат един и същ корен, но имат различна морфологична структура. Производни основи - плик (envelop-iva-t), калъфка за възглавница (on-drag-to-a), drag (on-drag-a). И облакът и черупката са станали непроизводни, тъй като основата им се е променила поради загубата на звука "в". Следователно съвременният и исторически морфемен състав на думата не е същият в тези случаи.
Друга причина е загубата на свързани думи или корелативни генериращи произтичащи от речника. Ето няколко примера за непроизводни основи, които могат да бъдат дадени в съвременния руски - кочияш, лебедка, риза. Корелативните производни на основата вече изпаднаха от речника (ям - спирка на пътя; лебед - вал с манивела; триене - парче плат).
Съвременният и исторически морфемен състав на думата в някои случаи не съвпада поради влиянието на производствения тип структура върху структурата на думите от етимологично изолирани, тоест непродуктивни типове. Например, чадърът има чужд език. Първоначално тази дума се разбираше като корен. Въпреки това, с течение на времето, по аналогия с руските думи уста, конска опашка и т.н., той започва да се разделя на основата umbrella- (непроизводно) и наставката -ik.
Наблюдаваните исторически промени в морфемния състав на думата в определени случаи се наричат усложнение, повторно разлагане и опростяване на основата. Нека поговорим за всеки от тях.
Опростяване
Той представлява трансформацията в непроизводно на производната основа на думата. В този случай последният губи своята артикулация в морфеми. Опростяването играе важна роля в езика. Благодарение на него той се обогатява с коренни непроизводни думи. В езика се появяват нови центрове на словообразуване. Примери: успех - успешен и т.н., прибързан, прибързан и т. н., пея - узрял и пр. От друга страна, благодарение на опростяването, словообразувателните наставки стават непродуктивни. Понякога се наблюдавапълното им изчезване, което допълнително променя морфемния състав. Пример: в основите на думите стар, вид, които са непроизводни в съвременния език, наставката -r- не е отделена. Същият суфикс изпадна в думата брат.
Причина за опростяване
Основите на думите срам, червен, дворец са претърпели опростяване. Те стават непроизводни, защото в процеса на използване губят връзката по смисъл с думите, от които някога са били образувани. Примери: срам - бдителен, червен (цвят) - красота, дворец - двор.
Морфемният състав на частите на речта се е променил поради фонетични процеси в основата на следните думи: пъстър, гребло, починал. Те загубиха връзка с основите, от които произлизат, и отделните морфеми престанаха да се открояват (пъстри - пиша, гребеш - нося, починал - спал).
Причините, които водят до опростяване, могат да действат едновременно, да се пресичат. В резултат на всички тези процеси съвременният и историческият морфемен състав не съвпадат. Например, липсата на корелация между ядрото - храна - отрова, звук - звънене, връзки - възел - съюз - език - е резултат не само от семантичната пропаст, наблюдавана между тези думи, но и от фонетични промени, които имат се случи в техните бази.
Преразграждане
Преразпределението е преразпределение на отделни морфеми в рамките на думата, което води до факта, че основата (оставащата производна) в състава й подчертава други морфеми. Така, например, живите същества, жар имат суфикс -part (а не -ost), акоговори за живи словообразувателни връзки. Факт е, че прилагателните, от които са образувани (жив, горещ), не се използват в съвременния език. Суфиксът -ost- по отношение на наставката -ost- е производно. Това е комбинация от следните две наставки: - n, която е отрязана от основата на прилагателното, и - aw.
Образуването от -ost производно -nost е израз на особен процес, който съпътства повторното разлагане на основите на руски език. Състои се във факта, че един словообразувателен елемент се поглъща от друг, или в разтварянето на един или друг от тях в корена. Например, в основата на пръчка можем да отделим суфикса -lisch-, който включва друг -l-. Последният суфикс се отнася до думата bit, изгубена в съвременния език.
Повторното разширяване може да бъде и между корена и префикса. Например, в глагола за премахване е имало префикс sn- и следния корен -i-. Днес тази дума е разделена по следния начин: s-nya (t).
Стойност на повторно разлагане
Процесът на повторно разлагане обогатява езика чрез факта, че се появяват нови словообразувателни модели и афикси, които стават продуктивни с времето. Най-често новите суфикси се образуват по този начин: - точки- (разходи-точки-а), -ink- (прах-мастило-а), -ност (същност). Префиксите (bez-, not-bez-, under-) се появяват много по-рядко, които са резултат от сливането на два други префикса (bez-will, не без талантлив, under-look).
Аналогия
Различни видове аналогии много често се използват за повторно разлагане и опростяване на основите. Под последнотоТо предполага уподобяване на формите на една дума с формите на друга, граматически свързани. Благодарение на него историческият морфемен състав на думата често подлежи на промяна. Аналогията е естествен процес, който се наблюдава в езика. Непродуктивните видове форма и словообразуване по силата на своето действие се оприличават на определени продуктивни видове форми и думи. В същото време предишната артикулация в морфеми или техния производен характер се губи.
В съвременния руски език редица форми дължат произхода си на действието на аналогията. По-специално, това са окончанията на съществителни от среден и мъжки род -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Те се появиха в резултат на действието на аналогията на формите на съществителни от женски род (книги-ам - маса-ам, а не маса-ом). Неговият резултат беше повторното разлагане на основата (вместо book-m - книги). Ето как се промени историческият морфемен състав.
Думата отворен е образувана от корена крадец. Това се случи чрез префикса от-. Тази дума е повлияна от друга - да създавам. В резултат на аналогията отворено за създаване, първата основа претърпя повторно разлагане. Тя започва да се разбира като образувание с представка о-. Така в езика се появи нова база за словообразуване (предварително създаване, свръхсъздаване, разтваряне и т.н.).
Усложнение
В някои случаи действието на аналогия или появата на думи, които са свързани с наличието на непроизводна основа, води до усложняване на последното. Поради това той се превръща в производно, тоест започва да се сегментира.
Процесът на усложняване е противоположен на разглеждания от нас процес на опростяване. Това е трансформацията в производна основа на това, което преди е било непроизводно. По-специално, думата гравиране, заимствана от руски от френски, първоначално се разбираше като непроизводна. Но след като в системата на нашия език се появяват по-късните заемки на гравьора и гравюрата, тя „се усложнява”. Тази дума е станала производна. В него се откроява коренът grav-, както и наставката -ur-. Много заети думи са претърпели подобни промени. Например анархията, гръцка по произход, е имала непроизводна основа. Въпреки това, поради факта, че езикът е свързан с нейния анархист, анархист, анархист и т.н., тя започва да се разделя. Така се образува непроизводната основа anarch-, както и наставката -и j-.
Морфемно припокриване
Изпъква, в допълнение към горните явления, и налагането на морфеми. Появява се, когато частите на тези, които се комбинират, съвпадат. Например, това е възможно между основата и наставката (Динамо - Динамо + овца; Свердловск - Свердловск + небе). Въпреки това не може да се случи припокриване, когато става въпрос за корен и префикс (Иртиш, Транс-Амур).
Всички горепосочени промени в структурата на думата (усложнение, повторно разлагане, опростяване) показват, че морфемният състав се е променил в процеса на историческото развитие на езика. Всички тези промени се изучават от етимологията. В заключение, нека кажем няколко думи за нея.
Етимология
Етимологията е изследване на произхода на различни думи. Техният произход може да се установи чрез етимологичен анализ. Тя дава възможност да се открият исторически словообразувателни връзки, каква е била първоначалната морфемна структура на дадена дума, както и причините, поради които тя се е променила от създаването си.
